Перцевая Людмила

Прочла с интересом, но увы, обнаружила всё те же две ошибки местных авторов — перевирание чужого текста и упор на собственное восприятие, как единственно верное. Людмила, мне придется вытащить из собственного текста все слова, что я сказала о Пушкине, ну а потом... А ничего потом. Просто помолчим) Некоторые говорят — «Если бы здесь был Пушкин, он бы занял в Кубке последнее место за графоманство. Но, смотрите, что нам говорит толковый словарь: (здесь текст из википедии) Можно ли назвать Пушкина таковым? Сейчас в меня полетят помидоры и яйца всех сроков свежести, но, на мой субъективный, отчасти — да. Некоторые стихи Александра Сергеевича достаточно банальны, коньюктурны и одинаковы. Но не стоит обвинять в том великого поэта. Учили в Царском селе многих, а "выбился в люди" , стал поэтом, только Пушкин. Талант? А кто-то сомневается? Да, мы знаем еще ряд фамилий, но, положа руку на сердце, помните ли вы наизусть хоть что-то из них? А Пушкина цитируем часто, хотя он и графоман, по-нашему, по-поэмбуковски. Несомненно, быть великим графоманом, господа, тоже нужен талант, а к нему еще удача, умение себя подать и многое другое. Источник: https://poembook.ru/blog/my" Покажите пальцем в моем тексте вот это "снисходительное, через губу: Пушкин - тоже графоман, об этом говорят уже давно." И еще небольшие подробности, возможно Вас заинтересует, что не только Вы на сайте изучаете жизнь поэтов. Так срослось, что моя старшая дочь училась у гуманитарном лицее. её учитель Наталья Андреевна (простите не помню фамилию за давностью) была фанатом Пушкина. Но мало того, она была заслуженным учителем русского языка и литературы и классным руководителем моей Ирины. Подозреваю, что Наталья Андреевна не знала о Пушкине только марку памперсов, да и то только потому, что их тогда не было. И все эти громадные знания и вселенскую любовь она старалась отдавать детям. Но не просто старалась отдавать, а навязчиво заставляла их зубрить и понимать всё это. Ирочка была ребенком вундеркиндом, поэтому сказки Пушкина мы прошли года в четыре, а в 6 уже заняли второе место среди ребятишек до 8 лет на краевом конкурсе посвященном 200-летию со дня рождения поэта. Она читала "Гусара", хорошо читала, кстати, двое судей аплодировали стоя. Но это лирика. Продолжу. Так вот, Наталья Андреевна упорно делала из Иры свое подобие, заставляя ее участвовать во всевозможных конкурсах и чтениях. А мне пришлось узнать о Пушкине столько, сколько я, весьма любознательный ребенок образованных интеллигентных родителей, не узнала за всю жизнь. Знаете, Людмила, бог дал мне еще и мозг, а не только глаза и уши. Иногда стоит проанализировать жизнь той или иной значимой личности, чтобы попытаться понять её путь и свести несводимое. Но я не стану "плясать на костях" реально великого человека (если Вы еще раз перечитаете мои слова, то эту фразу там найдете). Он жил, он умер — мир праху его. Так что о Пушкине я могу порассказать многое из дневников его современников, его женщин и других источников. Кстати, фразу из "Памятника", на мой субъективный взгляд, употреблять не стоило, уверена, старик Державин переворачивается в гробу при каждом его не упоминании)) Теперь о Вашем личном восприятии. Это здорово, умно и весьма интеллигентно, но вкусы, о которых спорят, Людмила, не стоит так уж недооценивать. Они у нас разные, но не диаметральные. Еще пару слов о Бабеле. Немного некорректное сравнение Вы подобрали, или много некорректное? Но я не в обиде, а знаете почему? Все свои 90- я прожила во Владивостоке. Картинку, что Вы нарисовали, знаю не по ТВ. Это не 20-е, поверьте. Но спесь и глупость были и будут всегда, они неистребимы, так что Бабель не первооткрыватель, а лишь отличный писатель. С неизменным уважением к Вам.

Полностью согласна с тем, что Пушкин неисчерпаем, не только его творчество, но и жизнь. Не так давно читала версию убийства поэта под видом дуэли. Согласно той версии, Пушкин, работая над произведениями о Пугачёве, раскопал в архиве такие сведения, какие Запад просто не мог допустить к огласке, вот и был направлен в Россию Дантес для совершения важного поручения. Одному Богу, наверно, известно, как там было на самом деле, но эта версия убийства, о которой я сказала выше, изложена довольно убедительно. Тоже хочу заметить, что во время школьного прочтения мое внимание привлек именно Савельич, этот образ меня долго не отпускал и своё школьное сочинение я собиралась посвятить именно ему. Но школьная программа требует говорить о чести Гринева и о Маше, приехавшей просить милости у императрицы. А я в школьные годы ещё не могла мыслить самостоятельно и отстаивать своё мнение.

ВЕЧНОЕ НЕ УМИРАЕТ. Изменчив мир – он каждый день приносит новое, и чувства распускаются как почки, и понимаешь – что рождаться стоило, и жить – родившись, тоже, между прочим... Рассвет с закатом – каждый день иные, и чувства тянутся, как листья, к небу, и в сны приходят образы дневные, а образов ночных – в снах наших нету... Но жизнь прожив, и от неё уставший, вдруг понимаешь – новизны нет впереди... Всё также бегает дворовый мальчик, в салазки Жучку посадив... *+* 3 мая 2016 г. https://poembook.ru/poem/2305392

Доброй ночи, Людмила! Прочитал Ваш пост… Готов подписаться под каждым Вашим словом… Так получилось, что лишь вчера перечитывал в который раз «Езерского» от А.С. Пушкина… Родился небольшой экспромт от «Отзывов» под Вашим постом… Вчера я был у Пушкина, Двоим не было скушно нам… Я говорил, а он молчал И молча слушать приучал… Мы с ним ЕЗЕРСКОГО читали И о прочитанном вздыхали – Меж нами пропасть в двести лет… ………………………………………. Стал уходить, послав привет… Но он меня не отпустил, А на колени опустил, Заставив том из рук упасть И текст, открытый, прочитать: … - «Исполнен мыслями златыми, Не понимаемый никем, Перед распутьями земными Проходишь ты уныл и нем. С толпой не делишь ты ни гнева, Ни нужд, ни хохота, ни рёва, Ни удивленья, ни труда. Глупец кричит: - «куда? куда? Дорога здесь». Но ты не слышишь, Идёшь, куда тебя влекут Мечтанья тайные; твой труд Тебе награда: им ты дышишь, А плод его бросаешь ты Толпе, рабыне суеты.» Творческих Вам успехов, Людмила и радостных новых открытий в творческом наследии АС.

Очень было интересно почитать, Людмила ! И комментарии замечательные!. Я боюсь быть не скромной , но думаю Пушкин велик в том,что он исчезал, когда писал. Он становился литературным героем.И в этой метаморфозе ему нет равных..