Part1sanka


Интервью с Анной Маркиной

 
21 ноя 2019
Искусство – это нечто неподсудное
Интервью с Анной Маркиной
Елена Севрюгина
 
Аня, насколько я знаю, ты не часто соглашаешься на судейство. Что послужило главной причиной принятия положительного решения на этот раз? Можно ли говорить о том, что концепция конкурса «Горячий Лёд» чем-то привлекла тебя?
 
 
 
Анна Маркина:
 
Да, меня нередко зовут в жюри конкурсов, но, как правило, я вспоминаю прошлые опыты судейства: бессонные ночи, проведённые за чтением больших объёмов, низкий уровень критического обсуждения вокруг оглашения результатов, преимущественно невысокий уровень самих работ – всё это вызывает во мне страдальческое кипение, поэтому я стараюсь от таких задач уклоняться, хоть и понимаю, что в целом конкурсы – дело благородное; интересное для себя всегда можно найти, просто чаще так получается, что жемчуга утоплены в иле.
 
В этот раз я согласилась, потому что стоит задача разыскать стихи, которые мы могли бы опубликовать в «Формаслове», что делает моё участие в процессе более векторным, что ли, направленным. Также считаю, что «Горячий Лёд» имеет представительный сайтовый вид и хорошо организован. Надо сказать, что меня лично радует и небольшой объём текстов участников (всего одно стихотворение, а не подборка).
 
 
 
Елена Севрюгина
 
Существует ли у тебя определённый подход к оценке поэтических текстов, и насколько для тебя сложно в принципе их оценивать? Какими качествами стихотворение должно обладать, чтобы привлечь твоё внимание, чтобы даже чем-то тебя удивить? Как ты отличаешь поэзию от не-поэзии?
 
 
 
Анна Маркина
 
Узконаправленного подхода нет. Я стараюсь существовать внутри далеко удалённых друг от друга эстетических границ и, надеюсь, могу оценить и то, что вызывает во мне читательское переживание, и то, что просто хорошо исполнено, даже если сама поэтика (способ исполнения, тема и др.) от меня далека. Однако у меня и требования к стихотворениям высокие: техническая безупречность, правдивость интонации, искренность вложенной эмоции, вплетённость культурного контекста. Другими словами, идеальный текст должен быть написан с умением, должен говорить правдиво о важном, не «должен быть глуповат», должен удивлять. Хотя, я действительно считаю, что оценка чужих текстов – дело самое последнее, по большому счету, искусство – это нечто неподсудное.
 
 
 
Елена Севрюгина
 
На этом конкурсе ты являешься официальным представителем нового альманаха Formasloff, который уже сейчас привлёк достаточно широкое внимание и читателей, и профессиональных критиков. Если вы будете отбирать среди участников потенциального автора альманаха, то что станет решающим фактом для этого отбора? И насколько он будет строгим?
 
 
 
Анна Маркина
 
«Формаслов» – это скорее электронный журнал, чем альманах, так как мы часто выходим (раз в две недели), а произведения у нас не отбираются по какому-либо одному признаку вроде жанра или темы – срез самый широкий. За первый месяц мы вспрыгнули достаточно высоко, опубликовав ряд авторов, которых можно считать современными классиками: Александра Кабанова, Бахыта Кенжеева, Сергея Шестакова, и вытащили на поверхность вереницу очень талантливых авторов, в числе которых, например, Михаил Левантовский и Анна Долгарёва. Посещаемость растёт не по дням, а по часам. Нас действительно читают! Дотянуться до этой планки авторам конкурса будет тяжело, отбор будет чрезвычайно строгим, но, если найдётся хотя бы одно стихотворение, дорастающее до общего уровня журнала, всё не зря. Поэтому «Формаслов» будет выбирать не из числа текстов, обязательно занявших призовые места, а из всего лонга. Иногда хорошим стихотворениям не везёт, мнения судей не сходятся или, наоборот, ведут в болото в результате усреднения при подсчёте голосов; мы решили оставить люфт для разворота – выбор будет сделан сердцем, а не исходя из формальностей.