Part1sanka

Подводить итоги кубка, конечно, рано.

Но, мне кажется, сейчас самое время поделиться впечатлениями и идеями. Начну с идей.Простите, пишу быстро, местами будет поток мыслей, но если я не запишу это сейчас, потом станет лень :)

 

Попробую изложить в виде тезисов. Не очень апрельских, как есть.

 

1. Кубки нужны чаще. Пусть будет меньше призов, но движуха нужна раз в сезон. Понятно, что это довольно сложно с точки зрения организации, но пусть это будет разная движуха (плавно переходим к пункту 2).

 

2. Кубки нужны разные. Я была одной из тех, кто настаивал на обязательном подключении внешнего жюри. Продолжаю считать, что внешнее жюри это хорошо, но у нас есть и внутренние ресурсы, которые могли бы сработать не хуже. Вопрос "ангажированности", который часто поднимается, можно снять разным целеполаганием двух типов кубков.

 

2а. Внутренний кубок (например, лето-зима). Никаких разделений на клубность/неклубность. Участвуют все. Судят те, кто готов внимательно читать и комментировать работы, искать новые имена и новые стихи. Первый этап - модерация средней степени тяжести - подборки из 2-3 стихов без ограничения по новизне. Второй этап - топ-50 - новые стихи, жюри то же. Для жюри какие-то плюшки нужны, безусловно, это обсуждаемо. Призы - простые, здесь цель больше общение, поиск новых имен внутренними силами. Как вариант - топ-5 неклубников включить в клуб.

 

2б. Внешний кубок. Вот это должно стать открытым мероприятием. Оно должно рекламироваться в соцсетях, электронных журналах и привлекать не только внешнее жюри, но и внешних авторов. Сюда нужно привлекать различные издания (то, что я пытаюсь развивать на ГЛ, но пока (пока!) у меня нет связей с крупными журналами, а они нужны). Знаете почему люди толпой валят на Балтию? Не ради медалек, не ради комментариев жюри, а потому что Балтию читают все крупные журналы и выбирают себе поэтов для публикации. Нужно сделать кубок привлекательным для них. А вариться в своем котелке мы можем все свободное от кубков время.

Здесь я бы тоже убрала разделение на клуб/неклуб. Сделать одну входную точку, но строгую модерацию. Пусть это будет 200-300 подборок по 2-3 стихотворения. Жюри внешнее собрать побольше и разделить на 2 этапа. Первое отбирает топ-50, второе работает только с топом. Но имена в процессе перехода не открываются. Вопрос допилов функционала и менеджера по работе с жюри - это все решаемо, было бы желание.

"Квалификацию" провести подспудно - кто не подался - вылетел, кто занял последние места из клубных - вылетел, не выделять это в отдельное мероприятие, не делать на этом акцент. Клуб нынче - придаток сайта, позволяющий более-менее макияжить сайтовское лицо. Клуб нужен сайту, а не авторам и это очевидно. Я бы даже, может, прописала вечную индульгенцию некоторым ЧК, которые могут не податься в кубок просто потому, что им лень, но писать от этого они хуже не станут никогда (пример - Полина Орынянская).

 

3. Мероприятия для клубников - должны быть регулярными, чисто развлекательного характера. Как тот же автор месяца. Топ-10 предыдущего конкурса судит следующий или вообще народное голосование. Номинальные призы местным золотом и возможность добавлять старые стихи на заданную тему. Никакой особой конкуренции, просто возможность выгулять хорошие стихи, не особо напрягая модератора. Я как-то делала подобное, но это должно исходить от КП.

 

4. Вариации на тему обучающих конкурсов. Свой вариант концепции "разбора полётов" я передала в КП, не настаиваю на форме реализации, но подобная активность нужна обязательно.

 

На самом деле, были у меня еще мысли, но даже те, что уже набросала требуют обсуждения )