Андрей Мансветов

Я посмотрел переписку. вы уперлись в идею и упустили стих. А он же не философское высказывание, не теорема. Он стих. И элементов, позволяющих отнести его к философской лирике, в нем достаточно.

начиная с центральной идеи о бренности всего сущего, реализованной через:

 

Лето на ладан дышит,

Морща прохладный прудик.

Шепчут трусихи-вишни:

"Листьев - и тех убудет".

 

(здесь можно развить идею о взаимодействии образа с сознанием я-читателя, осведомлённом о цикличности бытия природы) . это первый уровень, и это выход на антагонизм с сознанием лирического героя (отроковицы Машки) для которой не важна ни бренность, ни цикличность. Она живет и погружена в свой специфический мир . И автор дает нам указание, что мир внутри гаджета (для лирического героя) обладает теми же характеристиками, что и внешняя вселенная. Смежность и взаимопроникновение этих миров дешифруются задним числом при возвращении к первой строфе, где ласточки чертят по небу буквы, так же как палец ребёнка чертит по экрану смартфона, и в последней строфе, где булка тучи трансформируется в просто булку в руках отроковицы.

Но вернёмся к идее бренности, которую автор развивает в идею смерти, выраженную через образы:

 

Капли малинок алых

Целятся в сердце-землю.

Пли! Бессердечно. Гулко.

Пли! Недолёт. Промашка.

 

Здесь автор показывает нам, что смерть тоже не важна, она проходит мимо, промахивается, и через это реализуется общий смысл стиха, заключающийся в торжестве жизни. Ave означает "Здравствуй". Можно говорить и о дополнительных смыслах языковой игры "Аву Maria" с выходом на религиозно-философскую компоненту. Но именно этот смысл здесь вторичен, т.к. здравствование Богородицы тоже отсылает нас к торжеству (здесь-сейчас) жизни как таковой.

Разумеется, в тексте есть ещё несколько семантических уровней.

Экспертное заключение: текст соответствует условиям конкурса. Написан на высоком уровне, что я и обозначил, поставив высокую оценку.

Я никак не ангажирован автором. Я не люблю женскую лирику, о чем уже говорил.

На том тему считаю исчерпанной, а вопрос о наличии/отсутствии философского компонента в тексте - закрытым.