Эдуард Струков

"... А может, к чёрту любовь?"

Олег Влади, автор хита С.Лободы

 

"Я депутатом стал за три вагона водки —

Электорат бегом бежал голосовать..."

А. Новиков "Персона вне закона", 1997

 

Наверное, не надо вам читать написанное мною ниже. Грязно всё это, противно и ни фига не поэтично.

 

Речь пойдёт о выборах. Обожаю выборы! Перефразируя Рязанова, скажу так: «Настоящая жизнь в городе начинается тогда, когда в нём объявляются выборы». Мне это всё знакомо - ещё в 90-х акции Газпрома и РАО ЕЭС скупал, Ельцина выбирал. Весёлое было время... С духом авантюризма.

Я уже предвкушаю этот шквал бурных интриг, эти ночные визиты, дам под вуалями, экзальтированных мужчин, намёки, грязные подмётные письма и феерические скандалы...

Сколько нового и интересного мы узнаем о столь знакомых нам персонах и об их творчестве.

 

Но хватит о прошлом. Специфическая проблема ПБ состоит в том, что само решение о выборах принимается не "ан масс" и не по накатанной уже веками схеме. Решение принимает учредитель, и - впервые. Каким будет предлагаемый пост - пока непонятно. Мотив - необходимость что-то поменять. Что - тоже пока не ясно.

 

Если будущий Председатель просто администратор - тогда побороться за это место есть смысл, поскольку администратор получит реальные права и полномочия. Администратор опирается на статистику, на цифры, на логику, он знает всё про всех и всегда реально управляет ситуацией. Митинги и демократию не поощряет.

Их не любят за прагматизм, поэтому такие господа обычно всегда назначенцы. Выбирать их очень трудно, они ведь как волки среди овец - клыки-то не спрячешь. Их избрание - всегда неожиданность, поскольку голоса они банально и цинично покупают, но признаваться в этом никому не хочется. Да и зачем?

 

Если будущий Председатель - это некий духовный лидер, то тут и ему, и нам можно только посочувствовать, ибо попытка обуздать хаос получается далеко не у всех.

Тут должен быть либо человек не от мира сего, родом ниоткуда, слегка юродивый, не пишущий публично, говорящий загадками. Пифия, одним словом. На любой вопрос он должен говорить ерунду и смеяться невпопад, как блаженный. Возможно даже, ходить босиком и в рубище.

Либо духовным отцом должен стать общепризнанный гений, "чемпион мира и его окрестностей", авторитет и красавец. Как вариант - аскетичный мрачный фанатик с горящими глазами пророка Аввакума.

Харизматическое величие такого человека должно быть поистине мессианским, чтобы никто и посягнуть не смел на его право толковать наш путь. Ибо только ему предстоит решать - что на сегодня является мейнстримом, а что - ересью.

Он, может, и станет неким "духовным лидером" поэтического сообщества, но только где-то в закрытом пространстве секты. Мы же все через месяц сыпанём кто куда.

Как вы уже догадались, уже к самому варианту избранию такого Председателя я отношусь скептически.

Вариант почётного председателя не рассматриваю - от назначения "лицом сайта" ничего в творчестве остальных явно не изменится. А третейскими судьями тут если кого и признают, так только классиков...

 

Остаётся вариант "худрук". Это не директор и не администратор, приземлёнными проблемами он заниматься не будет. Творчество, пусть и с помощью аниматоров, оно ведь тоже всё-таки творчество.

Гласный открытый конкурс, своя программа, голосование народа, утверждение учредителем - этот механизм выборов худрука давно отработан.

Ему предстоит решать трудную задачу реализации творческого потенциала всего коллектива. И ладно что коллектив этот ещё собрать и сосчитать надо. Так и потенциала того по сути - кот наплакал.

 

Есть потенциал "первой сотни", формализованный в конкурсах. Верхушка айсберга. Тихий бомонд.

Есть потенциал "второй-пятой сотни" из числа лиц, так или иначе стремящихся к совершенству. Аниматорство на волнах - это больше к ним. И ничего плохого в том нет - просто так проще и интересней.

И всё. Остальное - это читатели, публика, фанаты, скучающие интеллектуалы и прочая, и прочая. Зрительская масса. Творчество присутствует, но особенной худценности не имеет.

 

Но есть и потенциал "социальщиков", которые реализуются не в творчестве, а в тусовке вокруг него.

Вот это загадка. То ли их всего-то реально десяток-два, то ли их тысячи и тьмы. Никто и никогда не исследовал именно социальщиков. А главный сюрприз - именно на ними. Именно на их накаченных флешмобами плечах может пожаловать тот самый харизматичный лидер с 90% голосов и простой программой корпоративного развлечения - "весело и ржачно". И что тогда?!

 

Теперь о циничном. Во власть в одиночку сейчас не ходят. Нет, харизматичность никто не отменял, без неё никак. Кандидат должен быть как минимум симпатичен избирателю. Но индивидуализм, он в политике сейчас не моден и не эффективен - ставишь на кон всё, а в итоге с вероятностью 99,9 % не получишь ничего.

Нужна команда, нужен подготовленный электорат, нужны соратники и связи. Ресурс, так сказать. Это все они будут укреплять плечами и голосом ваш авторитет, убеждать сомневающихся своим примером, это им в итоге поверят. Даже если вам не выиграть - всегда можно продать этот ресурс вместе с собой и выиграть пусть поменьше, но зато хоть что-то существенное. Право на позицию вместо позы, например.

 

Грядущие Бонапарты зря оттачивают надменные взгляды в селфи-снимках, а между тем им пора создавать электоральную группу. Группу поддержки. Название пусть будет нейтральным - какой-нибудь, извините,"Союз Пера и Орала". Я бы, конечно, назвал ещё более понятней - Партия Власти. Но - тут кругом поэзия, нужны метафоры, образы, флёр, недосказанность и всё такое... Низзя.

Руководство группы - коллегиальное, авторитетное, спаянное одной целью. Аксакалы и мэтры. Но - только один кандидат, и никакого раздрая от начала и до конца выборов.

Цель проста и незатейлива - получить максимальный бонус от предстоящих выборов.

Выражаясь языком доктора Фауста, подороже продать свою бессмертную душу.

 

Экономически продажа голосов группы весьма выгодна - объём предложения позволяет диктовать цену.

Второй аспект - вас никогда не обманут. Электорат принято обманывать поодиночке, с глазу на глаз.

А если обманут - то сделают это зря, ибо нас, так называемых поэтов, лучше не трогать. Заплюём, зачмырим, а разозлят - так мы ещё и вспомним незабвенного Лёню Каннегисера. Шутка!

Ну и много ещё нюансов "за". В том числе такой немаловажный, как чистая совесть - голосуя, никто никого не предаёт. Сорри, это просто бизнес, ничего личного. Простите - отвлёкся, издержки профессии...

 

Ну да, цинично. Жёстко. А что лучше? Очередная смута, которая развалит сообщество минимум на три части?

Почему три? Претендент с его авторитетной мини-группой поддержки, обозлённый главный оппонент с такой же примерно бригадой, ну и разнонастроенная кипящая масса. Именно в ней найдут себя любители митингов нон-стоп по типу - "Товарищи! Я из Пензы приехал!" - "Правильно!" (а что правильно-то?!) И это надолго.

 

Вы считаете Клуб готовой партией власти? Очень зря. Такое количество самолюбивых людей терпит друг друга только потому, что КП - это просто Доска Почёта. Висеть нам рядом приятно, но общаться особо незачем - все мы давно самодостаточны, и творчество считаем делом индивидуальным и интимным. Собираться - а зачем? Решать - а что? "Страшно далеки они от народа" (с). А вот это ерунда - клубники такие же двуногие и бескрылые, как и все. И глас народа для них/нас не пустой звук - ведь это он когда-то вознёс клубящихся на пьедестал. Как вознёс - так и скинет. Клубник "ан масс" - как интеллигент в автобусе. Раним и беззащитен.

Да и сколько тех клубников? Всего 75? Неужели введут ценз на голосование, доверив выборы Клубу? Навряд ли... А - надо бы. Это - по крайней мере - реально активные творческие люди.

Но главный вопрос остаётся - что всё это изменит в реальности? Надо ли множить сущности?

 

Надеюсь, прочитавший эту запись до конца обладает достаточным чувством юмора для того, чтобы понять - это всего лишь шутливые размышления автора.

Не понравилось? А я предупреждал - не надо всё это читать...