Эдуард Струков

Конкурс про "заброшенную дачу" уже одной своей темой предполагал широкий диапазон сюжетов - от фэнтези до трагедий.

Результаты при этом, как мы видим, так себе. Не выросло.

Где появляется тема, там неизбежен элемент сужения взгляда.

Узость сегмента всегда снижает объём и ассортимент предлагаемой продукции.

Но и с этим ещё можно примириться.

 

А вот как быть с капризностью членов жюри? Как учесть их вкусы и интересы?

Очень просто - каждому из членов жюри необходимо предварительно заполнить райдер-лист.

"Люблю Баха, розы, читаю Цветаеву, обожаю Полозкову, ненавижу хейтеров".

Нет, не подумайте плохого - это просто из головы взято наугад.

Но вкусы, согласитесь, немного характеризует.

 

Понесу ли я в этот конкурс свои брутальные стихи про дядю Васю, встречающего НГ на даче?

Конечно, нет. Оно мне надо - незащищённой частью души да на такого ежа?! Нет уж, увольте-с.

 

А ещё хорошо бы членам жюри указывать свои предпочтения в сайтовой иерархии. Ну, например, если недолюбливает по неким причинам поэта Мамая какой-либо член жюри, то и имя таковое не надо бы при последнем упоминать. А то ведь возможны курьёзы и недоразумения в виде этаких вот комментариев:

 

"stillwater , сегодня в 0:52

... Странный подбор исторических персонажей.

Чем там и кого Мамай заарканил? Просто на сайте нет Батыя?" (с)

 

Речь в контексте идёт вообще-то о реальном историческом персонаже.

Да и трудно представить себе Виталия, который с арканом в руках то и дело проносится по улицам Тель-Авива.

Но оговорочка сделана по Фрейду, она показывает нам раздражение и лёгкую изжогу от упоминания самого слова "Мамай".

И что ж теперь автору с учётом местной конъюнктуры писать прикажете?

Ну тогда так и укажите в своём райдере: "Имён, похожих на имена здешних поэтов, в текстах не употреблять."

А Мамаю - запретить ник, как провоцирующий членов жюри на всякие там сложные ассоциации. ))

 

Ещё чего изволите?

Запретить модераторам принимать стихи без знаков препинания! Ибо это позволяет члену жюри усомниться в грамотности автора (это в конкурсе с литерой П, на минуточку) по части пунктуации.

Нет, господа, ну тут Вы совсем уж зря. Давно известно, что отсутствие знаков препинания в стихотворении нужно рассматривать как стилистический прием, не более.

Но зато какая возможность невоклублённому члену жюри или просто прохожему ущипнуть автора-клубника за мягкое, беззащитное и живое!

А посему - в райдер "обязательны запятые"! Нечего выделываться тут всяким...

 

И вообще - что за стихи, если член жюри их не понимает? Писать всем просто и понятно. Доходчиво.

 

Вот и пишите - сами.

 

Конкурс про "заброшенную дачу" по-своему символичен.

Он венчает череду тематических конкурсов, в очередной раз доказывая - тематика губит качество стихов.

Для одних она - повод попасть в конкурс, вставив пару необходимых слов в давно уже написанное.

Для других - способ написать что-то странное и самому непонятное, а потому - "красивое".

Для третьих - лёгкая отговорка поставить низкую оценку - "тема не раскрыта".

Для четвёртых - просто упражнение для ума.

Для пятых - попиариться на общем фоне.

Для шестых - возможность предкубковой обкатки текста.

 

Вроде бы и нужны такие конкурсы всем.

Да вот только много ли осталось от этой горы тех самых искомых "жемчужин"?

Бог весть...