Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Команда Поэмбук


Обновленный "Шанс"

 
29 ноя 2018
Мы значительно доработали "Шанс" - функционал, который дает возможность свежим стихам активных авторов обрести дополнительных читателей: https://poembook.ru/chance
 
Нововведения:
- Вы выигрываете 3 серебряных монеты за активное голосование;
- Вы можете выиграть возможность отправить любое своё стихотворение в "Шанс";
- Каждая третья стихотворная пара формируется из стихов членов Клуба.
 
 
Надеемся, эти доработки сделают "Шанс" популярнее и увлекательнее.
 
 
"Шанс" находится на странице "Стихи" в блоке справа.
Отзывы
29.11.2018
Что делать, если не нравятся обе работы?
Проголосовать за ту, которая не нравится чуть меньше :)
Part1sanka29.11.2018
И у неё будет потом светиться лайк (телефон почему-то заменил «лайк» на «овца», светящаяяся овца, это должно быть забавно) от меня?
Andrey29.11.2018
Алёна, светящаяся овца от тебя - это не только забавно, но и как-то даже романтично! :)
Part1sanka29.11.2018
Дело в том, что я как-то не привыкла овцами разбрасываться )
Part1sanka29.11.2018
Я все шламала? ))) Пошла бросать овец, сначала попались клубники, проголосовала, потом вышла политагитка про Порошенко, причём в прозе. Пошла нажать на «!» (ну не терплю я политику тут, хоть убейте, не зря она под запретом). Вернулась - попала снова на первую дуэль, естественно выбрала то же, что в первый раз. Тут меня попросили голосовать честно и потом выбросили в ошибку 500.
что означает "пошла нажать на !" ?
Part1sanka29.11.2018
Ну кнопка «восклицательный знак в треугольничке» на странице стиха. Я подозреваю, что дело в том, что вернулась я кнопкой «назад». И ещё, обратите внимание, у страницы шанса верстка мод мобилки не адаптивная. Ну, или у меня телефон тупит.
Понятно. После возврата в Шанс быстро, значит, проголосовали, система сочла подозрительным.
Рассуждая с двух сторон, Среди вас определённо Кто-то тупит: то ль Алёна, Толь в хозяюшку влюблённый В жарких чувствах телефон.
Я бы Вам памятник поставил, как выпавшей "партизанской" смертью храбрых в ошибку 500, за героическое упорство достойное лучшего применения... За это мне памятника никто и никогда не поставит, потому что мне даже в голову не приходит маньячить "овцами" с телефона на "Поэмбуке" или ещё где-то... Но за критику публикаций многих авторов они мне не только свои нерукотворные памятники ставят везде где только могут, но и жаловаться на мои публикации не забывают, и на здоровье им это, а мне - на материал для сатир... Но является ли то, чего Вы лично не терпите, уважительной причиной для жалоб, мне лично представляется весьма сомнительным, если никто не лишил Вас права высказать своё мнение о конкретной публикации, как меня иногда лишали любители жаловаться... Кстати, Вы у меня давно в ЧС, но это не значит, что я когда-либо жаловался на те Ваши публикации или комментарии, которые мне не нравятся. Я не жалуюсь даже на отмороженное хамство в мой адрес некоторых пользователей, а цитирую его в своих сатирах и дневниковых записях... Не призываю Вас поступать так же, но намекаю на то, что свобода слова - это не только свобода Вашего нетерпения, а как бы для всех, если она укладывается в рамки законодательства страны, а не только в писаные или неписаные правила порталов... Политагитка "про Порошенко" могла быть как за, так и против него, а Есенин в своё время обзывал стихи Маяковского агитезами, но не жаловался на них большевистским карающим органам или наоборот - "всему мировому сооществу" и мне стихи Маяковского не мешают исповедывать некоммунистическую веру, и Ваша жалоба портальному начальству не вызывает у меня желания Вас убить даже с Вашего на то сомнительного позволения. Да и прозу публиковать на портале не запрещено, что Вам должно быть известно по идее... Маяковский в свою очередь обзывал стихи Есенина кобылезами, явно перегибая палку пролетарского хамства, а закончились жизни обоих поэтов одинаково трагично и в той или иной мере благодаря "модерации" действовавшей тогда власти... Слава богу, сейчас власть страны не настолько сурова, как модераторы в Интернете, которым, слава богу, не дана власть на реальное лишение жизни кого бы то ни было за что бы то ни было по стуку личностей с особо активной гражданской позицией, но ведь и Москва не сразу строилась... Но я даже рад тому, что Вы не постеснялись признаться в любви к доносительству на то, чего Вы не терпите, вместо того, чтобы написать, например, сатиру на то, с чем Вы не согласны, т.е. я рад Вашему признанию в том, что Вы, с помощью большевистских и подобных им методов, и с помощью портальной модерации, предпочитаете цензурировать всё, чего лично не терпите... Мне тоже иногда не терпиться, но в таких случаях я предпочитаю пользоваться сантехническими удобствами, а если я не согласен с тем, что какой-то член "Клуба поэтов Поэмбука" или не член "Клуба" пропагандирует своими публикациями идеалы майдаунизма, то могу оспорить его пропаганду, процитировав спорное, чтобы всем было понятно, о чём конкретно речь, и опровергнуть суть процитированного своими аргументами, чего и Вам желаю. Со смешливым ужасом думаю, что мои сатиры на политические темы Вы тоже отнесёте к нетерпимому Вами, а модераторы слепо пойдут Вашей жалобе навстречу... Правда, должен Вам напомнить, что правилами многих порталов запрещается цитирование и персонифицированная критика без позволения на то критикуемых авторов, но, не потеряв сыра, трудно обрести свободу слова, как известно... И свободы слова модераторы могут лишить любого без объяснения причин и независимо от политических убеждений того, на кого нажалуются критикуемые, которые могут быть не просто "про Порошенко", но даже всеми рифмами "за Порошенко" - вот в чём абсурд... А "лайк" за Ваш комментарий я поставлю вопреки здравому смыслу шутки ради, а не потому, что мне нравится его содержание и стилистика. Этому меня научили как раз те, кто меня терпеть не может и так привлекает моё внимание к своим публикациям обо мне, когда из моего ЧС не может допрыгнуть до меня иначе. Но я Вашего внимания к своим публикациям привлечь не пытаюсь - нужды не испытываю, а посмеяться над "лайканьем" и жалобщиками вообще всегда готов как пионер...
Ребята, вы можете то же самое, но объяснить по-русски, а? А то ничерта никто не понял!((( Кому шанс, для чего его даём? Как попасть в этот самый шанса простому люду?..
Да там же ссылочка прямо в тексте - нажмите на нее и дальше интуитивно :)
Ссылочка открывается для голосования двух стихотворений. А куда лайкнуть своей интуицией, чтобы найти дверцу, за которой стихи принимаются для оценки ? )))
Просто голосуйте
А ЕСЛИ СТИХИ НЕ НРАВЯТСЯ СОВСЕМ ? ЧТОБЫ ПОЯВИЛАСЬ СЛЕДУЮЩАЯ ПАРА СТИХОВ - ВСЁ РАВНО НАДО ГОЛОСОВАТЬ?
умненько устроено ))))))))))))))))))) МОЛОДЦЫ ! Правильный маркетинговый ход. И сколько надо голосовать, чтобы монетку заработать?
Barklai29.11.2018
Мило))) нет уж... я всё ж лучше убью "бобра" и может быть спасу "дерево".)))
Ребята, я бы вам дал первую премию за организацию непоняток!:)))
Я Вас понимаю, но понимаю и то, что порталу нужна бессмысленная и беспощадная активность пользователей, поэтому он и мотивирует всех голосовать за что попало ради шанса попасть в оплаченный "лайками" или священными "овцами" рекламный топ. Реклама публикаций попавших в этот топ за активность или просто за голубую кровь членов "Клуба Поэтов Поэмука" приходит каждому пользователюю сайта в принудительном порядке и не только, как раньше, в шапки или в подвальчики авторских страниц, но и в виде персональных уведомлений. Персональным уведомлением я был и на эту страницу приглашён программным кличем портала... Даёт ли этот метод действительно шанс и на что, если даёт - это вопрос шкодной философии, а практика показывает, что авторы, чьи таланты меня и раньше не впечатляли, не впечатляют меня и под нажимом принудительной рекламы их публикаций. Однако, порталу и подавляющему большинству пользователей моё мнение до лампочки, а шанс на самом деле портал предоставляет согласным с его мотивационными технологиями не для того, чтобы повысить рейтинг действительно талантливых авторов, а для того, чтобы согласные с технологиями портала авторы получили дополнительную возможность расширить круг взаимолайкателей среди равных себе по уровню владения словом и по грамотности, а принцип "рыбак рыбака видит издалека" всегда был и будет эффективнейшей газонокосилкой для всех травинок на поле чудес самодеятельной словесности. О том, зачем именно это нужно порталу, я лучше умолчу, потому что и без меня кому-то это может быть понятно, а кому непонятно, того лучше и не будить... "Команда Поэмбук" предлагает проявлять активность голосованием за лучшее из худшего и мотивирует такую активность шансом на то, что за такую активность проголосовавшему тоже может перепасть пара лишних "лайков" или "овец" и в результате у всех активных появится по виртуальной отаре, с которой ни клока реальной шерсти не состричь, и охраняться каждая такая отара будет теми же "лайками" и отарами, что и требуется для создания картины пасторальной идилии на портале, где все под один бобрик стрижены и одним шампуром рейтинга к сомнительной славе приближены... Имена авторов, проголосовавших за этот пост, красноречиво говорят мне о правильности моего понимания назначения "шансовой" технологии, которой я пользоваться не собираюсь и не буду голосовать ни за лучшее из худшего, ни за худшее из лучшего, потому что рыба может быть только первой свежей или тухлой, а не первой или второй свежести, каким бы соусом из "лайков" и "овец" её ни заливали... Правда, я не зарекаюсь не голосовать за ерунду вопреки здравому смыслу, как это делают некоторые мои оппоненты, голосующие за мои публикации вовсе не потому, что они им нравятся, а потому, что мне не нравятся их публикации, а иначе они не могут мне принудительно высказать свои "фе", поскольку находятся у меня в ЧС, как зачастую и я у них... Кстати, у Милы Апрель я одновременно нахожусь и в списке избранных, и в ЧС, так что попробую тут вопреки здравому смыслу "лайкнуть" за любой из её комментов, чтобы привлечь её внимание к этому своему комментарию, рискуя разбудить в ней ещё более противоречивую реакцию на меня... А Шноблевской преммии "шансовая" технология портала, конечно же, заслуживает...
Недавно опубликованные - это какой временной промежуток имеется ввиду? Какое время считается недавним?
2 месяца
Ни разу не ходил в "шанс". И, судя по всему, ни разу не попадал туда. И за тремя серебряными монетками вряд ли пойду.)
Прочёл первую пару стихов. Зачем такое и сочинять, и тем более выставлять, так и не понял. Вот с этого, подумалось мне, снова начнутся не благодарности за старания администрации вводить новшества, а опять суды-пересуды.
Хорошая затея, однако, она относится к организационно-методической категории. А вот если бы вы затеяли конкурс по моему изобретению в поэтике, написанию "астра-стихов", вот это было бы да(!) и вошли бы в Историю. См.: https://poembook.ru/poem/1462952-astra-stikh--izobretenie-v-poetike-
Ура! Получилось)
Мир тронулся, господа присяжные заседатели!
29.11.2018
К сожалению ныне перестал ваять и .... !!!
Если написано 500 и невозможно зайти в профиль это означает бан? Простите пожалуйста что здесь пишу!!!!!!!!!
Мышик29.11.2018
У всех было 500 и невозможность зайти никуда. Это ошибка, сбой системы. У меня уже наладилось.
хух!))Слава Богу...))Спасибо Мышик!))
Голосование порождает предвзятость! Проверено конкретно!
Не порождает, а основано на предвзятости, потому что анонимность "дуэлянтов" легко раскрывается ими самими своим приятелям и так же легко устанавивается, как правило, через поисковик браузера. Поверено методом научного тыка.
Даже шансовой лопатой к стихам никого не прельстишь... Ни в стол, ни в пустоту писать толку мало (толк в читательском общении), и тошно смотреть ежедневно на тени неизвестных рож... Один шанс привлечь внимание читателя известен мне, но недоступен. Простите - эмоция...
Спасибо Команда Поэмбук, монеты вернули. Уважуха!
А когда после отправки стиха он появляется на ленте "ШАНС" и идёт ли оттуда информация?
На кой мне знать о Ваших заметках в дневнике? К чему этот спам?
30.11.2018
Вообще, на страницу "СТИХИ" заходить надо утром. Утром — смешно: "Чтоб достать не веточку омелы, Ведь омела это паразит. Лазить по деревьям все мы смелы, Я десантник, вовсе не бандит..." Можно ещё днём разочек. Но вечером не надо ни в коем случае. Уж поверьте. А то прочтёте такое вот: "Сучит ногами грозный повелитель: Большая доза яда принята – Ему могила – новая обитель. Был фрукт отравлен. Пенится у рта…" — и какой к чертям сон. (Кстати, этот стих — в числе самых рейтинговых на сайте. То же о предлагаемой новации. Всех монеток всё равно не возьмёшь. А здоровье дороже. Не лезьте в это варево.
Лайкометатели и так неустанно пребывают в своих насущных трудах. Теперь то их "благородное" старание всем понравится (попутно заявив и о себе) ещё будет им и оплачиваться, что ещё более их простимулирует на подобное. Уподобляться ли им?.. фи.
И? Я "активно" стараюсь голосовать за стихи,порой не голосую ни за один.И что? Понимаете - все эти конкурсы-выигрыши - не кажется вам,что это вообще нонсенс для поэзии как таковой? Если автор Поэт - не может быть никаких сравнений Вообще! Он уникален.Нельзя сравнивать рифмы разных авторов- у кого лучше...Это бред.Я бывший педагог,рус,яз, и литература.Так вот мое мнение - раскладывать по полочкам стихотворение,анализировать его - ???? Только внутренне понимание! Как авторы сайта определяют гениев и талантов? По каким меркам? Вот что непонятно.....
Уважаемый "Шанс " не хорошо обманывать !!! Проголосуй и получишь !!! Не важно пожалуйста больше не мешайте жить гормонично без вас жилось ,,,,Синица Валерий
Уважаемый "Шанс", приглашаете голосовать, а сами то читаете стихи в дуэлях?! И не вешайте людям лапшу на уши о Серебре...Стыдно за Вас. Без Ваших напоминаний обойдусь.