Элис

Друзья, по моей просьбе Анна Попова, член жюри осеннего Кубка написала две вольных рецензии на мои два стихотворения "Любят не "за" (еще не переделала, жду вдохновение) и https://poembook.ru/poem/2001413-lyubim-ne-%C2%ABza%C2%BB

и "Вчера прощалось" https://poembook.ru/poem/2004657-slovno-dve-planety (переделано с учетом замечаний)

Надеюсь, этот разбор будет вам интересен и полезен. Лично мне Анна очень помогла, за что я ей очень благодарна. Публикую с ее разрешения.

 

«Свитер мой рван»…

Я всегда белой завистью завидовала мастерам коротких строчек.

О синтаксисе:

У меня таких текстов мало – обычно мысль «не помещается», моя разговорная манера… Их преимущество для меня в особой мелодичности. Здесь в любом случае задействуется особый синтаксис, и это здорово. Главное – чтоб он был естественным и легкочитаемым, что я и наблюдаю в Вашем тексте за некоторыми исключениями.

Исключения, мне кажется, вот: «мой рван», свой ключ (два ударных рядом, хоть логическое ударение и перетягивает на себя не на местоимениях + «тут лишь…».

- Тут лишь Версаль с множеством бед. (родилось ощущение – только ощущение, что начала родились строки про Грааль и Тибет, а потом к ним срифмованы две последующие… может быть, не очень естественно, что ли, «встало», даже сложно объяснить, только чувствую).

- «Верю глазам, что далеки» (тоже что-то в синтаксисе, лёгкая искусственность, потому что была необходимость срифмовать с афоризмом «за» и «вопреки»)

 

О морфологии: краткие формы причастий и прил. создают ощущение книжности, «приподнятости»… У Вас с этих кратких форм всё начинается. Задан стилистический настрой.

 

О фонетике:

Рябь по (б-п стык)

мостов-слов – рифма слов одной части речи, одних грамм. форм, по возможности лучше такого избегать…

с множеством (со множеством? но ритм «не пускает», а с-мн – сложно поизносится…)

Вижу тщету (ж-тщ) – шипящие…

 

О содержании:

у Вас получился очень интересный по ощущениям, всемирный и всевременной Питер… в котором и Грааль, и Тибет, и Версаль. В таких случаях у читателя могут возникнуть вопросы – почему ассоциации именно таковы? Очень разные… может быть, как-то раскрутить эти символы? (это на будущее, конечно).

Потому что далее внезапно – «В трубке «Пока»…..», переход в личную коллизию.

 

«Строчкой плету свой гобелен» – очень понравился образ…

 

Свитер мой рван, ворот колюч. (задан облик героини, не только внешность, но и характер…)

Вот этот характер бы как-то развить, показать. Может быть, более резко, более «растрёпанно» и смятенно далее? Менее плавно, мягко, «классически»? Но это был бы совсем другой текст… Просто «колючести» героини мне немножко не хватило. У неё, скорее, некое мудрое смирение.

 

Афористичные финалы. Я их люблю. Лучше, если афоризм – авторский, но если и неавторский – то в данном случае интересно вышло. Интересно, потому как встреча с этим афоризмом была неожиданной. Он не предсказывался всем текстом (хотя, разумеется, по смыслу с ним связан).

 

-----

«Вчера уходит, обронив в копилку дня»…

По-настоящему лирично…

 

О рифме и ритме:

– дня/меня - ниже кину ссылочку на мою копилку самых частотных рифм). Тем более, в тексте одна и та же данная рифма использована дважды. + деепр. на –ня (из той же «частотной» коллекции)

– вместе/неуместна – родственные слова, корень –мест- явно ощутим…

– …слов Его хлыстов (внутренняя рифма смотрится немного… нежелательно), тем более, тут инверсия «Закрой меня от слов Его хлыстов» (сложно понять, что и к чему относится – слова хлыстов, хлысты слов… )

– чтобЫ ослепла – ненужное ударение… здесь должен быть безударный;

– поэта/это/рассвета – не самые частотные, конечно, рифмы, но они не ощущаются как свежие, авторские, вызывают припоминания…

- комета/планета – «однотипные» слова срифмованы, тем более, финал… самая ответтсвенная часть)

 

Лексические зацепки:

– камешек нефрит – фактически вид тавтологии, плеоназм (камешек нефрит), вместо «камешка» может быть, что-то ещё? – какое-то прилагательное? нефрит…

- Договоренность нашу соблюди…. «соблюдённая договорённость» – как-то немного сухо в таком тексте! официально-делового нам здесь не нужно))

– несбывшихся надежд (уже воспринимается как штамм, может быть, ещё каких-то?)

– потешь …. как мне увиделось, немного другой стил. оттенок, народно-разговорный… (тем более, рядом про Вельзевула).

- поврозь (в финале) – разговорное или просторечное. Такие слова мы употр. с осторожностью, только если они гармонируют с остальным текстом… А у нас там совсем иной стиль…

 

Прекрасные образы:

– вчера со всем содержимым «копилки дня»…

– Размой дождями наши «мы» и «вместе»…

- глоток беспамятств… акварель надежд… цвет забвения…

 

О синтаксисе – вопрос:

Очень люблю синт. параллелизм и однородные члены предложения… череду, вереницу.

Но вот здесь некоторый сбой в параллельности) –

Стихи, что написали для меня,

Слова, что мы друг другу не сказали

(мы – не сказали, есть субъект, мы; а написали – неопр. личное предложения, может быть, писал и не некий «он», а вообще, когда-то, какие-то люди….)

 

Графика:

Нужно ли выделять Вчера и Мы Капсом? Хотя бы ВЧЕРА? Ведь в начале текста Вчера без выделения… Мне кажется, символичность этого «вчера» и так ясна, потому как оно изначально задано как символ, который Вы потом раскручиваете…

 

Верно ли я поняла, что стихотворение изначально было задумано как не придерживающееся строго ритма? При сохранении размера есть строки с большим/меньшим на одну кол-вом стоп. Немножко сбиваешься с ритма при чтении. Вот более длинные строки:

Вчера уходит, обронив в копилку дня:

Дверей натужно закрывающихся скрип.

Глоток беспамятства и ночь без снов.

 

Вы тонко «ловите» лирическую задушевную интонацию…

И все…

И все?!

Постой же, погоди!

 

Еще скажи...

Что больше нет меня.

 

Может быть, Вам будет интересно, в своё время написала «Шпаргалку для поэта», там самые банальные рифмы и самые типичные ошибки, с которыми десятки раз сталкивалась, ведя лит. клуб. Конечно, многое для Вас уже неактуально (уровень уже совсем другой), но, думаю, всё равно будет любопытно почитать. Это краткая выжимка, всего пара страничек.

 

P. S.

По техническим причинам ссылку на "Шпаргалку" Анны даю внизу , в своем комментарии.