Котева Алиса

не знаю кем и из каких соображений были затёрты комментарии под моим конкурсным стихом на другой ден после их написания, самими их авторами или командой.. но я их скопировала и хочу сохранит для истории.. ничего предосудителного в них нет, пуст будут хотя бы здес..

 

Макеенко Людмила пользователю Сергей Крюков , сегодня в 15:32

Как сумасшедшая кричу = громко кричу - это обстоятельство образа действия, запятая не нужна. Кстати, там и первая запятая не нужна - без инверсии было бы: в болото мглистого колодца как сумасшедшая кричу о чём-то несостоявшемся, задув свечу искрящих звёзд.

Запятая перед союзом "КАК" не ставится

1. Обороты с союзом "КАК" не выделяются запятыми

1) если на первый план в обороте выступает значение обстоятельства образа действия (на вопрос как?); обычно такие обороты можно заменить творительным падежом существительного или наречием.

Например: Как град посыпалась картечь. (Лермонтов) (Сравните: посыпалась градом.) Как дым рассеялись мечты. (Лермонтов) Как демон коварна и зла (Лермонтов) (Сравните: демонически коварна.)

 

Сергей Крюков пользователю Макеенко Людмила , сегодня в 18:16

Людмила, первой запятой автор обозначил применение сравнительного оборота,

значит вторая - необходима.

Я об этом и сказал.

А про запятые при обстоятельствах, когда смысл КАК = В КАЧЕСТВЕ я и сам устал уже всем твердить.

Ей-богу, не хотят понимать простейшей вещи)

 

Макеенко Людмила , сегодня в 15:26

Последняя запятая в тексте лишняя - модератор её убирал.

 

Сергей Крюков пользователю Макеенко Людмила , сегодня в 18:24

Вот и я говорю, что при поданной пунктуации смысл теряется.

Попробую представить без запятой.

Чистый образ луны выплёскивает из глаз ЖИЖУ меркнущей надежды - в лучи?

По меньшей мере тире необходимо.

Но ЖИЖА в качестве образа надежды - это семантическая катастрофа.

И ещё момент.

Что это за позиция - заставлять модераторов править свои сырые стихи,

будто у них своей работы мало?!

Из-за этого страдает весь кубковый процесс.

Стихи нужно готовить заранее, Кубок не с бухты-барахты сваливается.

Работать с ними, вычитывать, редактировать и проводить корректорскую правку, если своих способностей для этого не хватает...

Кошмар!

 

Автор пользователю Сергей Крюков , сегодня в 19:18

Действительно кошмар какую вы бучу в стакане подняли под моим стихотворением.

Автор заставил модератора исправлять запятые? Окститесь! Крюков, вот для вас копия коммента КП из конкурсной ветки команда отвечает пользователю -

"Команда Поэмбук пользователю Smirn.off Andre , 2 окт в 17:05

Здравствуйте. Об одной попытке подачи сказано в анонсе Кубка, ссылка на который приведена выше, в самом начале описания конкурса.

Согласитесь, не бывает конкурсов, куда можно подать работу, потом подать другую и т.д. Мы и так идем навстречу авторам, позволяя повторную подачу работы, если требуются небольшие правки (пунктуация, орфография и проч)."

Так было всегда. А вы вдруг усмотрели в этом кошмарный криминал, да ещё и с виной на автора который "заставил править свои сырые стихи".

Теперь на счёт "семантической катастрофы" -

не жижа надежды разумеется, а лучи меркнущей надежды, поэтому и выделено запятой, модератор эту запятую не убирал и правильно сделал. К сожалению у меня не сохранилось текста отклонения, но в конкурсной истории я думаю есть, можно посмотреть при желании.

из глаз выплёскивает жижу - это поток лунного света, превращающийся в лучи меркнущей надежды.

 

Сергей Крюков пользователю Автор , сегодня в 19:57

Помилуйте, да когда же Вы станете, наконец, вчитываться в то, что Вам пишут!

ЖИЖА и ПОТОК ЛУННОГО СВЕТА

семантически в данной ситуации НЕСОВМЕСТИМЫ.

Жижа - это взвесь, мутная баланда...

И не кошмарный криминал я усмотрел, Ваша интерпретация - очередное Ваше невладение семантикой слов,

а помеху в работе модераторов, у которых и без правок работы - выше крыши.

Если Вы так относитесь к замечаниям, трудно Вам будет подняться в поэзии.

 

Автор пользователю Сергей Крюков , сегодня в 20:16

Именно то что вы пишете я и читаю. Не валите теперь с больной головы на здоровую.

А к замечаниям (адекватным) я и отношусь адекватно.

Очевидно что вы не владеете своими эмоциями или специально стараетесь подорвать здоровую атмосферу, ну да Бог с вами.

Жижа - текучая густая смесь,

в данном случае метаморфоза.

На сколько же вы можете быть далеки от поэзии, если и её рассматриваете через призму карьерной лестницы.

 

Макеенко Людмила пользователю Сергей Крюков , сегодня в 20:10

Сергей, это пришло под занавес, надо было успеть.

 

Сергей Крюков пользователю Макеенко Людмила , сегодня в 20:13

Людмила, модераторы не обязаны и не могут быть обязанными выполнять за авторов их работу.

Мне ли не знать, в какой запарке работает судейская коллегия!

 

Макеенко Людмила пользователю Сергей Крюков , сегодня в 20:18

Согласна. Но потом от жюри же и прилетит "как пропустили".

 

Автор пользователю Сергей Крюков , сегодня в 20:24

Странно что именно здесь и сейчас вы поднимаете вопрос об обязанностях модераторов в кубке. Сомнений не остаётся что вы преследуете определённые коварные цели.

 

Автор пользователю Макеенко Людмила , сегодня в 20:22

Под какой занавес? Стих был подан за 1,5 суток! Складывается впечатление что это единственный стих с правкой пунктуации.

 

Макеенко Людмила пользователю Автор , сегодня в 20:56

Сейчас посмотрела переписку по поводу допуска этого стихотворения - я взяла его на правку меньше, чем за сутки до окончания приёма работ. Всего было семь дней на модерацию. По моим меркам - под занавес. Потому что надо было успеть и другие стихи проверить.

 

Автор пользователю Макеенко Людмила , сегодня в 21:08

Я подала 5-ого вечером, отказ для правок пришёл 6-ого утром, голосование началось 7-ого утром, но помню после меня ещё было 30 с лишним стихов, но при чём здесь это?

 

Макеенко Людмила пользователю Автор , сегодня в 21:31

Вы меня уговорили: надо было принимать с орфографическими ошибками и неверной пунктуацией.

 

Автор пользователю Макеенко Людмила , сегодня в 22:49

я, вас? С ума сойти! Крюков утверждает что я вас заставила отмодерировать свои сырые стихи.

Вы утверждаете что я вас уговорила принять с ошибками.

А на самом деле это Крюков возмущается что вы исправили мне пунктуацию (спасибо кстати) , а я не уговаривала вообще никого.

 

Макеенко Людмила пользователю Автор , сегодня в 23:00

Я поняла, что не делай добра, не получишь зла. Вот допустила бы с ошибками в конкурс Ваши стихи, и не пришлось бы сейчас вести этот бессмысленный диалог. За сим откланиваюсь. Дальше без моего участия.

 

Автор пользователю Макеенко Людмила , сегодня в 23:20

Действительно бессмысленный провокационный и неправдоподобный.