Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Влад Южаков


О клопах и стихах

 
26 сен 2018
В одной из питерских газетных редакций, где я работал в начале нулевых, трудился вместе с нами один парень по имени Сергей. В газете он был фотокорреспондентом (и надо сказать, неплохим), а по образованию и по призванию – энтомологом. Что делать, такова беда поколения, получавшего образование на сломе эпох – то, чему учили в университетах, в послевузовских реалиях оказалось в плане элементарного жизнеобеспечения абсолютно непригодным.
Как энтомолог, Сергей специализировался на клопах. И не просто специализировался – клопы были его страстью, единственной и главной любовью всей жизни. Чтобы проиллюстрировать этот факт, достаточно сказать, что весь потолок его спальни занимал рисунок гигантского клопа, проработанный в мельчайших деталях. Для нас, обыкновенных людей, для которых тема клопов начиналась и заканчивалась на том, как бы, не дай Бог, эти мерзкие твари не появились в доме, Сергей казался человеком чуть странноватым. А для самого Сергея мир клопов, который, помимо кровососущих паразитов, населен десятками тысяч других видов, являлся целой Вселенной.
Зарабатывая деньги фотографией, Сергей не прерывал труда на ниве исследования клопов. Как альпинисты всякий отпуск тратят на походы в горы, так и он тратил свое отпускное время на экспедиции по лесам и полям страны, мечтая найти в клопиной жизни что-то новое, неизведанное.
И вот однажды Сергей вернулся из очередного отпуска абсолютно просветленным – взгляд его горел, щеки рдели, губы непроизвольно складывались в счастливую улыбку. В курилке, с лицом человека, обладающего страшной тайной, он вполголоса сообщил нам, что только что вернулся с Северного Кавказа, где на каких-то отрогах сумел обнаружить вид неизвестного науке клопа. И теперь – можете себе представить! – этот вид назовут его именем. Мы поняли, что в мире энтомологии назревает нечто вроде взрыва ядерной бомбы, а жизнь Сергея изменилась навсегда.
Если я и видел когда-либо воплощение счастья, то это было лицо Сергея в тот момент.
Можно, конечно, иронизировать по поводу страсти Сергея, но сегодняшняя поэзия как тип деятельности во многом напоминает энтомологию. Занятие для крайне узкого круга людей, о котором подавляющее большинство окружающих знает лишь понаслышке, и знание этого большинства основано на программе средней школы и на банальных, крайне однобоких примерах, с которыми приходится сталкиваться в быту. Как клоп для большинства населения – лишь кусачее, вонючее насекомое, ареалом обитания которого является диван, так и сегодняшнее стихотворчество в понимании масс – это в основе своей тексты песенок звезд шоубиза, рифмованные политические памфлеты и слоганы из рекламных роликов.
Поэтому такие достижения на поэтическом поприще, как издание книг, вступление в союзы, получение премий остаются, по сути, внутрицеховыми событиями, не имеют серьезного общественного резонанса, стоят для большинства людей на том же уровне, что и открытие нового вида клопа.
Времена популярности поэзии в народе, когда, чтобы послушать стихи, люди под завязку наполняли зрительные залы, давно канули в лету – в силу ряда причин предпочтения общества за последние полвека сильно изменились.
Поэтому, когда я слышу разговоры по поводу того, что сегодняшний состоявшийся поэт – это тот, кого издают миллионными тиражами, то понимаю, что речь, видимо, идет о Стасе Михайлове, или кто там ему пишет тексты.
Отзывы
26.09.2018
По-моему с народом все не так плохо, он растерян. Некому собрать хороших поэтов, бросить клич - недоходно. На телевидении нет таких передач, как Взгляд. Всех, кого любили и помним до сих пор из певцов, групп - все из Взгляда вышли. Ничего взамен.
Вот здесь несколько подробнее на эту же, по сути, тему: https://poembook.ru/diary/8216-internet-i-vkus
26.09.2018
Умете увлечь рассказом. Да, при всей неоспоримой ценности клопов, мы о них знаем намного меньше, чем про Стаса Михайлова... Мне кажется это нормально. Кесарю - кесарево...))
Верно. Это не плохо и не хорошо, это просто иначе чем раньше - мир меняется.
Элис26.09.2018
Помните? - "мы выбираем, нас выбирают..."
Милица26.09.2018
Тот момент, когда радуешься, что о клопах тебе известно больше чем о стасе михайлове)))
Вот не поверите, конечно, но совершенно искренне хочется поинтересоваться: а кто такой этот Стас (вот снова не поверите, уточнил фамилию, глянув в текст) Михайлов?
Не все так плохо, на самом деле. В блогах и в социальных сетях поэзия все так же популярна. Стихи озвучивают, к ним создаются коллажи и рисунки. Иногда даже клипы делают и песни пишут. Но все это происходит в сети. И да, членство в союзах никого не интересует, интересует поэзия. И в этом отношении народное мнение более чем демократично, можно получить дозу внимания, не обладая регалиями. А телевизор сейчас вообще мало кто смотрит, потому, даже если там кого-то покажут, сомневаюсь, что это поможет популярности.
Я абсолютно доволен, кстати, тем, как развивается поэзия сегодня. И интернет играет в этом процессе неоценимую роль. Я говорю о том, что поэзия сегодня - очень локальный тип деятельности, в отличие от тех времен, когда она занимала глобальное пространство, которое сегодня занято шоу-бизнесом и коммерческим кинематографом. Поэтические паблики в сетях - это, конечно, хорошо, но я, видимо, очень вас удивлю, когда сообщу, что 90% населения как раз смотрит телешоу и вовсе не читает никаких стихов.
Сейчас 90% населения убивает время на работе на виртуальных фермах в ВК и ОК. А дома смотрят шоу, чтобы дать отдых мозгам. Потому через телевизор говорить с людьми бесполезно. Большинство переключит канал. А вот в соцсетях с картинками есть шанс достучаться. Естественно не до всех, потому поэты ищут новые форматы. Читают стихи под музыку, делают ролики для ютуба со стихами... И не лезут туда, где их стихи никому не сдались. То есть в ящик)
Не надо достукиваться - все, кому это реально нужно, приходят сами, слава интернету. Я абсолютно уверен, что поэзия сегодня занимает именно то место, которое должна занимать. Я лишь о том, что современным поэтам верить в возможность миллионных тиражей, как в былые времена, не стоит.
А это нормальная рубрика - "В одной из газетных редакций, где я работал..." ). До этого было только про поэта из той редакции (кричащего о себе), я ничего не пропустил?
Пропустили, но это неважно. Редакционных историй еще вагон и маленькая тележка - вполне наберется на толстую книжку.
Но эта ведь байкой отдаёт, хотя это не столь важно для литературы.
А причем тут литература? Книжка - совсем не всегда литература. Да и издавать такую книжку я не собираюсь. А вот для формата поэмбуковского дневника вполне подходит.
Ни всё то литература, что книжка. Литература - вокруг нас прежде всего, а в книжках - в частности).
Исправил.
Я о том, что какой-нибудь учебник по технике безопасности - тоже книжка, но вряд ли литература. А вот байки литературой вполне себе бывают. Например, "Соло на Ундервуде" Довлатова.
Влад, наверняка, длительное общение с Сергеем наделило Вас занимательной информацией об этих, неизведанных простым человеком, тварях... Поделитесь.
Я не общался с ним длительно. Да и клопы меня особо не интересуют. Я делюсь тем, что мне интересно - опытом человеческих взаимоотношений.
А....откуда вам известно, что было на потолке его спальни? :) (Шучу) Новый клоп по имени Сергей - это эпично, как говорит моя дочь)))
А мне вообще много чего известно о том, что происходит у людей в спальнях:) Сергей сам фотками хвастался - он же фотограф. А клоп по имени Сергей - это образ да:) Что-то от Петрушевской в этом есть:)
Бог миловал, никогда не видела клопов, кроме лесных, и то не часто, но, боюсь, они теперь все у меня будут Сергеями))
У, по юности в советских студенческих общагах ели меня клопы, да еще как... А в "Диких животных сказках" был клоп Мстислав, если я не ошибаюсь. Вот это имя клопу подходит больше.
...я так думаю, что клоп-то - поважнее будет. Серьёзно. Сегодня были бы деньги - напечатают хоть инструкцию по использованию туалетной бумаги в стихах. ...или вот что-то на подобие этого: https://www.ozon.ru/context/detail/id/28275873/
Да, напечататься сегодня не вопрос, вопрос в том, чтобы прочли:) Сборник Улюкаева, кстати, думаю, пользуется большей популярностью, чем сборники многих современных поэтов. Но вопрос не поэзии, а политики.
Именно - политики. Но покупать для ознакомления и не обязательно - всё есть в Сети. )
Вчера к нам В ДК приезжал режиссёр с премьерой своего фильма " Дина" ) о поэтессе Дине Злобиной). Сам режиссёр - очень интересный мужчина с хорошей дикцией, отлично поёт, играет на гитаре и т. д, - отработал программу на все сто: пел, рассказывал интересные истории, общался с залом. А в зале всего человек 30 - 40. Так стыдно было перед ним. Болит и сегодня болит и завтра будет болеть. Не понимают у нас люди прекрасное, ох не понимают. Спрашивала коллег , почему не были. У всех отговорки: неохота, неинтересно, дела, до ДК нужно добираться, и т.д А ведь мы работаем в культуре. Стыдно то как!
Да не только у нас, везде примерно одинаковое отношение. Люди не хотят утруждать себя, люди хотят, чтобы их развлекали. Не все, но большинство. А поэзия - это, по моему глубокому убеждению, большой труд, в том числе и читательский.
Вы не совсем правы, Влад. Последние лет пять наблюдаю в самых разных городах процесс повышения интереса к поэзии как в формате публичных выступлений, так и в формате численного роста поэтических сообществ. Конечно, с точки зрения литературного процесса, это частность, но тенденция к выходу за цеховые рамки присутствует.
Да это понятно, растут сообщества, конечно, растут... И количество членов писательских союзов растет, и количество самих союзов... Та же Тольяттинская писательская организация, в которую я когда-то вступил молодым поэтом, в начале девяностых началась с трех человек, в начале нулевых там было несколько десятков, а сейчас, думаю, несколько сотен... Я ведь не говорю, что сейчас все плохо, я говорю, что сейчас по-другому. Просто до сих пор есть довольно большая категория людей, которая будто зависла во времени, закристаллизовалась где-то в районе конца восьмидесятых - начала девяностых и до сих пор считает, что достаточно в Москве выйти со стихами под памятник Маяковскому, и вокруг сразу соберется толпа восторженных слушателей. В Питере на Малой Конюшенной, в точке, где она выходит на Невский, на открытом воздухе все лето стояла сцена с микрофонами, с рядами кресел, и все лето с этой сцены читали стихи какие-то авторы... Ну, полтора десятка старушек их постоянно слушали, да. Но вот, собственно, и все. И это летом, практически на Невском. Но как-то раз пришел на это место известный футболист Кержаков, чтобы записать пару слов для какой-то телепрограммы, и там сразу стало не протолкнуться. Я о том, что в сегодняшнем мире у поэзии иное место в общественном сознании, чем несколько десятков лет назад.
семиотика считает, что процесс идет по синусоиде. Сейчас надир, но определенный подъем уже чувствуется.
Что ж, зафиксируем сегодняшнюю позицию и посмотрим, что будет дальше:)
Тут, имхо, два фактора играют очень важный рояль: 1. Раньше для занятия поэзией довольно было наличия огрызка карандаша и папиросной коробки. А фотография, скажем, обходилась в копеечку) Теперь же фотография ничего не стоит, телефоном такое кино можно снять - закачаешься. А он по жизни все равно нужен, даже если не используется для съёмки) Зато поэзия требовала свободного времени, бывшего, см у К. Маркса, единственным доступным богатством), а теперь время - деньги не только для производителя, но и для потребителя, и это относится не только к поэзии(( 2. Раньше неформальность была привлекательной, иносказание - важным элементом быта...
Да, согласен, факторов много - и технических, и общественно-политических, и финансово-экономических. Раньше на кухне собрались, диссидентские стихи почитали, Галича под гитару попели или Севу Новгородцева по ВВС послушали - и получили глоток свободы, отдыха от системы. А сейчас можно проект "Гражданин Поэт" организовать и ездить по стране с гастролями. И если где-нибудь местные держиморды выступление запретят, так оно и лучше - скандал в сетях, новый виток популярности. И получается, что одновременно и против царя, и не сел, и денег состриг. А поэзия ли это - вопрос второй. Да и ВВС сегодня порвется, если всех желающих стать диссидентами на работу будет принимать...
Во времена Пушкина было достаточно безграмотных людей, что его и не читали. Теперь все поголовно стали грамотными, и все хотят быть как Пушкин (образно выражаясь). Зачем куда-то идти, если всё есть в интернете? В городе музеев я уже не хожу по музеям (хотя раньше и обошёл всё стоящее внимания). А вот искусством стал интересоваться куда больше. Количество впитываемой информации зашкаливает, и уже не то, что хочется что-то узнать новое, а пытаешься всё это новое оттолкнуть, потому как уже некуда его впихивать. Может быть, так происходит и с поэзией. Общество насытилось, и теперь ему требуются новые формы развлечения, досуга, иль чего ещё. Но уже то хорошо, что когда кто-либо решает для себя обратится к написанию поэзии (прозы), что может быть так человек научится работать со словом, может быть это сделает его душу светлее и чище. То нужно самому человеку, а вот будет ли то востребовано - не столь и важно, если человек осознает своё место в общем круговороте.
Все абсолютно верно, только я больше не об авторах говорю, а об аудитории. Вы же точно сказали - "работать со словом". Для меня здесь ключевое - "работать". Зритель, читатель - он ведь в большинстве своем хочет развлекаться, а не работать. А читать - это уже работа. И когда появилась возможность не читать, не напрягать себя, аудитория ушла туда, где проще - где киношники, телевизионщики, шоумены уже все придумали, разжевали и разложили по полочкам: вот здесь смеяться, вот здесь печалиться, а вот здесь негодовать. Поэтому я считаю, что сегодняшнее положение поэзии - вполне нормальное. Тех, кто хочет иметь свое мнение, кто хочет думать, кто хочет работать со словом - как с авторской, так и с читательской стороны - не бывает много.
А аудитории уже и нет. Иногда в теле-шоу сидят люди, что хлопают. Иногда в юмористических сериалах идёт закадровый смех. Но всё зависит от качества изначального продукта, когда если сделать его на должном уровне, то и не обращаешь внимание на отвлекающие детали. Так и в стихах, всякие огрехи не замечаются, когда он и в самом деле хорош. Но читать - это работа, потому как надо осмысливать, и переживать. А на это уже требуются порывы души. Но когда всего слишком много, то она разрывается. Так, приходя в современный супермаркет не замечаешь многие из продуктов, но стандартно набираешь одну и ту же корзину, лишь иногда отвлекаясь на красивую упаковку другого товара. Всё пестрит, и всё требует к себе внимания, и хочет, чтобы выбрали именно его. В том и беда, что всего стало слишком много.
« В городе музеев я уже не хожу по музеям (хотя раньше и обошёл всё стоящее внимания). А вот искусством стал интересоваться куда больше.» Вот здесь подобнее, пожалуйста
А чего проще? Если Вам нужны картины любого художника, то на это есть интернет. Здесь их можно посмотреть, не утруждая себя транспортом, стоянием в кассу и гардероб музея, и хождением по залам. Всё есть, и, в том числе, и виртуальные прогулки по музеям. А ещё можно посмотреть спектакли, фильмы, концерты, иль любым другим путём приобщиться к культуре. Не обязательно взирать на "Джоконду" воочию, чтобы составить себе о ней представление. А вот всё сэкономленное таким путём время и позволяет шире окинуть своим взором куда больший пласт искусства.
Да, и фотографии кулинарных шедевров в нем тоже есть!)) Представляете: можно увидеть, вообразить вкус и, главное, не поправиться!!!
А кому что. Я же говорю, что всё это я обошёл, и всё это я уже видел. Если мне захочется посмотреть, что там выставлено в Лувре, то я не поеду ради этого в Париж, но посмотрю в интернете.
- Париж? А это далеко от Бобруйска? - две тысячи километров. - смотри-ка, такая глушь, а так шьют! (С) Что там выставлено, Вы, разумеется, увидите. Но при чем тут меню, каталог? Вы же говорите про искусство! Или: «подумаешь, Карузо, ничего особенного, мне Рабинович напел?»
В чём люди весьма преуспевают в интернете, так в пустом времяпрепровождении, когда причина их интеллектуальной беседы весьма незначительна, а они всё настойчиво ищут аргументы своей точке зрения и пытаются переубедить оппонента. И всё равно, все останутся при своих точках зрения, и итог всех рассуждений сведётся к круглому нулю.
У кого-то к нулю, у кого-то к Парижу...
Несколько лет назад, на одном из фестивалей авторской песни в Красноярском крае, часов шесть слушали в палатке корейца, который прожил всю жизнь в России, музыкант-самоучка (слухач), не зная нотной грамоты играет, на вопрос, чье поет - ответил, что ищет в интернете стихи без авторства (где не указано), если текст нравится - делает музыку и поёт. Он не выступал на сцене, но в палатке (армейской) человек 40 слушали. Кто то видимо писал на телефоны, планшеты и это уходит в народ. Не Стас Михайлов - но, авторство текста можно поискать и автор музыки известен. В противном случае - "нобель" в узкоспециализированном научном ( в нашем случае - поэтическом) журнале с тиражом 5 тыс. ед. (очень круто) и признанием 2-х десятков друзей.. С уважением, от названного Вами когда-то "распространителя"..
Формы предложения своего творчества есть разные, да. Я один раз видел в Таллине, в еще доинтернетовскую эпоху такую картину: множество стен в Старом городе были исписаны на эстонском пространными текстами, красивым таким каллиграфическим почерком. И когда я спросил, что это за тексты, мне ответили, что так молодой таллинский писатель делится с согражданами своими новыми рассказами:) Сегодня, когда есть интернет, намного проще дойти до читателя. И если автор стоящий, он свою аудиторию найдет, вне зависимости от наличия/отсутствия регалий и публикаций в толстых журналах.
Справедливо. Согласен. (нюанс - уровень "мерки" собственных амбиций, грань между самокритикой и диагнозом).. Еще раз, с уважением..
Открыла единственную в доме книжку стихов. Поэт современный, пишет здорово (на мой взгляд). Тираж -- 500 экз.
Ну да, на сегодня это нормально.