Скачко (Полеви) Елена

Ниже 7 обязали комментировать, насколько я поняла.

Мне кажется, само количество баллов, которое поставлено, уже и есть комментарий. Можно обойтись и без описания недостатков или достоинств. Это сэкономит время и исключит повторное комментирование недовольных.

Ваша (жюри) проблема в том, что, как я понял, вы обязаны прокомментировать оценки ниже 9 баллов, а это уже много. И ещё одна проблема вызванная этим обстоятельством, при таком огромном количестве стихов и ограниченных сроках, такие обязательства могут привести к массовому завышению оценок, исключительно ради того, чтобы избежать лишних комментариев, когда и сказать-то особо нечего. Думаю, что вам хватит работы и с комментариями по низким оценкам, так что оставляйте высокие без онных, народ поймёт )

Хорошо написала, Лена! Спасибо большое! Понятно, что работы очень-очень МНОГО! А шедевров более 350, кажется! Колоссальный труд! Терпения и Здоровья!

Удачи в жюрении) И да обойдут вас стороной язвительные стрелы обиженных авторов)

Думаю, что работ с оценкой ниже девяти баллов не будет, потому как модерация была тщательной и справедливой. Ну а уж если кому придётся поставить семь баллов, то и откомментироваться придётся. Пока прочла 10 работ, восторгов нет, но всё ещё впереди, я надеюсь.

Это Вам не президента страны выбирать! Там всё предопределено! А здесь из сотни гениальных текстов попробуй, выбери с десяток завораживающих внимание, а из них в свою очередь - три, пять самых ярких! А после облейся слезами и с помощью детской "считалочки " выбери одного.... Скажете "не наш метод"? Зато сохраните лицо!

Если обяжут обосновывать 7 и ниже - видимо, придётся слить голосование. Работ много. Уровень слабый - модераторов делегировали принимать чуть ли не всё подряд. С судьями предварительно моменты комментирования не обговаривались. Это же свихнуться можно - шестьдесят-семьдесят стихотворений в день зацени и к ним напиши в день минимум сорок комментариев!

Взвалить сей гуж, иль, уж, не дюж? На сотни две я, всё ж, решусь… А, вот осилить всё подряд – Такое мне уже – навряд… Хорошо, что меня миновало чаша сия...

Меня только, пожалуйста, не обойдите вниманием. Даже если я на кол. Хотя бы чисто интиуитивно узнайте, даже при всей интимности, пардон, анонимности.

Чесность и совесть - синонимы. Поступайте по совести и будите честными перед людьми и перед собой! Оценивать (т.е. быть судьёй) всегда означает, что предстоит сделка с совестью - не ставьте на кон честь. Твердой руки и трезвой мысли желаю Вам от всей души.

Лена, я согласилась "жюрить" только потому, что Сергей утвердительно ответил на мой вопрос, будет ли хотя бы дней десять.

Я не обижусь - хоть тушкой, хоть чучелом...ставьте уж чё-нибудь...можно и без комментариев)))

насчёт количества дней на судейство -это они маханули, однако: срочно пишите админам , чтоб добавили хоть парочку, иначе отсудите в цейтноте всё

Еленочка, так Вы комментируете только работы, написанные на 7 и ниже баллов, да?

Я скажу, как участница. Я пошла в кубок не ради места, а именно ради комментариев очень уважаемых мною авторов, членов жюри. Понимаю, большой объем, дефицит времени. К тому же, стих, как оказалось, из тех, о котором нечего сказать...ну, что ж, бывает и такое. Хотя я бы согласилась и на такое - Кристина, ты дура, бросай это дело, или - ну, так себе... А так, получается, сиди пять с половиной дней ни слуху, ни духу... Сухое уведомление - получила голос...ясное дело, голос получишь, но я не знаю языка глухонемых... Хорошо, что братья и сестры - графоманы поддерживают изо всех сил, кидаются чем попало... Вот получила от читателя плевок и одновременно молчаливую оценку от жюри и сижу, гадаю, какова же эта оценка?...нечто среднее?... А где-то жизнь кипит...расшатывается каждая буковка, обмусоливается смысл...которого я теперь не вижу в своем участии... Лена, не подумайте, что это претензии к Вам. Это, моя проблема. И, возможно, устроителей.

Правильно, Лен, - на пыль и не стоит обращать внимание, если она не в три пальца...)

Думаю, что решение обязать членов жюри отборочного этапа комментировать низкие оценки продиктовано необходимостью ознакомить судей финального этапа с процедурой и реакцией, т.е. показать пример мастерам какого рода критику выдерживают местные авторы.

"Могу простить пару запятых и какую-то небрежность, если в стихотворении есть мощный эмоциональный и смысловой стержень." - вот что мне понравилось больше всего. А комментарии желательно чтобы были, если этого требует текст. Но бывает что и придраться особо нет к чему и восхищаться нет чем. Тогда и комментарии излишни. Сказать просто "рядовое" или "слабоватое по сравнению с другими", лучше не сказать ничего.

Решение простое - комментируйте там, где есть что сказать. А если обсуждать нечего, то значит нечего. И в этом нет никакой несправедливости мол "вот ему написали а мне нет", потому что к его стихотворению возникли вопросы и мысли, а к твоему нет, и еще не известно плохо это или хорошо. Конечно, участникам интересно будет знать хоть какое-то мнение, но действительно лучше никакого, чем односложный и ничего не поясняющий ответ из разряда "выпились"