Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Макеенко Людмила / Жизнь
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Макеенко Людмила

Жизнь

 
7 мар в 11:17
Есть «вечные стихи», и вот одно из них:
 
 
 
ЖИЗНЬ
 
СЕМЕН НАДСОН (1862-1887)
 
Меняя каждый миг свой образ прихотливый,
Капризна, как дитя, и призрачна, как дым,
Кипит повсюду жизнь в тревоге суетливой,
Великое смешав с ничтожным и смешным.
Какой нестройный гул и как пестра картина!
Здесь — поцелуй любви, а там — удар ножом;
Здесь нагло прозвенел бубенчик арлекина,
А там идет пророк, согбенный под крестом.
Где солнце — там и тень! Где слезы и молитвы —
Там и голодный стон мятежной нищеты;
Вчера здесь был разгар кровопролитной битвы,
А завтра — расцветут душистые цветы.
Вот чудный перл в грязи, растоптанный толпою,
А вот душистый плод, подточенный червем;
Сейчас ты был герой, гордящийся собою,
Теперь ты — бледный трус, подавленный стыдом!
Вот жизнь, вот этот сфинкс! Закон ее — мгновенье,
И нет среди людей такого мудреца,
Кто б мог сказать толпе — куда ее движенье,
Кто мог бы уловить черты ее лица.
То вся она — печаль, то вся она — приманка,
То всё в ней — блеск и свет, то всё — позор и тьма;
Жизнь — это серафим и пьяная вакханка,
Жизнь — это океан и тесная тюрьма!
 
1886 г.
 
Жизнь автора этих строк была очень короткой — чуть больше двадцати четырёх лет. Не буду здесь компилировать сведения из открытых источников. Кто заинтересуется, сам прочитает. Скажу лишь одно: меня поражает, насколько зрелые стихи написаны таким молодым человеком. Наверное, нелёгкая судьба тому одна из причин.
66
Предыдущая Есть людиСледующая «Он не спал всю ночь...
Отзывы
07.03.2026
Наверное, так и есть, нелёгкая судьба, несчастная любовь, болезни... Роальд Мандельштам прожил 28 лет и тоже оставил после себя великие стихи.
Макеенко Людмила07.03.2026
Александр Герасёв, да.
07.03.2026
Спасибо большое! Очень интересно 1
Макеенко Людмила07.03.2026
Галина, всегда пожалуйста
07.03.2026
Сейчас люди дольше живут и позднее взрослеют.
Макеенко Людмила07.03.2026
Тамара, это точно. И учиться дольше приходится, и на продвижение по карьерной лестнице чаще всего годы уходят. Я заметила, что время не обманешь: тот, у кого оно «плотнее», живёт меньше.
Тамара Караганда07.03.2026
Людмила, да, так и есть, время не обманешь!
09.03.2026
Хм, надо же, у него есть действительно стихи. Понятно, что техника всё равно чрезвычайно архаична, но это всё-таки 19-й век, а современное звучание стиха дал нам век Серебряный, до которого автор не дожил. Я-то полагал, что его вообще читать невозможно: то, что видел, было вот прямо плохо. А это поэзия, пусть и очень устаревшая по технике.
Макеенко Людмила10.03.2026
Илья, я с некоторых пор на технику стала обращать минимум внимания, — только если совсем беда-беда. Важнее «содержимое» и то, насколько оно мне созвучно в момент чтения. Возможно, когда будет менее актуально, буду более «придирчиво» перечитывать, а сейчас — не слишком «раздражает».
Рейм Илья10.03.2026
Людмила, а я не могу, прямо кровь из глаз от технических огрех. Но именно это стихотворение прекрасное. Архаичность техники (да ещё и адекватная времени написания) — не претензия.
Макеенко Людмила10.03.2026
Илья, не, ну те, от которых глаза кровят, мне тоже «невпихуемы», но вот если, скажем, парочка глагольных или грамматических рифм при условии сногсшибательного остального, то и ладно.
Рейм Илья10.03.2026
Людмила, ну, тут надо контекст смотреть. Сами по себе эти рифмы никогда злом не были. Вопрос адекватности использования. Тут всё нормально для досеребряного века. Будь стихотворение написано сейчас, воспринималось бы иначе. Здесь подавляющее большинство рифм — грамматические, что создаёт звучание совершенно определённое. Но для меня в принципе не проблема перенести это в контекст того времени и прочитать как стихотворение того времени, тем более, что поэзия тут присутствует однозначно. И в том контексте оно звучит очень даже хорошо. Просто надо признать, что язык меняется и поэтическое слово — в частности — очень развивается. Современный поэтический язык очень отточен в сравнении с языком 19-го века. В нём такое количество полутонов и оттенков, такое количество вариантов постановки тонких акцентов, что иной раз голова кругом. После этого большая часть стихов 19-го века звучат как тоника-субдоминанта-доминанта-тоника. Но это не значит, что они не были прекрасны тогда или что многое не прекрасно и сейчас.
Макеенко Людмила10.03.2026
Илья, да, поэтический язык меняется постоянно, но есть стихи, не теряющие своей актуальности во все времена.
Рейм Илья11.03.2026
Людмила, ну, собственно, я об этом же. И потом, если язык развивался, это ещё не значит, что на нём и пишут прямо- таки только хорошее и ценное. Всякое пишут.
Макеенко Людмила11.03.2026
Илья, да уж, иногда такое понапишут, стараясь быть ни на кого не похожими.))
Рейм Илья11.03.2026
Людмила, да. И то, что традиционализм не любят — это факт. Прямо массово не отличают наивные детские стихи «под Пушкина» от традиционализма на базе современного языка и техники.
Макеенко Людмила11.03.2026
Илья, вот да. Даже если оригинальная идея «изложена» в лучших классических традициях, всё равно найдётся «знаток», заявляющий, что это банально и зачем нам второй Есенин(Цветаева/Ахматова/ Блок и пр.), как будто конкретный поэт «присвоил» конкретный размер стихосложения, и если ты не дай бог его используешь, то ты злостный верификатор.))