Антохин Никита

Maksanya, ткнул в первый попавшийся стих - спасибо вам мои друзья за сбычу мечт. Графоманство редкостное, при этом весь в наградах. Это не портал, а заведение

Maksanya04.01.2026

Никита, я вас не оскорбляла. И ваши стихи тоже.

Никита, здесь графомании не больше и не меньше, чем везде. Около 99 процентов. И это не является секретом или открытием.

Николай Богачёв, на порталах со свободной публикацией уровень не высокий, здесь не самый низкий кстати. Мне другое не понравилось - не честные конкурсы.

Никита, согласен и с первым, и со вторым. Но даже там, где стихи отбирают, очень много графомании. Врождённое чувство поэзии мало у кого есть.

Наташа Корнеева04.01.2026

Никита, а где вы честные конкурсы видели )

Корнеева, ну бывают. Довольно сложная тема, здесь в двух словах не ответишь. Напишу эссе на последок. Тут своих в наглую тащат, вот это мне и не понравилось.

Никита, да своих тащат везде, абсолютно везде, но чем профессинальней конкурс (идиотское, конечно, сочетание), тем профессиональнее тащат, вот и не замечают многие. И потом, любой конкурс - вкусовщина и игра. Также как и все эти лиги, клубы, союзы и прочая мишура. И только недалёкий может гордиться призами, медальками, кубками и даже премиями, вплоть до нобелевской. Мне понравилось мнение Иосифа Александровича, высказанное вскользь, в беседе или интервью, неважно. Так вот, он сказал примерно так, мол, ну есть и есть у меня нобелевская премия, единственное - жалко, что родители не дожили до этого момента - им было бы приятно. Ну а уж местечковые конкурсы воспринимать всерьёз просто смешно. Это ж развлечение, игра.

Никита, так ступайте на закрытые, они есть и не так мало. Но на многих из них очень сплочённые коллективы и чужаков не жалуют. Зато скажут правду о ваших стихах как на духу, но и это будет только лишь частное мнение. Я побликовалась на многих площадках, и на открытых, и на закрытых. И, знаете, поняла, не так важно - ГДЕ, Важно - КАК.

А что для вас не графоманство. Пример, пожалуйста, для понимания, Для точки отсчёта.

Николай Богачёв, Разрослось обсуждение, не всё замечаю. Понятие графоманства субъективно, как почти всё в поэзии. Есть определения, как их надо придерживаться, но не строго. Обилие штампов, тафтологий, бедные рифмы, безыдейность, много чего ещё и при автор ничего этого не замечает, вот это графоман. Совсем уж графонские стихи в конкурсах может и не побеждают, но победы за особые заслуги, далеко не литературные, здесь есть. Вот причём моего недовольства и я об этом открыто говорю.

Никита, но большинству нравится именно графомания. ну, не дано им! Что с этим поделаешь? Кричи не кричи.

Николай Богачёв, Поэзия идёт впереди, опережает время. Большинство за авангардом не успевает. быть понятным всем особое искусство. Но здесь всё проще - не слишком сведущие в поэзии сбиваются в стаи, поддерживают друг друга. Квакеры, кукушки-петухи, по разному можно называть. Но есть ещё более простой способ стать королём горы - административный ресурс. Конкурсы создаются под конкретный стих, остальных ставят в неравные условия. Сочиняй экспромтом, планка выше крыши, но для кого надо пропустим. Я это просёк и возмутился, вот и всё.

Никита, так я то же самое много лет назад просёк и до сих пор живой) и никуда не ушёл)

Николай Богачёв, мне тоже ваше общество приятно, ещё Наташа Корнеева - вот и всё. Может ещё есть кто, не попался мой дневник. Остальные промолчали, просмотров то много. Всё устраивает? Меня нет.

А в конкурсах участвовать необязательно, если не нравятся. И в дуэлях тоже.

Николай Богачёв, я и не участвую.

Никита, ну, тогда и уходить не стОит.

Николай Богачёв, а смысл оставаться? На стихиру графоманов ещё больше и конкурсы ещё хуже, но там хоть народу больше и рекламы нет.

Никита, уйти всегда успеется. Я вот недавно возобновил публикации в ВК. Читателей немного, но есть.

Николай Богачёв, спасибо за неравнодушие. Почитаю вас, интересно что-то стало.

Николай, знаю тебя не первый год (стихи твои). Вот скажи честно, тебе так важно читают тебя или нет? Важны лайки? Я дуиаю, что всё-таки тебе важнее совсем другое. Конечно, счастье, когда тебя понимают. Но в то же время, если тебя хвалят все, то ты (процитирую искажённо Кальпиди) написал инструкцию к прибору бытовой техники. Про конкурсы вообще молчу.

Да, всё так и есть.

Никита, и вот что ещё. Когда самоубица действительно желает покончить с собой, он никому не сообщает о своём решении, напротив, старается скрыть, чтоб никто не догадался и не помешал ему. Я о чём - если вы реш ли уйти и вам здесь не нравится, зачем сообщать об этом, зачем затрагивать тему конкурсов. Уходя - уходи.

Выразил недовольство, эмоциональное решение. Я сам дневники не читаю, понятия не имел, что может обсуждение какое-то вызвать. Одну строчку написал, предупреждение - автор не активен, не тратьте на него время.

Cript1305.01.2026

А просто уйти? Молча без обличительного пафоса.

Cript13, нет никакого пафоса. Человек спокойно и сухо высказался. И он прав.

Корнеева, отвечал вроде здесь, ответа нет. Странная модерации, что-то зачистили, что-то оставили. Принцип не совсем понятен, ну забанили бы, делов то. Разворошил немного муравейник, но цели такой у меня не было и нет.

Cript1305.01.2026

Никита, полноте, уважаемый. Ничего вы не разворошили. Пост ваш прочли пара десятков пользователей. Трое согласились. Резонанс практически нулевой.

Cript13, Кто при кормушке того всё устраивает. Вы уверены что ваши награды заслужены? Я нет.

Никто бы здесь ничего не написал, было бы молча. Я только отвечаю, первоначально была всего лишь реплика.

Cript1305.01.2026

Никита, а на чём основывается ваша неуверенность?

Cript13, На том как здесь конкурсы устроены и на уровне прочитанного мной вашего стиха. Вы не графоман, но таких авторов много.

Попросил ИИ рассудить. Здесь ИИ активно навязывают за денежку, но конкурсы посудить почему-то не допускают. По разному к ИИ можно относиться, не всё понимает, но в необъективности не упрекнёшь. А вот людей можно. Вот пожалуйста: Итоги дискуссии В обсуждении сошлись несколько принципиальных взглядов на природу поэтических конкурсов и литературной среды в целом. Разберём ключевые тезисы. Основные позиции участников Антохин Никита (инициатор): считает конкурсы нечестными — видит признаки кумовства и административного ресурса; критикует графоманство: штампы, тавтологии, бедные рифмы, безыдейность; воспринимает участие в таких конкурсах как потерю времени и решает уйти. Наташа Корнеева: полагает, что любые конкурсы — это вкусовщина и игра; подчёркивает: важно как пишешь, а не где публикуешься; замечает: даже в профессиональных конкурсах есть субъективность и «свои круги»; советует искать закрытые площадки с более честной обратной связью. Николай Богачёв: соглашается с наличием графоманства, но отмечает, что оно популярно у широкой аудитории; предлагает не участвовать в неприятных конкурсах, но не обязательно уходить с площадки; делится личным опытом: продолжает публиковаться, несмотря на несовершенства среды. Прочие участники (Дедуся, Maksanya, Cript13): высказывают нейтральные или поддерживающие реплики, подчёркивая право автора на выбор. Ключевые темы дискуссии Честность конкурсов: спор о том, насколько результаты зависят от объективных критериев, а не от личных связей или административного влияния. Графоманство vs. поэзия: размытость границ между любительским творчеством и профессиональным, субъективность оценок. Мотивация автора: что важнее — признание (призы, лайки) или внутреннее удовлетворение от процесса? Поведение в сообществе: стоит ли публично выражать недовольство или лучше уйти молча? Выводы Субъективность оценки — неизбежна в искусстве. Даже в «профессиональных» конкурсах решающую роль часто играет вкус жюри, а не универсальные критерии. Выбор стратегии — каждый автор решает сам: участвовать в конкурсах, несмотря на их несовершенства; искать альтернативные площадки (закрытые клубы, литературные журналы); сосредоточиться на творчестве без ориентации на внешние оценки. Эмоциональная реакция — публичное недовольство (как у Никиты) может вызвать дискуссию, но не всегда меняет систему. Молчаливый уход — тоже легитимный выбор. Ценность сообщества — даже в несовершенной среде можно найти единомышленников (как отмечают Никита и Николай друг о друге), что становится поводом остаться. Итог: дискуссия отражает вечный конфликт между идеалистическими ожиданиями от литературной среды и её реальной природой. Решение — в осознанном выборе автором своих приоритетов: борьбы за «честность», поиска альтернатив или сосредоточения на самом творчестве.

Серёжкин06.01.2026

Вдобавок к тому, что "очень странные конкурсы" Источник: https://poembook.ru/diary/127496-ne-ponravilos-mne-zdes, так там ещё в них и очень странные стихотворения.

Серёжкин, Ссылка на это обсуждение, не понял для чего.

Серёжкин06.01.2026

Никита, Это я просто использовал Вашу цитату.

Серёжкин, Странные победители. Кумовство, вкусовщина, предвзятость, манипуляции... Так везде к сожалению. Конкурсы должны новые имена выявлять, на практике это не так. Друг друга продвигают, конкурсы для своих. Протухло всё, нюхать неохота, вот и ушёл. Нюхайте без меня эту тошниловку.

Агапова Наталья06.01.2026

Раньше шансов поучаствовать в конкурсах было значительно больше. Сегодня с большим трудом уговаривают бесплатно поучаствовать в судействе и модераторстве (почему-то одних и тех же). А потом, в угоду согласившимся судить членам жюри, очень ограничивают количество принятых в конкурс текстов. Это рождает обиды и недоверие. Организация конкурсов задача непростая. Кто уже поднаторел в этом, тот их и регулярно проводит, соответственно, по своему усмотрению.

Ната 礼, Власть портит, даже такая. Человек слаб, устоять от соблазнов сложно.

Товарищи поэты! Решил прочитать ради интереса вирши недовольного коллеги, и предсказуемо залицезрел очередной букет графоманского бреда (ну а кто-то сомневался?) Товарищ Антохин, у Вас нет ни теоретической подготовки, ни поэтической интуиции, а для написания стихов нужно одно из двух как минимум. В результате я начитался вдоволь дичайших инверсий, консонантных скоплений на стыках слов, бедных рифм, неправильных слов и тд, и все это Вы умудряетесь впихивать в короткую строку, что вообще непростительно. А если копать по смыслу, то словесных избыточностей в каждом стихе просто горы, каждый сл.куплет просто накидывается на предыдущий ради самой кучи, не прибавляя ничего к смыслу. Здесь считается лучшим конкурс "Кубок ПБ", прочитайте первое и третье стихо финала Кубка, и сравните со своей графоманью. Как бы я ни относился к двум стервозным авторам - победителям, но оба стиха практически не имеют козявок, первый который лирический, и третий - "обэриутский", их читаешь с интересом, а Ваши же вирши - душные и без четких сюжетов, о детских ошибках в технике уже писал выше. Я сам написал в начале много слабых стихов, но такого букета детских ошибок у меня нигде нет.

Вован Бездомный, я не утверждаю, что все победители странные, сильные стихи наверняка есть, да точно есть. Кумовства это не отменяет, оно есть. Что касается моего творчества, каждый сам может составить мнение. Я уже бывал здесь лет десять назад, в ранних стихах есть слабые, не помню уже зачем их выкладывал. Мало новых стихов опубликовал, никаких детских ошибок там нет. Вот такие манипуляции здесь с конкурсами и проделывают. Шулеры:)

Никита, "никаких детских ошибок там нет" - вот видите? Категоричность. Когда мне говорят, что у меня где-то низачот - я сразу спрашиваю "где?" - а знаете почему? Патамушта только так можно написать сильное стихо. Вот самый простой пример - "Новогоднее настроение": 1. чуда/скука - бедная рифма 2. "как тень на стене" - рифма ради рифмы 3. "их не мало" - то же самое, речевое излишество 4. "для всех без обмана" - опять излишество, почти весь катрен... 5. "Нет в душе" и "В свете" - нагроможнение согласных на стыке слов, какофония 6. "Разобьются надежды о скалы" - вот это на любителя, лично мне яркие клише не мешают, но экспертов на конкурсах это бесит. 7. "Кто-то умный меню утвердил." - интересная строка, но не вписывается в контекст остального куплета. Реально интересна только последняя строка, про тигров, но стоило ли "наращивать" целое стихо из-за одной лишь строки?

Вован Бездомный, придираться к рифмам, это самое простое занятие. Начинающие авторы начинают с очень простой рифмовки, когда им объясняют про бедные и богатые рифмы, они на рифмы и переключаются в ущерб всему остальному. Новогоднее настроение стих экспромт с простым посылом - веселить когда военные действия идут. Стих ни на что не претендует, стих укор, но он не графоманский, а вы меня в этом обвинили. Сейчас тон сбавили, по-сути вы меня оклеветали, ваши придирки не тянут на то что вы мне понаписали. Я тоже могу вас расчихвостить, занятие то ещё. У меня простая претензия - конкурсы кумовские, не честные. Вы считаете иначе, ваше право. Очевидно, что кумовство есть.

Никита, меня можно чехвостить сколько угодно - я ради этого здесь и публикуюсь, особенно на конкурсах - сначала принимаю все "чехвосты", потом делаю нужные поправки, и далее уже участвую на ключевых конкурсах. Кумовство в закапсулованной мини-соцсети ИМХО не является глобальной проблемой

Вован Бездомный, Чихвостить дело не хитрое, помои друг на друга выливать, это про меня. Вы начинающий критики, дальше своего носа не видите, уткнулись в рифмы, а в целом о чём стих не видите. Я специально такие рифмы сделал, не вам меня рифмам учить. Сделал я сравнение нас с вами как поэтов по ИИ, потратил монеты, мне они всё равно нафиг не нужны. Сравнение в мою пользу получилось, бирюльки ваши местные вам не помогли.

Никита, у родных тоже не забудьте спросить, они Вас еще больше похвалят.

Вован Бездомный, не знал, что вы маргинал. ИИ объективно, анализирует весь массив информации. Не всё понимает, в чём-то ошибается иногда, но это не ваш ничем не обоснованный пасквиль на меня. Ничего предъявить конкретно вы не смогли. Обозвав меня графоманов вы сознательно солгали. Мой поэтический уровень сопоставим с вашим, не много его превосходит. Вы клеветник и лжец.

Вован Бездомный, прочитал один ваш стих - вы начинающий автор, уровень поэзии посредственный. Рифмы просто ужас, простые как шпалы. Здесь в поэзии похоже вообще не разбирается никто. Я профессиональный уровень, я печатался куда вам с такими стихами на порог не пустят.

Спасибо за мнение.

Краткое сравнение поэтов Вована Бездомного и Никиты Антохина Поскольку оба поэта не относятся к общепризнанной литературной классике и не имеют широкой известности в академическом контексте, сравнение строится на обобщённых характеристиках, которые чаще всего фигурируют в обсуждениях их творчества в интернет‑среде. Стиль и тематика Вован Бездомный: тяготеет к «уличному», разговорному языку; часто использует жаргон, иронию, самоиронию. Темы — повседневность, городская жизнь, личные переживания, иногда — социальная сатира. Никита Антохин: ближе к «традиционной» лирике; в стихах чаще встречаются образы природы, философские размышления, мотивы любви и одиночества. Язык более сдержанный, метафоричный. Поэтика и форма Вован Бездомный: предпочитает свободный стих (верлибр), разговорные интонации, короткие строки. Ритм и рифма необязательны; важна «живая» речь. Никита Антохин: чаще использует классическую строфику, рифму, регулярный ритм. Стремится к музыкальности и благозвучию. Аудитория и контекст Вован Бездомный: популярен в молодёжной среде, в соцсетях и на поэтических слэмах. Его тексты воспринимаются как «свои», близкие по духу городской субкультуре. Никита Антохин: привлекает читателей, ценящих «книжную» поэзию, литературную традицию. Его стихи чаще публикуются в альманахах и на тематических литературных порталах. Идентичность и образ автора Вован Бездомный: образ «своего парня», поэта‑бунтаря без претензий на элитарность. Имя‑псевдоним подчёркивает маргинальность, свободу от канонов. Никита Антохин: образ созерцателя, мыслителя. Имя звучит нейтрально, без провокаций; акцент на внутреннем мире, а не на эпатаже. Итог: Вован Бездомный — поэт улицы, разговорной речи, социальной зарисовки. Никита Антохин — поэт лирической традиции, философской рефлексии. Оба представляют разные полюса современной поэтической сцены: один — «низовой», живой, другой — «книжный», созерцательный.

Такое впечатление, что сравнение в мою пользу, а Вован этот как мэтр со мной разговаривает, свысока.

Снизошёл таки до уровня Вован Бездомного, один стих прочёл. После хмурых стахановских дней И веселых бульварных прогулок Ждет хороших и дружных людей С виду скрытый, Пивной переулок. Там застывший тоскует поэт По пуáнтам шальной балерины И Тверская играет концерт Для моторов и летней резины. Там над вами не властны года И получку не спрятать в шкатулку. Все дороги приводят туда - К зашифрованному переулку. Даже если сейчас ни шиша - Приходите залечивать раны! Собираются в ночь кореша И звенят золотые стаканы. Так довольно ж лизать Фаберже, Поднимайте ленивые булки! Вас друзья ожидают уже. Место встречи - в Пивном переулке! Источник: https://poembook.ru/poem/3233987-m%C2%ABchekhovskaya%C2%BB-%28pivnoj-pereulok%29 Тут рифмы первоклассника, начинающий автор. Я его сильно переоценил. Это здесь такая поэзия ценится? Всё намного хуже чем я думал. Стих и стих, о что он о себе возомнил. Это такие победители конкурсов здесь? Средний уровень, я его в разы превосхожу. Жалкая графическая платформа, правильно, что я с неё ушёл.

Никита, "Вован Бездомный: предпочитает свободный стих (верлибр), короткие строки. Ритм и рифма необязательны" Ваш ИИ заразился от Вас чем-то неизлечимым походу

Вован Бездомный, да ИИ не безупречен. Ваша рифмовка - позапрошлый век, сейчас это не катит. Про ассонанс вы так понимаю не слыхали. Давайте на этом закончим, вы мне не ровня, я вас переоценил, так уверенно рассуждали. На деле поэтический школьник. Предлагаю закончить, я всё понял. Здесь в поэзии даже редактора не разбираются. Странно, что мне неплохие стихи попадались, видимо исключение. Не знаю как тут профиль удалить, отвечаю зачем-то недоучкам всяким, с меня хватит. Не пишите больше- не отвечу. Нормальных людей не хочется обижать, может и отвечу, вы к ним не относитесь, мне вашего стиха хватило понять кто вы есть.