Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Белы́х Лариса


Он всегда мечтал выбиться в графья...

 
26 ноя 2025Он всегда мечтал выбиться в графья...
Прочитала забавную фразу:
«Он всегда мечтал выбиться в графья, поэтому поначалу обрадовался, когда его окрестили графоманом». ©
 
А кто же на самом деле скрывается за словом «графоман»?
Сегодня статья «в тему».
Можно ли аргументированно доказать человеку, что он графоман?
Все знают, что такое явление есть.
Более того, многие охотно пользуются термином графоман, клеймя им какого-нибудь коллегу по перу в полемическом запале. Но никто в здравом уме сам себя графоманом не считает, а любые попытки доказать это проваливаются. Почему? В чем тут сложность? Или все-таки есть надежные аргументы?
Для начала оговоримся, что речь здесь будет идти только о повседневном понимании этого слова. Не о медицинском диагнозе. Потому что если брать сугубо клинические случаи, то там вопросов нет - синдром графомании периодически наблюдается при шизофрении, паранойе и других психических отклонениях.
Особенно часто графоманят параноики, которые строчат бесконечные тексты о том, как за ними следят. И пишут они это все не потому, что хотят занять какое-то место в литературе. Они даже не воспринимают свои тексты как художественное произведение.
 
Но в нашем обычном общении под графоманией подразумевается нечто иное. Графоманами зовут писателей и поэтов, которые претендуют на определенную нишу в мировой или отечественной литературе, несмотря на то, что их творчество вообще не заслуживает называться творчеством.
 
Проще говоря, малопочетным титулом графомана в сетевых баталиях награждают бесталанного автора, который всюду старается засветиться со своими трудами.
 
Но назвать-то можно кого угодно и как угодно. А вот поди объясни, почему это не настоящий творец, а именно графоман. Есть ли какие-то внятные критерии?
Много пишет?
Часто предлагают считать критерием плодовитость. Вот накропал человек за день пять стихотворений - наверняка графоман. Ведь настоящий поэт над каждой строчкой корпит часами, разве нет?
 
В том-то и дело, что вовсе не обязательно. Иногда стихотворение может родиться за считанные минуты, просто потому что давно вызрело внутри. Или его как будто надиктовывают сверху - многие поэты описывают такое состояние.
 
И по несколько стихотворений за день тоже вполне может рождаться. Полистайте сборники Блока, например. Вы заметите, что нередко под двумя-тремя-четырьмя стихотворениями стоит одна и та же дата. Но вряд ли кому-то придет в голову на этом основании назвать одного из самых великих русских поэтов графоманом.
Пишет просто так?
Еще есть мнение, что графоманы не нуждаются в цели, а просто лепят на бумагу все, что в голову взбредет.
А настоящий автор всегда творит идейно. Тоже сомнительный критерий.
 
Во-первых, мы уже упоминали про поэтов, к которым стихи, бывает, приходят сразу. Они не успевают их даже осознать, не то что ввернуть идею. А во-вторых, ни один графоман вам не скажет, что пишет бессмысленные тексты ни о чем. Конечно, у него тоже есть свои мысли, которые он старается изложить. Более того, часто именно тексты графоманов ничего кроме голой идеи и не содержат. Они похожи на собрание прописных истин и афоризмов.
Пишет шаблонно?
Вот тут мы, кажется, уже кое-что осязаемое нащупываем. Идей у графомана обычно, действительно, полно.
И он часто излагает совершенно правильные тезисы. Недаром его опусы с завидной регулярностью собирают тонны лайков в соцсетях. Люди пишут: "Это про жизнь!" Или: "Как мудро!" И, конечно, главный хит: "Прямо про меня!"
 
Спорить с содержанием графоманских текстов невозможно, там все верно и крайне скучно. Потому что изложено все с помощью шаблонных конструкций и шаблонных ходов, без какой-либо творческой инициативы.
Не развивается?
Но опять же, тут следует оговориться. Совсем не факт, что отдельно взятый текст, который выглядит плоско и ходульно, принадлежит перу графомана. Все с чего-то начинают. Нередко писатели сжигают свои ранние произведения, потому что спустя много лет осознают, насколько они были ученическими.
 
Начинающий автор, если это не редчайший гений, почти всегда пользуется готовыми наработками. И это нормальный процесс. Свой стиль, свой слог, свой авторский метод еще только должен выработаться. Но есть важный нюанс - если посмотреть на произведения настоящего писателя или поэта, написанные в разные годы (особенно если сравнить зрелое творчество с юношеским), виден процесс эволюции. Автор развивается. А вот графоман пишет всегда одинаково, сколько бы десятилетий ни прошло.
Нет никаких критериев?
Ну что, нашли мы верный критерий? Не-а, не нашли. Потому что, как ни странно, есть такие писатели (про поэтов тут уже не будем говорить), которые довольно быстро нащупали свое место в литературном процессе, заняли определенную нишу и работают в ней годами в одном и том же ключе. Чаще всего, это относится к так называемым жанровым писателям: детективы, фэнтези, приключения, ужасы, фантастика. Они пишут вполне качественные книги, графоманами не являются. Так что опять критерий не срабатывает.
 
Получается, что стопроцентных критериев вообще нет? Да, получается, так. Такой вот феномен. Все упирается в какое-то шестое чувство, интуицию и прочие весьма зыбкие материи. Или все-таки мы не правы и есть способ надежно вычислить графомана, предъявив ему список неопровержимых аргументов?
© ЛИТИНТЕРЕС / Дзен
 
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
Как всегда, было очень интересно почитать комментарии под оригиналом публикации.
Мнения читателей, конечно, разделились :)
 
Всем оптимизма, позитива, адекватности окружающих /читающих/ и МИРА! ☼☼☼
Отзывы
На сайте dzen.ru встречался такой тип автора - графоман-поэт. Чаще среди женщин.
Геннадий, о, вы даже не подозреваете, сколько таких особей мужЕского пола! Так что со своей манией женоненавистничества вам лучше пройти в сад.
Класс Лариса!!!
Доброе утро, Лариса! Хорошего дня и вдохновения!
Ирина, здравствуй, дорогая! ♥♥♥ Лёгкого дня :)
26.11.2025
Графоман — человек, не мыслящий себя без Писательства Графоманы - и Диккенз и Гамильтон и Горький и граф Хвостов. Такие люди пишут помногу, ежедневно, а вопрос о качестве — вопрос таланта и профессионализма Сам себя графоманом назвал Ст.Кинг, добавив, что до Гамильтона и других ему далеко, но прошли годы и он догнал своих кумиров :)) Настоящих графоманов—параноиков в литературе — единицы, как и указано в теме Профессиональных плодовитых следует считать энтузиастами или борзописцами, в зависимости от качества писанины В нонишние злопагубные времяны титло графоман означает м-дак, бездарь После конца света, увы! всё измельчало и утратило подлинный смысел :плакаю
Графоман, во-первых, всегда уверен в гениальности своих творений. Он не только сам не стремится к развитию, но и любые советы воспринимает в штыки, как завистничество и нападки. К диалогу не способен. Во-вторых, графоман болезненно нуждается в публикациях. Если обычный средненький автор, получив пару отказов, либо станет усиленно работать над собой, либо смирится и удовольствуется страничкой на сайте, то графоман будет рассылать своё "творчество" по всем известным ему издательствам и изданиям, при наличии возможностей - платить за публикации, за премии и медали, при этом не осознавая, что всё это получает только благодаря деньгам, а считая абсолютно заслуженным.
Едут в купе 3 женщины и грузин. 1 женщина: - Я только военных люблю 2: - А я только спротсменов 3: - А мне так индейцы нравятся Грузин не выдержал и говорит: - Разрешите представиться, мастер спорта майор Чингачгук. Лишь бы понравиться женщинам. Если женщина захочет, что граф будет готов уйти в бароны.(Или куда там, я не силён в ступенях голубой крови). Поэт превратится в графомана. Писатель беллетрист станет писать любовные романы. Лишь бы любимая похвалила. А вот может ли графоман, ради любви превратиться в гения? Не знаю. Но человек слаб. И вокруг нас немало графоманов. Главное, чтобы он понимал, что не может быть всегда великим.
Ладно, беру себе титул графа и все полагающиеся регалии и поместья к нему, уговорили!:))
ГАВРИЛИАДА Из творческого наследия поэта Никифора Ляписа (Трубецкого) БАЛЛАДА ОБ ИЗМЕНЕ Непонятно зачем, почему, отчего Я тебя повстречал ни с того ни с сего. Я тебя повстречал и утратил покой Непонятно зачем, неизвестно на кой. Непонятно про что, неизвестно о чём Я с тобой говорил и о том и о сём. Я с тобою ушел неизвестно куда, Но дойти я не смог ни туда ни сюда. А зачем я ушел, для чего, почему, Не скажу ничего никогда никому. Там, где нет никого, вновь обрёл я покой. Я с тобою навек, ты навеки со мной. Потому, посему и поэтому я Ни за что, нипочём не покину тебя. И встречаться, клянусь, я не буду ни с кем, Чтоб, тебе изменив, удалиться затем. Непонятно при этом, неясно при том Для чего повстречал я другую потом, Для чего повстречал, с ней ушел я на кой. Я один виноват, я такой и сякой. Долго я размышлял, думал так я и сяк, Чем же лучше с другой, не понять мне никак. Отчего, почему, как я мог изменить? Но тебя никогда не смогу позабыть. Буду помнить всегда, как тебя повстречал И балладу потом о тебе написал. Об измене моей прочитает другой Непонятно зачем, неизвестно на кой. https://samlib.ru/l/lopatina_t_m/gavriliada.shtml
Евгений Мирс, самые выдающиеся строки - «на кой» :))
Белы́х Лариса, там ещё есть про гангрену, но это наиболее яркое, конечно.)