Юнь Фен

Есть на поэмбуке такая хорошая вещь, как бан за накрутку голосов в дуэлях. Я уж не буду рассуждать о том, насколько справедливо он выдаётся, сам пока не сталкивался. Но предлагаю некоторое развитие темы - краткосрочные баны для игнорщиков пригласительного текста, в котором часто присутствуют требования к ожидаемым соперникам.

 

Это ни в коем случае не какая-то обида на весь мир из-за моей последней дуэли. Результат был давно понятен, у меня в эти дни имелись более существенные источники негативных эмоций, да и несколько лайков я в конечном итоге получил:) В чём же тогда дело? А вот в чём.

 

Если уж на то пошло, рассмотрим эту самую последнюю дуэль https://poembook.ru/duel/188491. Нетрудно заметить, что игравшие стихи немнооожечко разные. Тут же возникает вопрос: как их сравнивать?

 

Можно делать это на основе техники, средств выразительности и прочей заумности, тем самым превратить поэзию в точную науку. Стих может быть идеально технически грамотным, но при этом абсолютно серым. И далеко не всегда средства выразительности позволяют это исправить. Есть в поэзии ещё такая составляющая, как чувства и эмоции. Можно сравнивать, опираясь на них. Но есть один нюанс.

 

Что мы видим у соперника? Как раз текст, основанный на эмоциях и внутреннем мире автора (хотя, как указали в комментариях, в этом мире как будто действительно присутствует небольшой сбой в матрице). А что у меня? Фактически, зарисовка-рассуждение, куда менее эмоциональная. У неё просто была другая задача (даже несмотря на то, что это стих момента, и источником вдохновения действительно послужили тучи и проспект с активным движением). При этом, дуэли - это не премия Поэт года, здесь голосуют обычные люди, не все из которых знакомы с правилами поэзии (и даже не все понимают, чем плоха рифма убрать-прибрать, замечал подобное лично). Как такие судьи будут выбирать лучший по их мнению стих? Грубо говоря, сердцем - какое больше отозвалось, показалось ближе, то и получает балл. Теперь предлагаю вернуться к дуэли. Не кажется ли вам, что за счёт описанной выше разницы у Веры было небольшое преимущество?

 

Никто, конечно, не говорит, что дуэли разными текстами совсем не имеют места быть. Но я обозначил свою позицию по этому вопросу в резюме и всегда указываю данное требование при выставлении стиха в список ожидающих. Как трактовать игнорирование пригласительного текста в таких случаях, решайте сами. Я считаю, что это можно назвать неуважением.

 

Также будет вполне логично давать разные сроки наказания в зависимости от грубости нарушения. Получить стих на 40 строк, хотя запрашивал не больше 24 - полбеды. Получить стих, не соответствующий теме - неприятно. Пейзажка вместо запрашиваемой вольной формы - это уж вообще ни в какие ворота не лезет https://poembook.ru/duel/178719

 

Понятно, что такую ошибку могут совершить дуэлянты-новички, им простительно. Но не в случае злоупотреблений.

 

Также не стоит пользоваться возможностью выбить сопернику наказание, в случае её появления, при каждом удобном случае. Иногда бывает непонятно, что стихи имеют какую-либо смысловую связь , но она при этом может быть (пример из личного опыта - https://poembook.ru/duel/181540). Так что имеет смысл сначала задать вопрос лично сопернику, а если связи действительно не будет, или не последует никакого ответа, уже начинать разговор о бане (или о черчесовском душе).