Lara_Sh

Итак, неделя, посвящённая женской поэзии, закончилась.

Время подводить итоги. С удовольствием поздравляю победителей:

1 место – Скачко Елена, 2 место – anshe (хорошо известные на сайте и любимые многими поэтессы), 3 место – Stoуana (открытие для меня нового интересного автора).

Хотелось бы поделиться своим впечатлением от этого конкурса.

3,5 суток модерации показались мне вечностью. (Зачем так долго? Меньше времени – меньше работ – интересней и читабельней конкурс)

Присылаемых работ был вал (300!) - интерес к конкурсу с одной стороны и непонимание конкурсанток, почему они получают отказ от модератора, с другой.

Действительно, ну что не так? Конкурс для прекрасных представительниц женского пола, мужчинам строго настрого приказано проходить мимо и очень подробно это объяснено (кстати, дружно пусть и ворча, прошли за исключением Гречина, который, в очередной раз развлекаясь, всё же запустил своё стихотворение на модерацию, чем немало повеселил меня).

А проблема была в подаче темы конкурса:

“…конкурс сюжетной лирики.., тема данного конкурса – это женский опыт” - именно это надо было выделить, именно на этом надо было акцентировать внимание, (а не на том, как выяснять пол) ну, и конечно, дать разъяснение, что нужно понимать под термином “сюжетная лирика”. Но именно эти слова промелькнули в тексте многими незамеченными. В итоге получили то, что получили. Практически каждый желающий присылал, на свой взгляд, самое удачное стихотворение. Пришлось давать разъяснение в комментарии к конкурсу, а поскольку эту ленту читают единицы, чуть ли не в каждом сообщении об отказе работ.

Вызвала целый ряд недоумений потенциальных конкурсанток и фраза, что стихи по “теме влюблённости, и о романтических отношениях приниматься не будут”.

Действительно, при желании и, особенно в женской поэзии, этот след можно найти чуть ли не в каждой работе. А если лирика сюжетная, так или иначе, эта тема будет звучать, пусть и опосредовано.

Естественно, недоразумений по этому поводу было тоже достаточно. В конкурсе было заявлено, что у меня будет помощник, которого я так и не увидела. Работали в паре с организатором и пока не сработались, к сожалению, без недоразумений здесь тоже не обошлось. В результате, в конкурс была допущена каждая третья работа. Их было 102, а надо было оставить около 60. Почему? Объясню. Ошибки модерации были. Какие?

1) Не хватило жёсткости. Не надо было рассматривать по 3-4 работы от каждого автора, но эти условия надо было оговаривать в правилах.

2) Было принято немало слабых работ, но соответствующих теме. Большинство авторов, как оказалось, очень болезненно реагируют на любую критику и не хотят видеть ошибки (от участниц по правилам конкурса требовались качественные работы).

Несколько слов о голосовании.

Очень жаль, что оценивало конкурс только жюри. И это обстоятельство далеко не все увидели при приёме работ. Поняв, сразу потеряли интерес, и это было началом провисания на самом деле такого интересного конкурса.

В комментариях к конкурсу звучали предложения допустить к голосованию только мужчин, и это было бы интересно! Правда, не знаю, как это можно было бы организовать в техническом исполнении. Но вот то, что в жюри представители сильного пола должны составить половину, так это для меня не обсуждается. Гендерная психология интересна всегда!

И последнее. О самом жюрействе.

Было заявлено в жюри 10 человек. По факту их было 9. Провела небольшое исследование.

Два члена жюри, Part1sanka и bunnyinthegardn, прокомментировали четвёртую часть работ, но при этом критика была конструктивной, а значит, полезной. Всегда с удовольствием читаю критические разборы Макеенко Людмилы. Вот ради какого члена жюри надо ходить в конкурсы! Вот у кого надо учиться! Людмилой было прокомментировано половина всех работ. Спасибо! Три члена жюри проголосовали практически молча. А что лучше, быть невидимками или около каждой работы членом жюри оставлять комментарии типа: интересные образы, душевно, эмоционально, спасибо… ?

Что каждый конкурсант всегда ждёт от конкурса? (Ведь как некоторые расстраиваются, когда получают отказ, чуть ли не до слёз!) Чтобы его погладили по головке или указали на недостатки? Разве в конкурс идут побеждать любым способом, а не учиться слышать критику? Почему на любую фразу без аплодисментов некоторые дамы выплескивают фантом застоявшейся агрессии? Таких было мало. Но были! Как же без этого.

Тем не менее, конкурс состоялся. Послевкусие осталось. Выводы из ошибок сделаны. Всё не зря!

Не думала, что когда-либо открою дневник. Но вот, раскачали на эмоции. Значит, сайт совсем стал родным и его жители – тоже.