Скачко (Полеви) Елена

Сразу скажу, что я не была ярой сторонницей того, чтобы комменты в поле конкурсных стихов были закрыты до того, как ты сам не оценил и прокомментировал. Или отказался от того и другого. Противницей тоже не была, потому что если такая мысль возникла и вызрела, значит, был в ней какой-то смысл...

Но вот отсудила первый конкурс ("Запах воспоминаний") в рамках новых правил и просто хочу поделиться впечатлениями.

 

1. Удивительно, но работа (именно работа, если речь идет о жюри) идет ЗНАЧИТЕЛЬНО быстрее, потому что не отвлекаешься на чужие диалоги и мнения.

 

2. Мне показалось, что хороших, даже восторженных отзывов стало больше, видимо, многие предпочитают ошибиться в сторону + )) Хорошо это или плохо? Не знаю. Но, простите ради Бога, когда под откровенно слабым стихотворением одни всхлипы радости и 5, а ты со своей конструктивной (как тебе кажется) критикой, то ...ощущения не очень, правда. Боюсь, что в итоге большинство адекватных людей придет к желанию говорить только комплименты, чтобы не выглядеть дементором. На пользу ли это общему уровню качества?

 

3. Авторов откровенно раздражают повторения одних и тех же замечаний. Но избежать этого при "слепой" системе невозможно. Раньше ведь можно было либо присоединиться к чужому, подходящему мнению, или просто не писать о том, что уже сказано... Теперь судьям предстоит выкручиваться. Или авторам терпеть))

 

Осталось теперь проанализировать, как "слепое" оценивание отразится на результатах, будут ли судьи единодушны, сколько оценок "любопытства" всплывет в итоге?

 

А вы что думаете?