Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Таран Геннадий


Святая Троица?

 
11 янв 2024Святая Троица?
Александр Никонов - "Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект" 2009
 
Знаменитая христианская Троица тоже является не чем иным, как
языческим рудиментом. Читателю, далекому от религии, нужно, наверное,
прояснить, что это такое...
Догмат о Троице — алогичное и внутренне противоречивое следствие
внутрицерковных разборок и компромиссов. На протяжении первых
столетий христианства никакой Троицы вообще не было. Ее придумали
позднее и утвердили на очередном христианском съезде.
Троица — это разделение одного монотеистического Бога «на троих», как
говорят в народе. Бог, оказывается, на самом деле не один, он состоит из
трех вполне самостоятельных сущностей —
Бога-Отца, Бога-Сына и Духа Святого.
Поняли?.. Не переживайте, никто не понимает.
Нигде в Библии ничего ни про какую Троицу не написано. Более того,
Яхве старательно убеждал евреев верить только в него —
одного-единственного и самого лучшего. И сильно ревновал, как обиженная жена,
когда евреи делали попытки помолиться и другому богу.
Христианство родилось как мелкая и довольно агрессивная секта,
отпочковавшаяся от иудаизма. И потому ранние христиане целиком
разделяли мнение иудеев о главенстве и единственности «истинного»
бога, полагая всех остальных йогов «неправильными». Так было примерно
до середины второго столетия нашей эры. Но потом христианская религия
начала постепенно вырастать из маргинальной секты, идеологически
все больше отдаляться от иудаизма и завое-вывать жизненное
пространство, выходя на те территории, где иудаизмом не пахло. А это
уже политика. То есть компромиссы. Завоевывая языческий океан,
христианство постепенно растворялось в нем, все более и более впитывая
в себя язычество. Иначе и быть не могло. Только использование привычных
символов и образцов позволило новой религии захватить
жизненное пространство.
Сначала Иисус никаким богом не был. Да, он называл себя сыном божьим.
Но это было обычным риторическим оборотом, так тогда говорили о себе
все иудеи. Да и сам Христос в Нагорной проповеди называл
соотечественников сынами божьими. Сам себя он считал пророком, мессией,
что было в то время и в тех краях весьма популярно, но на Господа
ни как не тянуло. Однако на церковном суде, обвиняя Христа в
святотатстве, ему шили богохульство — якобы он величал сам себя богом.
Чистая клевета на парня! Богом и Богом-Сыном он никогда себя не называл!
Но потом христиане стали поклоняться ему как настоящему богу. А когда
две религиозные ветви (иудаизм и христианство) окончательно разошлись,
христианство, распространяясь в массы, стало разменивать качество на
количество, шло на уступки массовому сознанию. А Троица для масс
язычников была явлением вполне знакомым! Троица ведущих богов
существовала в египетской мифологии (Озирис — бог-отец, Изида —
богиня-мать, Гор — бог-сын), в вавилонской (Анну, Энлиль, Эа), а также в
индийской, сирийской, древнефиникийской и других мифологиях.
Если «небесная канцелярия» — отражение земной государственной
иерархии, а психотип богов - отражение человеческого психотипа, то
небесная семейная троица — отражение семейной ячейки homo sapiens.
Люди механически переносили на небо земные реалии, поскольку по
простоте не могли оторваться от плоскости и придумать новое качество,
а просто раздували количество.
Когда-то один из иудейских религиозных теоретиков - Филон
Александрийский первым попытался в своих трудах «вывести иудаизм
на международную арену», для чего постарался совместить библейские
верования с греческим платонизмом. Эта странная на первый взгляд
попытка психологически хорошо объясняется местом проживания
Филона. Этот еврей жил в Александрии, культурном греческом городе,
вот и пытался совместить то, что было внутри него, с тем, что он видел вокруг.
Богатый бездельник, у которого в голове было намешано много всякого-
разного, занимался отвлеченными теоретическими мудрствованиями и,
компилируя разные мифологии, придумал следующее... Вся греческая
мудрость Платона, Пифагора и Зенона, оказывается, была выражена в
Моисеевом Пятикнижии! Библейский бог, по Филону, есть потусторонний
и принципиально непознаваемый Творец всего сущего, Отец этого мира.
Совместно с некоей Софией — матерью всего сущего - Бог-Отец
порождает Бога-Сына, бла-бла-бла... Ясно, откуда Филон набрался этих
идей: они валялись вокруг него, ибо он жил в Египте с его культом
семейства Озириса.
Позже отделяющиеся христиане с восторгом приняли разработки Филона.
Не зря же многие исследователи именно его называют «отцом
христианского вероучения». Первые христианские писатели, такие как,
например, Иоанн, автор одного из Евангелий, потихоньку начали
вставлять в свои произведения идейки Филона. Поэтому у Иоанна
Христос уже почти возносится до ранга бога — для самого Иисуса по-
добный взгляд на него был бы сюрпризом.*»
Надо сказать, первым христианам-неевреям было легче принять идею о
том, что Иисус был богом, а не пророком, поскольку они, вчерашние
язычники, привыкли к разным йогам. Ну, появился еще один... Римский
писатель Плиний Младший в I веке так описывал моления первых
христианских сектантов: «Молились Иисусу Христу как богу». А вот
христиане еврейского происхождения, то есть стоявшие ближе к истокам,
даже в III столетии еще не возводили Иисуса и ранг бога!
Период усушки-утруски и согласования догматов продолжался вплоть до
IV столетия, когда христианство уже стало государственной религией в
Римской империи. Тогда множился следующий взгляд на Христа: он стал
уже почти таким же полноценным богом, как его Бог-Отец. Но ни о какой
троице речь пока не шла. И только собравшийся в 325 году Вселенский
собор в городе Никея окончательно утвердил революцию о Троице.
Никейский съезд стал ареной борьбы двух партий, стоявших на разных
позициях. И одну из этих группировок следовало объявить
оппортунистической и жестко уничтожить. Известная история
внутрипартийной борьбы. И Сталин еретиков стрелял, и Гитлер их резал...
Оппортунистическая группировка (так называемые ариане) была по своим
взглядам близка к первохристианам и самому Христу, который себя богом
не считал. Ариане говорили, что Иисус — просто сын божий, которого
Творец сознал в пространстве и времени. Их противники, во взглядах
которых чувствовались сильные языческие веяния, полагали, что Христос
— все же бог. Как и его папа Яхве. Получалось уже два бога как минимум.
И с этим надо было разобраться.
В Никею на разборку съехались епископы со всей империи.
Присутствовали даже старые, заслуженные «революционеры» времен
захвата власти — многие из них застали времена гонений на христиан, а
их тела носили шрамы от истязаний прежнего режима.
На сходке вторая группировка решительно осудила первую (ариан) и
поправила Иисуса Христа, ошибочно полагавшего себя человеком, — его
назначили полноценным богом. Теперь надо было как-то замять вопрос с
двоебожием, который решительно противоречил другому догмату — о
единобожии. А пока над этим вопросом думали, попутно мочили ариан.
(Кстати, оппортунисты ариане оказались не до конца уничтоженными. И
это не удивительно: вот, казалось бы, давным-давно товарищ Сталин
уничтожил Троцкого и троцкизм. Один решительный удар ледорубом по
голове, тысячи известных, малоизвестных и совсем неизвестных
процессов по всей стране — и все... Но нет! По сию пору существуют
секты троцкистов! И ариане существуют.
Только теперь они называются иначе, например иеговистами.
И их точно так же не любят «настоящие» христиане.)
Так как же вышли из положения с двумя вдруг образовавшимися богами?
Положение было трудным, ибо постановление съезда первым пунктом
провозглашало, что христиане веруют «Во единого Бога — Отца
Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого». А
вторым пунктом: «И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Бо-жия
единородного, рожденного от Отца, то есть из сущности Отца, Бога от
Бога, Света от Света, Бога истинна от Бога истинна...»
Пришлось постараться, чтобы свести концы с концами и хоть как-то
замазать постыдные логические провалы и замаскировать язычество, уши
которого вызывающе торчали и двоебожия. Но хитроумных теоретиков,
пытавшихся совместить восточное раннее христианство с греческой
школой, было много — справились. Все ведущие творцы-разработчики
христианства — Григорий Богослов, Василий Великий, Григорий Нисский
и проч. — обучались в цитадели язычества и античной философии —
Афинах. И на основе полученных знаний они компилировали
христианство, приближая его к привычной евротрадиции.
В философскую муть и словесную эквилибристику нео-платонизма я
сейчас погружаться не буду, скажу лишь, что исследование этой
философии заставило уже на втором Вселенском соборе внести в
«партийные документы» уточнение — к Богу-Отцу и Богу-Сыну
добавился еще некий Дух Святой: верую «в Духа Святого, Господа
Животворящего, от Бога-Отца исходящего». Это был некий совершенно
формальный член уравнения, вытекающий из общих рассуждений
о греческом Логосе. Короче, не забивайте голову.
Обратите внимание на результат.
Получилась та же семейная троица, что была у язычников, только с
легким гомосексуальным оттенком: вместо богини-матери возник
таинственный Дух Святой. Несмотря на привлечение огромных
умственных сил, вопрос о том, как совместить однобожие с двумя Богами
и Духом Святым, который есть не-пойми-что, завис примерно на сто
пятьдесят лет. И только в VI столетии после бесчисленных споров был
сформулирован и утвердился тезис о том, что Бог на самом и не один.
Просто он один в трех лицах!.. Как это понимать? Да никак.
Провозглашается, что понять сей тезис принципи-ально невозможно,
и в эту абракадабру надо просто верить.
Закрыв таким непристойным способом большую дыру, неудавалось
заткнуть малую: соотнести Троицу, пришедшую и христианство от
языческой греческой философии, и Святое Писание, в котором ни о какой
Троице, естественно, ничего не говорилось. Этот вопрос был решен
легко и непринужденно: Библию просто подправили.
Церковные «редакторы» вписали в пару мест фразу: «Ибо три
свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и сии три суть
едино». Сначала ее воткнули в послание апостола Павла, потом оттуда
убрали и воткнули в «Петра», а затем окончательно утвердили редакцию,
в которой вставка о Троице находится и поныне, -
теперь она красуется в послании Иоанна.
Любопытно, что в XVI веке, когда было изобретено книгопечатание,
Эразм Роттердамский издал Новый Завет без этих слов, поскольку в
многочисленных первоисточниках их не было. Но на него надавила церковь,
и в третье издание политически важные слова Эразму пришлось вставить.
Однако устранить все противоречия так и не удалось. Христиане, которые
«в силу решения партсъезда» вынуждены теперь поклоняться Иисусу как
настоящему богу, предпочитают не замечать библейских слов, сказанных
самим Христом, вроде: «Отец Мой больше Меня» и «Отец Мой больше
всех». Видимо, Христос ошибался. Во всяком случае, современные
христиане его поправляют, утверждая не просто равенство Отца и Сына,
но и объединяют их в одну личность, чтобы формально сохранить
принцип единобожия. То есть приравняли 3 к 1. В физике подобный не
очень честный прием называется перенормировкой. И свидетельствует он
только об одном — теория не до конца проработана...
Христиане верят, что Отец, создавший Вселенную, есть не просто
безликий закон природы, но личность, имеющая свои интересы и
пристрастия, то есть обладающая недостатками (ведь именно недостаток
чего-то заставляет личность этого хотеть, к этому стремиться, чтобы
дефицит восполнить). Но ведь и Иисус был личностью!.. Таким образом,
мы имеем две самостоятельные личности со своими недостатками.
И эти две личности христиане силком объединили в одну, чтобы формально
соблюсти принцип единобожия! И склеили нелепый бутерброд Духом Святым.
А что же такое Дух Святой? На этот вопрос теоретики нам ответа не дают.
Одни из них утверждают, что Дух Святой есть некая колдовская сила, которая
исходит от Бога. Причем забавно, что одна ветвь христиан (католики) считают,
что Святой Дух исходит и от Бога-Отца, и от Бога-Сына, а
православные полагают, что только от Отца. В этом и состоит основное
отличие католичества от православия. Вот из-за чего они ненавидят друг
друга — тупоконечники и остроконечники!..
Но когда православные вступают в пустой и абсолютно схоластический
спор об этом с католиками, они совершенно забывают, что спорить-то не о
чем, поскольку и те, и другие все равно объединили Бога-Отца и Бога-
Сына в Единого Бога,
от которого теперь и исходит волшебная сила Духа Святого. Или, может
быть, исходит она все же только от одного, а другим экранируется?..
Физическая сущность этого самого Духа в Библии совершенно не
проясняется, и добавлен он, напомню, только под влиянием хитрых
теоретических построений греческих философов, основы философской
школы которых закладывались во времена язычества.
А нам из всего этого нужно уяснить одну простую вещь: Троица —
проекция земной семьи на небо. Позаимствованная из мифологии
языческих народов.
 
Александр Никонов - "Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект" 2009
Отзывы
11.01.2024
Хорошая статья. Смысл - допускается Всевышний разум, а сколько у Него родни, дело второе и не статичное. Росло народонаселение, разрасталась религиозная кормушка)))
11.01.2024
Интересная статья.
Юшаник, будет ещё много интересного!
Отлично ! Существование многочисленных религий подтверждает справедливость высказываний Александра Никонова . Но люди хотят во что -то верить , что по сути трудно объяснимо . Дорогой Геннадий , мне ещё раз представилась возможность похвалить Вас . Однако , во всём этом не одни евреи виноваты ..
Лев, )))) ну они имели значительную роль во многих нехороших проявлениях. Вина русских в том, что они позволили им это делать.))))
Геннадий, у меня , как человека , уже с восьми лет , хотя тогда это не поощрялось , старался соблюдать посты , принимал участие в пасхальном крестном ходе и неоднократно целовал Плащаницы с последующим распитием ложки какого - то вина ,до сих пор сохранилось соответствующее отношение к Православию . Не буду приводить примеры , когда оно неоднократно приходило мне на помощь . Не исповедимы пути Господни !
Лев, "оно" никогда не приходило на помощь. Всё, что ты сделал - ты сделал сам, и "оно" здесь ни при чём. Это просто психологический прием - помолись, и будет тебе счастье! Да ни будет никакого счастья на халяву, если ты не приложишь к этому усилия. Ну про "плащяницы" и "мощи святые" я в следующий раз напишу.
Геннадий, откровенно говоря , я почему - то с детских лет возможно даже слишком скептически относился к святости 12 Апостолов . Впрочем , практически все религии используют трудно доказуемые факты . А как иначе ? Разумеется ,плпщАница . Только не обижайтесь , дорогой
Да, точно! Агрессивная секта - не то что древноверы. У этих-то не хухры-мухры, а тайное знание, оно же видение и боевой гопак. Никонов - красафчег. Оказаться мракобеснее Емельяна Ярославского это нужно уметь)
Владимир, А что мракобесного написал Никонов? Всё аргументировано историческим ходом событий. Если что-то неправильно - жду ваших опровержений. Только без бла-бла-бла всё чётко излагайте.
Геннадий, ну не знаю. Давай сначала. В чём выражалась агрессивность ранних христиан?
Владимир, вы библию читали? Нет, не так я задал вопрос - вы верите в то, что написано в библии? Я не буду своими словами вам рассказывать, в чём агрессивность этой религии , просто процитирую того же Никонова - "Нынешние христиане почему-то утверждают, что библейский бог Яхве — добряк из добряков - положил конец человеческим жертвоприношениям. Но Библия полна описаний этого варварства, прекрасно знакомого древним евреям! Книга книг совершенно спокойно, без всякого стеснения описывает человеческие жертвоприношения. Иногда при закладке городов убивали детей. Библейская Книга Царств меланхолично повествует о том, как некто Ахиил Вефилянин отстраивал Иерихон: «На первенце своем Авираме он положил основание его и на младшем своем сыне Сегубе поставил ворота его». И археологические раскопки это подтверждают: порой в руинах построек, расположенных в разных древнееврейских городах, находят скелеты замурованных детей. Были найдены они и в Иерихоне. ...Я думаю, те верующие, которые любят Бога и почитают Священное Писание, должны при строительстве дачи взять этот богоугодный обычай на вооружение. Тем паче, что подобные жертвоприношения детей совершались, как отмечает Библия, исключительно «по слову Господа». Господь любил кровь людскую... Вот в Книге Судей один из героев (Иеффай) заключает с Богом сделку — если тот поможет Иеффаю одержать победу над врагами, Иеффай зарежет для Бога первого, кто выйдет из ворот его собственного дома: «Что выйдет из ворот дома моего навстречу мне, будет Господу, и вознесу сие на все- сожжение». Бог помог и, с нетерпением потирая ручонки, стал ждать. А Иеффай, вернувшийся домой после победы, увидел, что ему навстречу бросилась любимая дочь. Пришлось ее зарезать, как овцу, расчленить труп и частями сжечь на алтаре. А в чем проблема? Мужик сказал - мужик сделал!.. Аналогичная история произошла с пророком Авраамом — одним из самых почитаемых библейских персонажей. Почитают его как раз за то, что по требованию Бога он поднял нож на собственного сына. Библия повествует об этом случае религиозного фанатизма с особым восторгом. Случилась сия история после того, как ГБ закрыл вавилонский проект. Люди решительно отбивались от рук, и пришлось Господу заключать с ослушниками и охальниками новый договор. В качестве представителя от людей Господом был назначен некий Авраам. Сложно сказать, почему именно Авраам был избран небесным папой самым достойным. Никаких особых подвигов на ниве добродетели за парнем не числилось. Но, видимо, Господь чувствовал его внутреннюю слабину и слепую покорность, которые так ценил в людях. Однако проверочку на фанатизм Господь Аврааму все же устроил. В Библии об этом так и сказано: «Бог искушал Авраама». То есть исполнял по отношению к праведнику ту роль, которую обычно приписывают Сатане. Сначала, как это и бывает при самых обычных разговорах, Господь окликнул Авраама. Тот откликнулся: «Вот я!» Эта милая коммуникативная подробность снова напоминает нам об антропоморфности Бога, который не может сразу найти искомого человека — обязательно нужно окликнуть... А вот далее Бог совершенно спокойно заявил: «Возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака; и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе». Авраам не послал Бога на три буквы и не дал ему в морду. Авраам не возмутился. Авраам даже не удивился. Он совершенно спокойно «встал рано утром, оседлал осла своего, взял с собою двоих из отроков своих и Исаака, сына своего; наколол дров для всесожжения и, встав, пошел на место, о котором сказал ему Бог». Контрольные вопросы по пройденному материалу: Ваше отношение к такому родителю?.. Считаете ли вы его праведником?.. Если вы школьник, как бы вы отнеслись к своему папе, который вдруг пожелал зарезать вас по пьянке или во славу господа?.. Если вы взрослый боговерующий человек, зарежете ли вы собственного ребенка, если у вас в голове вдруг раздадутся голоса, прямо этого требующие?.. А Авраам вот не колебался!
Элис11.01.2024
Геннадий, вы очень предвзято отнеслись к истории религии, и путаете то ли умышленно, то ли случайно святое с грешным, Ветхий завет с Новым. "В отношениях Бога и человека все определяет Бог, а не человек, которому только кажется, что своими ритуальными действиями он побуждает Бога оказать необходимую помощь. На самом деле Бог изначально подает человеку все, что ему действительно нужно, а человек может только выражать свою благодарность, жертвуя Богу первые и лучшие плоды. Этот принцип строго выдерживается в Ветхом Завете. Богу принадлежат первенцы от всякого чистого скота, Ему же приносятся первые плоды нового урожая. Даже мальчики-первенцы считались принадлежащими Ему, и родители выкупали их, принося в храм определенную плату". Это раз. И два - замуровывали в столбы строящихся зданий не христиане, а язычники, населяющие в те времена ханаанскую землю, именно они прославились возведением секса и разврата в культ божества. Религия хананеев также была ужасающе жестокой. Например, изображается, как богиня Анат убивает людей тысячами и ходит в крови по самое бедро. Она отрезает людям головы и руки и носит их как украшения. В этой связи также следует отметить, что нравственно развращенные хананеи приносили своих детей в жертву этим языческим богам. Профессор Уилсон говорит: «Были найдены погребальные сосуды с телами маленьких детей, перекошенных от удушья после того, как их хоронили заживо в качестве жертвы хананейским богам. Такие дети были найдены в столбах основания ханаанских домов, и иногда религиозные церемонии были связаны с принесением детей в жертву», о чем свидетельствуют угаритские тексты и египетские тексты семитского происхождения. О том же - "И приносили сыновей своих и дочерей своих в жертву бесам" (Псалтирь 105:37). Естественно, их постигла кара Господня - когда Израиль захватил Иерихон, то : «И предали заклятию все, что в городе, и мужей и жен, и молодых и старых, и волов, и овец, и ослов, все истребили мечем» (Иис. Н. 6:20). А вообще, какой целью вы задаетесь, публикуя такие провокационные посты? Провокационны по искажению истины? Неужели вас постигло несчастье вдохнуть чумного воздуха из Украины, где повсеместно на государственном уровне ведется уничтожение православия? Могу лишь посочувствовать вам.
Элис, моя цель - открыть ПРАВДУ, тысячелетиями людям врут, а они верят. Почему я должен верить в то чего нет? Вы верите, и верьте дальше.
Элис11.01.2024
Геннадий, прежде чем браться за какое-то дело, необходимо хотя изучить его, а не нахвататься по верхам и создавать цунами из пустословия. «По вере вашей да будет вам»
Элис, я изучаю это уже более шести лет, уже бы универе закончил бы)))) о каких верхах вы говорите? В чем это появилось? И что вам показалось пусто ловим? Что не так?
Элис11.01.2024
Геннадий, ну вы же изучали историю религии долгих 6 лет, вам виднее, что ТУТ не так...
Элис, нет, не вижу. Все правильно написано - автор книги все изложил со своей точки зрения. Прочтите эту книгу, и вы многое поймете
Элис11.01.2024
Геннадий, спасибо за совет, но если я пожелаю углубиться в историю нашей Веры православной - буду читать совершенно другие книги.
Элис, да понятно, вы боитесь правды, поэтому и не будете ничего другого читать. Живите как жили, оставайтесь рабой божьей.
Геннадий, чё за билиберда? Я же вас просил привести примеры агрессивного поведения ранних христиан, а не нести пургу о чём угодно, кроме темы. А, понял! Для вас что Авраам, что Иеффай, что апостол Павел))) Все они ранние христиане)))
Владимир, вы библию назвали белибердой? Рад, что вы это начали понимать
Геннадий, нет, не Библию. Я называл билебердой вашу манеру отвечать на простой вопрос, который к Библии имеет немного отношения, разве только к нескольким главам Евангелия, эту самую Библию цитируя. Совершенно не к месту цитируя.
Владимир, напишите самому Никонов у, почему он назвал христиан агрессивной сектой. Но то, то за две тысячи лет они натворили, можно написать десять "библий" начиная с крестовых походов, инквизиции, завоевания Америки, кровавого крещения Руси, разжигание религиозных войн и т. д. Даже у немецких фашистов на ремнях было написано "с нами бог". Так что преступлений немало. Я тоже такого же мнения что это агрессивная секта.
Геннадий, итак, с самого начала Никанов врёт. На самом деле ранние Христиане не были агрессивны. Абсолютно миролюбивые и проповедующие мир церкви. Ну это просто факт, который невозможно опровергнуть.
Владимир, почему врет? Вы книгу прочтите, там все написано. Я же не буду всю книгу цитировать.
Геннадий, зачем мне читать заведомую глупость и заведомое враньё? Ну это тоже самое что читать фантазии, рассчитанные на совсем уж людей недалёких, про тайновидение и прочих уникальные качества древних казачков)
Владимир, да нет, причина совсем не в этом, вы просто боитесь, что там будет написана правда. А про "агрессивных христиан" писал не только Никонов вот почитайте https://history.wikireading.ru/110679
Геннадий, вы сами хоть читали статью? В ней нет ни слова об агрессивности ранних христиан. В ней говорится о проблемах существования христиан в языческой среде, о гонениях на христиан, но не ни слова об их агрессивности. Ну кроме того что у монтанистов были какие-то тёрки с государством в плане неповиновение. Но монтанисты не имели отношения к христианам. Они были еретиками и раскольниками, которых не признавала ни одна из ранних христианских церквей.
Владимир, а вы наверно совсем не читали - "Присутствие христианства обнаруживалось скорее в агрессивной, наступательной манере: оно захватывало новые пространства, не страшась открытого противостояния с властями." Прямо в первом абзаце написано, или вы просто не хотели этого видеть. Ди и чисто логически если подумать - почему *добрых, смиренных первых христиан" попросту изгоняли и уничтожали? Вот ответьте, почему? Их везде ненавидели и изгоняли почти триста лет. В чем была эта причина? Религиозных сект в то время было очень много, но почему-то только гонения были на христиан. Наверно все же христиане были анрессивны и приносили вред. Вот к примеру, почему "современных мирных иеговистов" признали иногентами и запретили их в РФ. А ведь они тоже христиане, их единственное отличие, что они не верят в Иисуса как бога и не признают святую троицу. Все же была причина?
Геннадий, ну вы, к примеру, агрессивнее ранних христиан на несколько порядков, исходя из вашей логики. Они просто верили в своё, вы же агрессивно навязываете собственное родноверство, которое не менее, а даже более, мракобесно чем та же секта Свидетелей. Вы клевещите на миллиарды ушедших уже людей. При этом вы пользуетесь совершенно людоедскими приёмами, в основе которых лежит догмат о непогрешимости палача и заведомой вине жертвы: «Ди и чисто логически если подумать - почему *добрых, смиренных первых христиан" попросту изгоняли и уничтожали? Вот ответьте, почему?». Знакомо это всё. Примеры подобной логики это примеры самых мерзких и кугутских мудрствований: вы задумайтесь почему девку снасильничали? Ведь девок этих как у дурака блох, а снасильничали именно эту! Или: вы задумайтесь почему евреев геноцидили. Неспроста ведь? Если применять к вашей религии подобную же логику, то не зря дикари и язычники исчезли как класс, а там где остались в своих лесах Амазонки, островах Полинезии и дебрях Африки с Австралией, они остались в своём изначальном виде. Совершенно неизменными. Вне мировых изменений и мирового прогресса. Вам не кажется это странным?
Владимир, ну-ка ну-ка кому и что я навязал? Зачем вы врёте? На кого я клевещу? На какие миллиарды ушедших людей? Что-то вас понесло не туда дарагой)))) Я пишу ФАКТЫ, которые были. А вы уже пишите то, чего НЕ БЫЛО. И к какой "вашей религии" У меня нет НИКАКОЙ РЕЛИГИИ, я не принадлежу никакому богу, потому что НЕ ВЕРЮ В БОГА. А не верю, потому что ЗНАЮ, ЧТО ЕГО НЕТ. НИКАКОГО. Понятно? Я себя в рабство добровольно не загоняю.
Геннадий, ну какие факты, уважаемый?) Никаких фактов капсом и даже не капсом вы не пишите) Так, излагаете свою веру, которая даже не в Бога, а в каких-то козаченьков-суперменов. Это и есть ваша религия. Да, детская, вроде веры в домового, глупая, поскольку умный человек в подобную муть верить не будет, но это тоже своего рода религия. С чего вы решили что вас кто-то в рабство загоняет? Каким образом попытка серьёзно разобраться в делах цивилизованных и исторических загоняет вас в рабство? Напротив, вас здесь пытаются избавить от мракобесия, а значит от мировоззренческого рабства. Поэтому о фактах. Они таковы, что христианская цивилизация до сих пор демонстрирует своё прогрессивное развитие в научном, культурном, гуманитарном, общественном, технологическом и прочих планах, а цивилизации языческие и безбожные, либо прекратили своё существование, либо замерли в развитии на начальном его этапе.
Владимир, вы меня насмешили вот этим - христианская цивилизация до сих пор демонстрирует своё прогрессивное развитие в научном, культурном, гуманитарном, общественном, технологическом и прочих планах, а цивилизации языческие и безбожные, либо прекратили своё существование, либо замерли в развитии на начальном его этапе. Назовите хотя бы один факт развития иудохристианский религии - как была 2000 лет оккупантами так и осталась. Все её обряды взяты из языческих религий, и я это в дальнейших статьях вам это докажу. Христианство - это самвя лживая и самая кровавая религия. Там, куда приходило христианство везде была смерть и уничтожение коренного народа и уничтожение всех артефактов и документов коренной культуры и религии. Но все, уже конец христианства близок, змея сама себя сожрала своей алчностью и сребролюбием. Ведь эта религия превратилась в цирк шапито, лицемерна и лжива в своей сути Люди они не дураки, они уже прозрели.
Геннадий, при чём здесь развитие религии? Религия не развивается, ну а если и развивается, то совершенно ничтожно,относительно цивилизации, в рамках которой существует. Вы слишком не разбираетесь в теме, к сожалению. Вы бы поубавили эмоции и изучили предмет о котором кликушите. Ну нельзя так на серьёзных щах подменять понятия. Оказывается что там где христианство - там смерть, а там где язычество, буддизм и культ Вуду - там жизнь? На самом деле это глупость всё, причём глупость просто зубодробильная. Смерть не там где хриситанство, а там где человечество. И чем быстрее развитие этого самого человечества - тем большим количеством жизней оно за это развитие платит.
Владимир, смешной ты все же)))) если религия (культура, государство, человек в конце концов) не развивается то она/они - деградирую и умирают - что мы и наблюдаем последнее время. В наступившем 2024 году рождествескую службу в храмах по данным МВД посетили 1,3 млн человек. Это почти в два раза меньше, чем в 2020 году, когда эта статистика публиковалась в последний раз (2,3 млн). На сегодняшний день православными себя называют 57% граждан России. Но при ближайшем рассмотрении видно, что для значительной части из них православие вовсе даже не религия, а скорее культурная самооценка. Это фиксирует и ВЦИОМ, обнаруживший удивительные вещи. 10% тех, кто называет себя православными, говорят, что религия не играет для них вообще никакой роли и никогда не ходят в церковь, а еще 30% сообщают, что религия не очень-то и важна. 22% православных признаются, что посещают храм только раз в месяц, а митрополит псковский Тихон вообще оценивал долю тех, кто соблюдает таинства в 0,6% от общей численности населения. И это еще не самое интересное. Из числа православных (мы все еще цитируем ВЦИОМ) 45% не верят в существование рая, 42% не верят в ад, 38% не верят в существование сатаны и 14% не верят в Бога. Более того, исследования ВЦИОМ фиксируют медленное, но последовательное снижение тех, кто вообще называет себя верующими. Противоречие между декларированием России как «православной страны» и реальными практиками населения вызывает очевидное беспокойство и раздражение руководства РПЦ, вылившееся недавно в отказ патриарха считать русскими тех, кто не ходит в церковь: (чем вам не фашизм? Кто не с нами - тот против нас) И ещё - я уверен на 100% что вы библию даже ни разу не открывали))))
Геннадий, ужас какой) Открывал я Библию. А Евангелие перечитываю временами. Есть вещи консервативные. Они не развиваются, но при этом не исчезают. Странно мне вам, взрослому человеку, разжёвывать столь простые вещи. Институт права, как основа современного права, неизменно существует со времён Римской империи, институт брака существует с тех же времён неизменным, несмотря на то, что сейчас его стали кардинально менять. Институт церкви фактически неизменен со времени его основания. Какое отношение ваша статистика имеет к теме? Буду заканчивать нашу беседу и на посошок предложу вам быть менее агрессивным и безапелляционным. Это выглядит странно и неумно со стороны. Наша цивилизация развивалась в русле христианства и христианами. Огромное количество пассионариев, первооткрывателей, гениальных учёных и людей искусства были искренне верующими людьми. Поэтому когда вы сейчас, начитавшись глупых брошюрок, называете их всех идиотами, рабами и изуверами, то выглядите очень странно. Удачи.
11.01.2024
нельзя библию понимать буквально.Спорить не буду, но на Украине трагедия библейского масштаба происходит на наших глазах ,сакральные жертвы тысячами. Павшие не увидят новый мир , который будет построен на их костях...
Svetlana Basova, трагедию библейского масштаба создали люди или.... Нелюди. И никакой бог этому не помешал.
Элис11.01.2024
Геннадий, потому что каждый выбирает свой путь, и пожинает свои плоды в нужный срок...
Элис, хватит уже вот это бла-бла-бла. Конкретно напишите в чем вы увидели пустословие.
Святой Дух для меня это не совершение преступлений - но везде навязывают роботом быть...(