Грин Татьяна

Если предположить, что у вас богатый словарный запас и вы достаточно быстро соображаете для того, чтобы не прикрывать формулировки привычными "обтекаемыми" эвфемизмами, то вместо репутации здравомыслящего человека вы, скорее всего, заслужите репутацию человека агрессивного, малообразованного и крайне некультурного. Так уж повелось, что называть вещи своими именами не принято! А всё почему? Да потому, что, как говориться, жопа есть, а слова нет, и это возведено в писаные и неписаные правила "культурного" общения.

 

Лично мне эти правила не нравятся! Это "неправильные" правила. А неправильны они потому, что не решают проблему, которую, якобы, должны решить – никого ненароком не обидеть.

 

Для того чтобы никого не обидеть, "горькое" не нужно подменять "сладким", а нужно просто о "горьком" не говорить – вообще! А иначе "толерантность" приводит к тому, что эвфемизм, созданный для замены "неуместных" слов и выражений, сам становится неуместным и начинает нести в себе больше "яду", чем должен был нейтрализовать.

 

И в итоге у нас "либерализация цен" – это ценовой беспредел, "партнёр" даже хуже, чем просто враг, "афроамериканец" – прямо-​таки вопль "нигер!!!",  "нецелевое использование" – банальное воровство, "альтернативно одарённый" – дурнее дурака, "элита" – просто ругательство,  "демократические ценности" – ценности тридварасов в самом плохом смысле этого слова, а "девушка с низкой социальной ответственностью" – сами знаете кто)))

 

Конечно, существует множество способов за пять минут довести человека до белого каления, но "называть вещи своими именами" – уже не считается самым эффективным. У поражённого толерантностью электората, осчастливленного индивидуальными особенностями психологического развития, не поворачивается язык, чтобы блёкло пробубнить – да иди ты в жопу! Нет, нужно непременно что-​нибудь с переподвыперевертом, с потенцией на креативность, но без перспективы быть обвинённым в оскорблении личности.

 

Оно и правильно. Кому хочется уподобляться тем упоротым фигурантам, которые если и называют вещи своими именами, то эти названия у них совсем уж "свои" и только в парадигме означенной упоротости. Поди, докажи потом, что ты не хроноложец какой, не неокоммунист, не протославянин, не ярый либераст, не веган-​атеист, не зелёный бес, не верблюд и т.д. Опять же, назови пару-​тройку раз евреев евреями, украинских самостийников – небратьями, особорусских персонажей – фашистами, а троллей – презервативами, и можно угодить в сонм разжигателей и быть уволенным с должности, где бы ты её ни занимал. А оно надо?

 

Но иногда ведь и самый сдержанный гражданин (ну, или гражданка) может не сдержаться и начать: "Уважаемый! Ты непадецки задрочил! Можно, выскажусь, что я обо всём этом думаю? А думаю я…" 

 

И как дальше? Называя вещи своими именами или в рамках общепринятого верчения пятой точкой?