Перцевая Людмила

Есть тема, которая интересна только мне, а вот касается буквально каждого, каждый текущий день и в перспективе жизни – тоже. В ней нет ничего фантастического, кричащего, зазывного и уж совершенно точно – по ней не объявят поэтический конкурс. Правильно, я об экономике. Блуждая по сети, наткнулась у весьма уважаемого человека на посыл: а не вернуться ли нам к государственному капитализму, как вы на этот счет думаете?

Так ведь надо, во-первых, знать, что это за зверь, кого он ест и с чем его едят!

А самое главное – про это надо еще и думать)))

 

Большинство политиканствующего населения давно уже сошлось на том, что революция – не есть хорошо, слишком велики издержки неподготовленной и непродуманной ломки. Будь это Октябрьская революция с отрицанием прав собственности, будь шоковая терапия по Чубайсу, с присуждением кому попало этой самой собственности.

Если поперебирать фазы советского развития, придется признать, что в годы тяжких испытаний, во время войны, мобилизационная готовность плановой, государственной экономики не в пример выше. Хоть для передислокации предприятий, хоть для установки цен, хоть для переброски или концентрации трудовых ресурсов.

 

Кстати, и в период восстановления порушенного хозяйства, который неизбежно следует после сокрушительной войны, жестко регулируемые из центра предприятия и совхозы действуют эффективно. Инерция может протянуться во времени и еще какие-то годы, напомню несведущим, что даже в годы Брежневского застоя советская экономика давала ежегодно прирост в 7%, - сказочный по нынешним временам!

Тем, кто жил на земле, а не витал в облаках, хорошо известно, что всякие мелкие прегрешения против господствующей идеологии легко прощались, а порой даже оформлялись во всякие почины и инициативы, был бы положительный эффект!

 

Но я вовсе не за решительный поворот на старые рельсы, знаем уже, к чему ведет революционная ломка. Это старикам кажется, что советская экономика внедрилась в сознание людей окончательно и основательно, только свистни – и все перескочат в ту реальность. А поколение ныне действующих 30-40-летних менеджеров уже и не помнит, что это такое, работать с Госпланом и Госснабом, отвоевывать финансирование где-то в верхах. У них – своя реальность.

 

Вот тут и приступаем к главному: эта реальность свинчивает им мозги напрочь, поскольку даже намека на какие бы то ни было правила, контракты, договоренности, законы нет и в помине! Нарушаются международные устойчивые связи, в любой момент вильнет в сторону вчерашний партнер, сосед по району или по отрасли. И как теперь? Ждать, когда эта гибридная война с Гегемоном завершится?

 

Так все заждались! Вчера президент Финляндии Ниинистё сокрушенно пожаловался, что как-то всё это противостояние Запада с Россией чрезмерно затянулось. Венгры вообще все поголовно за отмены всех санкций против России, мол, только европейцам самим они вредят. Элиты еще орут про твердую решимость стоять за Украину …до последнего украинца, но рядовые потребители, призванные пострадать за «демократические ценности», активно протестуют. Как видите, всякая политика, начавшись с откровенного желания подавить ЭКОНОМИКУ конкурента боями без правил, неизбежно на экономику и обрушится. Но уже на свою собственную. И непонятно, кому больнее от удара бумерангом, первому ушибленному – или тому, к кому оно вернулось.

 

И как же быть, скажите пожалуйста? Опять революцию к Госуправлению учинить или эволюционировать? Тогда в каком направлении, кто подскажет, кто сформулирует?

В поисках этих умников я перебираю прецеденты: вспомню то Явлинского с его программой в 500 дней, то Зюганова, который басом уверяет, что им Глазьев на все случаи проекты заготовил, то Кудрина с его уверениями в необходимости вкладываться в американские гособязательства …

 

Я тут могла бы выкатить длинный список экспериментаторов, сторонников мер решительных, но… Господа, когда я вижу нынешних «экспертов» от экономики, меня поражает их растерянность, не сказать бы – полная потерянность. Что ломка и отказ от всех правил и договоренностей не позволяет с уверенностью строит инвестиционные планы – ясно всем. А вот как быть – никто не знает.

Максим Юсин из «Коммерсанта» бегает по всем телевизионным программам в качестве ушлого экономиста и везде только плечами пожимает, этакое воплощенное Сомнение. Какой он может указать путь, если мраком покрыто и Завтра, и последующий год и десятилетие?

Вон Евросоюз начертал путь «зеленой энергетики» - без ископаемых ресурсов, с ветряками; немцы, как самые исполнительные, уже и АЭС позакрывали, и карьеры угольные «отменили», а сегодня опять кинулись к добыче своего бурого угля! А ведь европейцы уже и банкам скомандовали: не инвестировать в традиционную энергетику, никакого мазута-бензина-газа! А это, только на минуточку, уже долгосрочная игра, её поменять в один присест с Урсулой и Боррелем никак не получится.

 

Перейдем же от этих европейских баранов к нашим телятам: их таперича куда Макару гонять, в этих недружественных международных погодах?

 

Методом тыка, осторожного (с вытянутыми руками вперед, при завязанных глазах!) движения, маленькими шажками, правительство Мишустина ищет, как стране выживать.

Напечатать свои деньги и раздать населению и бизнесу? – Получилось неплохо, но не переусердствовать бы. Наладить при тотальном дефиците, спровоцированном санкциями «параллельный» серый импорт? – Работает! Но схема ведь не на века, не со всеми странами так можно. Сделать Турцию и Казахстан перевалочной базой при возникших баррикадах со стороны Европы? – Тоже не следует забывать, какова цена этому …сотрудничеству.

 

То есть перебирать можно долго, но годятся ли все эти вынужденные «серые» схемы для создания монолитной и надежной системы управления отечественной экономикой, складываются ли на века?

 

Стоп. А кто велел НА ВЕКА? А кто сказал, что система должна быть всеохватной, для всех отраслей и всех регионов? Мы уже сейчас видим, что наши азиатские регионы вдруг оказались в лучшем положении для международной торговли, нежели европейские, западные! Финны воздвигли железную стену – и наши частные лесоперерабатывающие фирмы в ступоре, им надо черт знает куда переться со своим товаром. И так везде, по всей нашей огромной территории: ищем, как от арктических берегов перекинуть ресурсы на юг или на восток. А запад – он что, навсегда теперь закрыт?

 

Перехожу к самому главному. Эволюционный путь тем и отличается от революционного, решительного и самоуверенного, что это - непрерывный поиск оптимальных решений, в каждом конкретном случае, для каждого крупного или мелкого предприятия.

И лишь когда он оказывается эффективным, его распространяют на те территории, где он работает. Или он сам в силу своей востребованности всплывает вдруг повсеместно. Не надо недооценивать и мобильность сегодняшней информации, менеджеры в поисках решений сиюминутных задач вовсю шарят в Интернете, их никто не обязывает подчиняться каким-то единым стандартам, пробуй, прикидывай – и отвечай своим положением. А это - пошибче давних репрессий за вредительство, халатность или отсутствие инициативы.

 

Предвижу возражения, что это-де слишком долго, ненадежно, научно не обоснованно.

И соглашусь, и посмеюсь. Так кто мешает нынешним научным работникам погрузиться глубоко в экономические реалии – и уж после этого выводить, что имеет перспективу, а что – суета сует от безнадеги? Подключить все приемы и механизмы, от опросов до криминальной статистики, сравнить с тем, что практикуют зарубежные партнеры.

Над Китаем долго смеялись, когда он работал всемирным сканером и тупо копировал чужие достижения, презирая все правила и ссылки на патенты, но его действия заставили не самих китайцев «отменить», а про эти самые правила позабыть.

Работает? Эффективно для нашей страны? – Берем на вооружение! Не по правилам? Господа, так вы всю нашу страну как бы отменили насовсем, вот и работайте по правилам с Эстонией и Тайландом, флаг вам в руки, хоть сугубо звездный по голубому полю, хоть звездно-полосатый.

 

Ждать, пока Максим Юсин и прочие эксперты с голубого экрана начнут свой плодотворный поиск в реалиях, а не виртульной говорильне, разумеется, не приходится. Они на другие гонорары подвисли, какой с них спрос. Но я, регулярно общаясь с теми, кто работает на земле и нашаривает каждый день какой-то выход из конкретной ситуации, вынужденно констатирую: эволюционный путь только так и торится, шаг за шагом, наощупь, с учетом и боев на украинском плацдарме, и дебатов в конгрессе США, и демографической ситуации в Индии. Пусть опосредованно, но в нашем таком тесном мире всё взаимосвязано. Так что бизнесменам надо быть маленько и политиками, и провидцами, быть очень расторопными и при этом не спешить. Во как!

 

А ждать явления нового Явлинского, который нарисует программу «государственного капитализма» и благоденствия, достигающегося за 500 дней – глупо. Как глупо было ожидать, что военный плацдарм, на котором испытывают новое оружие, методику и приемы боя такие игроки, как США и Россия, перестанет действовать через месяц или через год. Вряд ли сверхдержавы откажутся от любезно предоставленной им для этого площади и пушечного мяса. Ужасно, больно даже произносить такие слова, но если на Земле принято экономическую конкуренцию через политику и войны разрешать, то что с этим можно поделать? Хоть обрыдайся – так оно и происходит, кто не спрятался – тот и виноват.