Редакторский портфель

Елена, что означает "новые" работы? Непечатные нигде? или..

Что значит тема « Круги на воде»? Обьясните, плиз.

Ага, ещё 12 мест свободно ;) Если лимит не уменьшили из-за неявки...

Лен, ты молодец. Уровень высокий. Вот правда, приятно было читать.

Прошу извинить, но жюрить буду строго и беспощадно. И на оценки буду скуп.

Частенько под дых бьют героям.

Прочла... Не жалею. Многое обдумала, кое-что вспомнила. Случилось несколько (пока?) интересных диалогов. Впечатление? - а нет его. Троек больше половины, остальные выше, и всё же из троек считай треть выплывала бы лебедями и вставала бы колами - в уме, разумеется), как бы не Э. Верю, что некоторые старались, и отбирали из предложенного лучшее. Хотя кто его знает... Может вкус такой, на общее и простое. Ну и обижать никого не хотелось. Чувствую, многие писали ради участия, максимально близко к теме, и тем свою же песню приглушили. В общем так. Града упрёков не боюсь, так как литература должна быть живой, а не где-то в недрах ЧСВ выращенной.

Засомневали. Добрый, наверно, был, завысил ставку. вот теперь мучайтесь, понижайте. Но нет, уровень или есть, или его нет. Уровень конкурса высокий.

Уровень достойный. Если честно, намного сильнее тех что я видел и здесь, и на других сайтах. На таком и проиграть сильным авторам не обидно. Несколько текстов реально улётных. И да. Слишком негативно воспринявшим конкурсное действо. Дело в том, что восприятие стихотворного текста всегда требует от читателя эмпатии и сотворчества. Только это делает текст поэзией. Будьте добрее и со творите. Поэзии в этом прозаическом мире станет больше вашими стараниями)

На мой взгляд средняя "температура по больнице" 8,13. Большинство работ для меня выглядели сделанными примерно на одном уровне. Однако, это оказалось обманчивым. Сразу оговорюсь, что отношение было придирчивым. Работы добротные, но не подчёркивающие статус "Э". Слабее. В среднем. Наверное авторам было лень напрягаться. Лето же. Я прочитал оставшиеся от отбора работы в соседнем конкурсе и понимаю, что выбор сделан из того, что было. Наверное не сложилось у большинства авторов с темой. Отвлекло внимание соседнее детство, куда ушла подавляющая масса. Так вот, за базовой оценкой получился интервал 7-9. Что ярче и индивидуальнее, то повыше (9 - значит хорошо), что попроще и привычнее - 7 (что значит неплохо). В этом интервале и находится большая половина работ. Далее, если что ухудшает впечатление, то баллы поменьше и наоборот. Впрочем, не всё однозначно, пусть немного отлежатся, потом вернусь и перепроверю ощущения.

ну, тут народ высказывается по поводу прочитанного: как по мне есть несколько отличных текстов , но и много никаких)... при этом совсем уж идиотства тоже нет... баобабов под березами)

Спасибо организаторам за приглашение, я закончила оценивать. От 5 до 15. Хотела комментировать каждый текст, но поняла, что не выйдет. Разбирать технику в конкурсах такого уровня - тут каждый сам с усам, а поговорить о смыслах захотелось не в каждом случае. Одно стихотворение для меня оказалось просто глотком воздуха, буду ждать раскрытия авторства. Несколько своих строк на тему конкурса: Посмотришь вдруг на друга Который уж не друг И вышагнешь из круга И позабудешь круг Посмотришь вдруг на брата Который уж не брат И выйдешь из квадрата Который не квадрат Скучается по поэзии, которая не показывает того, как трудно автору даются строки. Во многих текстах столько старания, что вздохнуть негде. Гуляйте, ребята, больше, пока лето, чтоб "стрекозово" стало, чтоб насытились и тексты наши кислородом. Обнимаю всех!

Спасибо всем! Спасибо модератору - хороший уровень работ, очень ровный, поэтому оценки варьировались от 9 до 11. Для меня такого, чтобы ах! - не было, но было нескучно. По первому разу прочла на одном дыхании. Одна работа мной обижена, камень на моей совести. Желаю всем новых идей,и творческих взлётов!

Впервые оказался в составе жюри, но нисколько не уклоняюсь от ответственности за оценки. Выбирать лучшее всегда трудно. Тем более среди удачной подборки. Большинство авторов точно попало в тему. С остальными критериями конкурса сложнее. Иногда посещала мысль - остановись, автор, ты прекрасен - но, увы, дальнейшее разочаровывало. Попытки в оригинальность и собственный стиль не всегда достигали задуманного эффекта. В итоге подсудности получилось чистое имхо. Меньше 9 не ставил. За сим откланиваюсь. Благодарю организаторов за оказанное доверие. Признателен авторам за доставленное удовольствие от прочтения работ. Комментировать не стал, поскольку оценка красноречива и без критики. Считаю, что присутствие в жюри большого количества судей повышает вероятность точного выбора победителей в конкурсе. Всем успехов и удачи!

Камрады и сподвижники! Светила и бездари! Ребзя! Никогда так не делал, но вот же пишу в рубрику "Не могу молчать". Ибо молчать не могу. Потому как явление здесь плодовитого лидера мнений гражданки Кованжи Ангелики порождает во мне, потомке славного, но обедневшего рода белорусских шляхтичей, натурально гопнические инстинкты. С трудом подавляя их, скажу одну, но пламенную речь. После прочтения железобетонных комментариев сеньоры Кованжи начинаешь по-настоящему ценить и постигать концептуальные комменты вроде "мдя...", "не зацепило", "ну такое себе", "на палочке" и в особенности без преувеличения культовое "обвиально". Убеждён, 99% участников этого конкурса, увидев под своим в поту и нервах выстраданным творением менторский отзыв госпожи Кованжи, немедленно устремились, теряя тапки и духовной жаждою томимые, на страницу рецензента. От которой, рецензента и страницы, по всем раскладам должно исходить сияние. И, думаю, 99% же испытали схожие с моими ощущения. Выразившиеся примерно в реплике: "А, ну понятно..." Впечатляет, как оригинально пани Ангелика в одной из тутошних бессмысленных дискуссий объясняет выбор своих произведений для публичного ознакомления. В духе "я умышленно тут слабенькое выложила..." Это восхитительно, ей Богу! Короче, к чему это всё? Серьёзное беспокойство вызывает тот факт, что адекватные и самодостаточные авторы против своей воли мистическим образом вступают в продолжительные и совершенно пустые софистические пикировки с Кованжи Ангеликой. Что доказывает наличие у товарища Кованжи А. действенных экстрасенсорных способностей и применение ею гипнотических техник уровня Кашпировского и Чумака. Этот пост - тому подтверждение. Ведро воды я зарядил. Но требую создания при Поэмбуке специальной комиссии по изучению паранормальных способностей отдельных блуждающих посетителей сайта и разрушительному воздействию зомбирующих практик на и без того неустойчивую психику авторов ПБ. С уважением, А.Алесько, эсквайр.

Человек, личность которого обсуждают публично, имеет древнее право высказаться в свою защиту. Раз на мою лично перешли уже так вот, из мира комментариев обиженных гениев в целую ленту конкурса Э, и раз провокаторы поддакивают уважаемые здесь, видимо, кем-то люди, я имею полное право ответить, и ответить жёстко. Ответить вам, ребята, кто вы, что вы, и какого сорта? Вы, которые считаете себя интеллигенцией, а ведёте, как гопкомпания?

Всё прочтено и перечитано. Конкурс новых стихов, условия равные для всех, поэтому сопоставляла тексты между собой, ранжировала. Общее впечатление от подборки: много воды и о воде, кругов по и на, любви и душ кругами, есть разнообразие сюжетов, бог, конечно, тоже есть, он не горюет, гневается, но не судит строго, в основном молчит, оригамит и во рту у него стрекозно. Не обошлось, правда без неопределённостей - какой-то, никакой-то, кто-то и тд. Об оценках. Я правила их три раза - первое прочтение - 50% пятаков и семерок, второе прочтение - появились отличники, а в третьем и троечники, потому что это конкурс Э. И надо бы использовать всю шкалу. Однерки не брала, потому что тексты уже прошли одну расчёску. От 15 до 9 баллов - девять работ, 7 - шесть, 5 - девять, и шесть троек. Более менее равномерно раскидала). А ещё попыталась посчитать по портфелям и вышло так, что практически равные портфели по моим ощущениям, от 60 до 76. И моя средняя температура по моей больничке 6,8 за текст. Вот так. Всем удачи. Закругляюсь.

объясните кто-нибудь уже девушке, что она не является судьёй этого конкурса ( слава богу! ), совершенно не важно, что она говорит и что она тут ставит - это никуда не пойдет, на конкурсные места не повлияет. Просто она говорит много, говорит ересь смешную и несколько взрослых людей вполне мирно и дружески пытались ей на это много раз намекнуть. Чисто из педсоображений, патамушта. Видимо, из-за этого у неё сложилось неверное представление о значимости её мнения для окружающих. ...Да, говорите уж , что хотите, видимо, ошибочно изначально было на этот детсад реагировать. А ведь просто хотелось помочь человеку. Не более того... Упс... как говорится... мдя...

Ирина Николаевна, раз уже вы мне понаписали пакостей в ЛС, и забили меня в ЧС, позвоню себе тут вас вас спросить: Сколько сотен раз вы ругались с авторитетными критиками в конкурсах? В Балтии помню ваши обиды и баталии. Хотя я голосовала за вас и была на вашей стороне. Вы и стихи мои хвалили))). А тут просто обиделись, и подтянули... Не знал кого, птенцов гнезда писцова. Давайте не будем ссориться! Мир вам, Ирина Николаевна! И вашему гнезду мир!

Да, у конкурса хороший уровень, что говорит прежде всего о том, что авторы наши умеют писать, а редакторы умеют видеть. Это не значит, что я, в качестве судьи, не постаралась растащить работы по кучкам оценок, но это значит, что в других конкурсах оценки могли оказаться и более высокими ровно у тех же стихов, которым тут как будто бы не повезло на мои баллы. Поскольку тему конкурса задавала я, то напишу несколько слов об этом. Мне было реально интересно, кто и как повернёт это кажущееся простым и банальным сочетание "расходящиеся круги", увы, оригинальности было не так много, как я надеялась. Почему-то никто не поразмышлял о первопричине какого-то события, или о последствиях, расходящихся кругах от того или иного знакового события, о расходящихся кругах причин и следствий, о философии взаимосвязей всего со всем, да и мало ли ещё вариантов, куда можно повернуть от такого, на мой взгляд, богатого смыслами словосочетания. Может быть, дело в недостатке времени или в том, что авторы боялись сделать недостаточно явные отсылки на тему? но, обилие воды в прямом смысле и камушков заставляло сравнивать тексты одного плана между собой. Очень много работ в одной поре –– в средне-поэтическом ключе, поэтому пришлось максимально включить придиру. Прошу прощения, что не всем написала отзывы. Но и то сказать –– читать конкурсную подборку вообще было приятно. Оценивать –– сложно. Спасибо большое авторам и редакторам за работу.

Какие конкретно пакости я вам написала? в чс я вас отправила ровно потому, что более не вижу смысла в беседе. Я вам ровно это и написала - мне беседовать с вами не интересно, а собеседник вы пакостный и навязчивый к тому ж. Если вы так дорожите моим мнением - что ж , прекрасно. Я рада. Я вам просто сказала, что меня не интересует мнение поклонницы Сергея Колосова - я столько не выпью. Извините. ... Подтянули в каком смысле? Вы считаете, что я бегаю по личкам и собираю людей на то шоу, которое вы устроили?- а это надо? - поверьте, тогда б тут ржало не десять человек , а сотня - а мне оно надо? Мои баталии- это мои баталии - вас они каким боком касаются? как болельщика? Я Ж НЕ ЗАПРЕЩАЮ ВАМ БОЛЕТЬ. ... Я вам и высказываться не запрещаю. И о моих виршах в том числе - сколько угодно - просто меня не будет в списке ваших слушателей- только и всего. И если вы так жаждете общаться- вам не надо затыкать меня в чс. Но я не жажду. Извините. Я попыталась вам помочь - вы вытерли об меня ноги. Довольно много раз. Я вежливо стерпела. - просто больше не хочу. Если мне нужна будет критика, я схожу к профкритику, к профпоэту или к человеку, чьё мнение мне интересно, а ваш детсад-штаны на лямках - просто увольте меня из рядов ваших слушателей. У меня самоотвод. Кстати, какого вас замкнуло именно на мне? СМЕЯТЬСЯ НАД ВАМИ НАЧАЛИ ТУТ ЕЩЕ ЗАДОЛГО ДО ТОГО, КАК ВАС ОБ МЕНЯ ВЫТЕРЕТЬ НОГИ УГОРАЗДИЛО.

Оба- на, как получилось, всем спасибо, соседям привет.

Не всё, но многое запало в душу - Мне, на досуге, перечитывать не лень! Хоть в жизни нашей много всякой чуши, Но, после мрака снова правит день! Конкурс - один из!.. Спасибо Ире Чудновой за ПБ сподвижничество!

А у кого в стишке было слово "нету", которого в русском нетути, вряд ли вспомню название. Там ещё плеоназм из 19-го века торчал во всю ширь: "один лишь только".

О, как! Если мнения специалистов разошлись, значит стихо написан не зря)

По портфелям. Вес в баллах. Портфель Вильям Скотт - 95,79 Геннадий Антонов - 92,58 Юлия Долгановских - 86,57 Поздравляю и авторов, и редакторов с удачной охотой. )