Первый вариант текста

 

Липы и трубы

 

Липы и трубы не уживаются, хоть убей.

Без сатисфакций.

И побеждают в неравной немой борьбе

Коммуникации.

 

Липы так долго длили, пока могли

Связи земли с эфиром.

Трубы в траншею ровно рядком легли.

«Мир вам. Покойтесь с миром!»

 

«Как же без нас? Артерии, кровоток

Бесповоротный.

Каждый, кто хочет, получит воды глоток.

Ляжем поротно.

 

Ляжем повзводно, побатальонно. Мы

Сверхактуальны.

Липам лишь пчёлы летом поют псалмы.

Это банально.

 

Липы прилипли к улице. Отдерём,

Свалим, распилим.

Наше движенье настойчиво: вглубь, вперёд.

Врежемся килем

 

В мир доморощенных перспектив

Укоренённых.

Техно совсем недурной мотив

В пику зелёным».

 

Плакал ущербной луны овал,

Вспомнил: под липой

Дедушка бабушку целовал.

Образ их выпал

 

Прямо из кроны в густой озон.

«Глупость сморозил!» —

Скажет, пригладив пустой газон,

Юркий бульдозер.

 

Обзор редактора с замечаниями и предложениями

 

Изначально хочу сказать, что мне очень нравится тема. Тема борьбы горячих кранов, моторов, многоэтажных ульев и природы. Давно думала над этим сама, но вот как-то ни во что у меня пока это не вылилось. Люди все время говорят о том, как им не хватает природы, как они хотят независимости, но о какой независимости может идти речь при глобальной зависимости современного человека от горячего крана, ЖЭКа и супермаркета под боком? Мне кажется, что текст именно об этом.

На первый взгляд, мне все понравилось и ничего не хотелось менять. Это самое сложное для редактора, когда тебе попадает хороший текст, но условия игры (конкурса) обязывают что-то предлагать, а ты боишься, что можешь только испортить)) Однако детальный анализ все-таки породил некоторые замечания и альтернативные предложения. Не факт, что они лучше того, что есть. Но они просто возникли в силу определенной логики. А логика в том, что мне захотелось усилить тему войны живого и неживого, природы и цивилизации в целом, довести до некоторого фарса эту линию, добавить тему боли и безысходности.

 

 

ЛИПЫ И ТРУБЫ

 

Липы и трубы не уживаются, хоть убей.

Без сатисфакций.

И побеждают в неравной немой борьбе

Коммуникации.

 

Мне очень нравится слово «коммуникации» в данном контексте, оно двойственно по значению (есть понятие технические коммуникации), и это хорошо работает. Но я бы отказывалась от сатисфакций – и как от прямолинейно грамматической рифмы, и от размытости смысла, которое несет это слово в данном тексте.

 

Липы так долго длили, пока могли

Связи земли с эфиром.

Трубы в траншею ровно рядком легли.

«Мир вам. Покойтесь с миром!»

 

Несмотря на то, что это не силлабо-тоника, и разнослоговые строки – это нормально, все равно мне показался переход к более короткой первой строке и более длинной второй слишком резким и неоправданным. Вот в строфе с дедушкой и бабушкой это хорошо, это «очищает» идею, подчеркивает ее. Здесь бы я стремилась все-таки к выравниванию ритма. Рядком, на мой взгляд, - это уже ровно, заменяла бы. Мир… ну нет, они агрессивны эти трубы, они совсем не с миром покоиться собрались Надо что-то принципиально другое.

 

«Как же без нас? Артерии, кровоток

Бесповоротный.

Каждый, кто хочет, получит воды глоток.

Ляжем поротно.

 

Ляжем повзводно, побатальонно. Мы

Сверхактуальны.

Липам лишь пчёлы летом поют псалмы.

Это банально.

 

Липы прилипли к улице. Отдерём,

Свалим, распилим.

Наше движенье настойчиво: вглубь, вперёд.

Врежемся килем

 

В мир доморощенных перспектив

Укоренённых.

Техно совсем недурной мотив

В пику зелёным».

 

От арии труб, как сама Ирина это назвала, я бы избавлялась. Уходила бы от прямой речи. Во-первых, какие-то они очень творческие у нас эти трубы получаются, хотя они просто солдафоны по контексту. Я бы писала от третьего лица, как сторонний наблюдатель и свидетель этого нашествия. И снова бы выравнивала ритм, добавляла бы слоги в первых строках. Сверхактуальны/банально – это примерно как сатисфакции/коммуникации.

 

Плакал ущербной луны овал,

Вспомнил: под липой

Дедушка бабушку целовал.

Образ их выпал

 

Очень живой образ бабушки и дедушки под липами. Кинематографично. И образ этот выпал в самом прямом смысле не только из озона, но и из общей стилистики, и мне это нравится! Это как откровение, как некий архетип жизни, победа живого, несмотря ни на что.

Хочется уйти от слова плакал, как-то это несколько натянуто, мелодраматично и неестественно на фоне всего довольно жесткого и стройного текста. И почему луна ущербная? Мне кажется, что не стоит столь яркое и недвусмысленное определение давать луне, чтобы вопросов не возникало) Пусть будет что-то нейтральное. Хорошо бы и без инверсии обойтись, но это уже не так критично.

 

Прямо из кроны в густой озон.

«Глупость сморозил!» —

Скажет, пригладив пустой газон,

Юркий бульдозер.

 

Эту строфу немного усилила бы эмоционально и, может быть, технически, сохранив смысл.

 

Рискну предложить свою версию. Она тоже не идеальна, но в ней я попробовала реализовать перечисленные идеи – усилить тему агрессии, войны, боли (поэтому появились корни). «Мир бутафорный» тоже появился не случайно, потому что природа все больше проигрывает искусственному в нашей жизни.

 

Липы и трубы не уживаются, хоть убей.

Липам бы сдаться:

Трубы всесильны в неравной немой борьбе

Коммуникаций.

 

Липы так долго питали жизнью, пока могли

мир бутафорный.

Трубы в траншею дружным рядком легли,

Врезавшись в корни.

 

Ушла от «арии», выбор сделала в пользу стороннего наблюдателя. В финале слово «израненный», на мой взгляд, внесло свою эмоциональную лепту, а чернозем хоть и неточная рифма, но оно создает пластику, на мой взгляд.

 

Прямо из кроны в прохладный густой озон…

«Глупость сморозил!» —

думал, пригладив израненный чернозём,

Юркий бульдозер.

————

 

Лягут повзводно, побатальонно. Мир

стал прагматичным.

Липы-то что? Им летом поют псалмы

пчёлы и птички.

 

Повторюсь, вариант не идеальный. Знаю, что там есть неточные рифмы, но я их люблю больше, чем грамматические. Птички несколько фривольно звучат, но… мягкая нотка, возможно, расслабит общий напор текста.

 

Отредактированный вариант текста

 

Липы и трубы

 

Липы и трубы не уживаются, хоть убей.

Липам бы сдаться:

Можно без них, но уже невозможно без

Коммуникаций.

 

Липы хранили долго, пока могли,

Горний и дольний.

Трубы в траншею ровным рядком легли,

Врезавшись в корни.

 

Как же без труб? Артерии, кровоток

Бесповоротный.

Каждый, кто хочет, получит воды глоток.

Лягут поротно.

 

Лягут повзводно, побатальонно. Мир

Труб обезличен.

Скоро умолкнут, забудут свои псалмы

Пчёлы и птички.

 

Липы прилипли к улице — отдерём,

Свалим, распилим.

Наше движенье настойчиво — вглубь, вперёд.

Врежемся килем

 

В мир доморощенных перспектив

Укоренённых.

Техно уверенно, мощно ведёт мотив

В пику зелёным...

 

Плакал ущербной луны овал,

Вспомнил: под липой

Дедушка бабушку целовал.

Образ их выпал

 

Прямо из кроны в густой озон…

«Глупость сморозил!» —

Скажет, пригладив пустой газон,

Юркий бульдозер.

 

РЕЗЮМЕ

 

Чем сильнее текст, чем сильнее автор, тем сложнее редактору - такова закономерность. Дело вовсе не в коммуникациях, а в том, что там, где нет явных ляпов, их приходится выискивать, и идет уже не столько работа над текстом, как поиск интерпретаций и новых возможностей этого текста.

 

В истории с Ириной мы вместе сошлись на том, что хорошо бы избавится от монолога труб, который занимал большую часть стихотворения. Это, на мой взгляд, вполне удалось.

 

У меня возникло желание несколько видоизменить изначальный размер. потому что показалось, что насыщенность, густота текста в нечетных строках могла бы быть большей, - это бы скорее эксперимент. Ирина решила сохранить изначально заданный размер, и это ее право.

 

В целом, главная цель была реализована, образы, на мой взгляд, стали точнее, связки логичнее.

Спасибо Ирине за сотрудничество, оно было легким и концентрированным.