Поэмбук / Конкурсы / Стихи по-русски. Третий сезон. Первый тур. / СПб

СПб


Город откатит от city
по радиальным до спальников,
в двери царапнет: «Впустите
и угостите по маленькой».
 
В старой куртяшке-«москвичке»,
пахнущей горько махоркою,
город войдёт, по привычке
шумно подошвами шоркая.
 
Ввалятся с ним мостовые,
и подворотни, и площади,
выгнут гривастые выи
скучно-чугунные лошади.
 
Время, забытое, боком
встанет устало у форточки;
слушая странного Блока,
кто-то закурит на корточках.
 
Падают снежные хлопья,
кружатся чёрными перьями,
город, давай по-холопьи
на посошок – за Империю!

Голосовать

Оценка жюри
10.33
Общая оценка
14.59
Народное голосование
4.26

Комментарии (21)

Дактиль Птеро , 5 июн в 8:56
Ну вот видите, коллега, Вам повезло больше: в первой же строке слово city , причём прописанное латиницей, модератор посчитал исконно русским ( мое слово "клининг" не прошло вместе со стихотворением). "Город откатит от city" - те. город от города? Плеоназм или тавтология? Хотя лукавлю, авторскя задумка вполне понятна: если о сельских жителях (да и провинциалах в целом) говорят пренебрежительно "Деревня!", то почему бы не использовать в качестве метонимии "город", обозначив таким образом городских жителей, хотя, справедливости ради. хочу отметить, что в том самом сити "деревни" довольно изрядное число. Да, и не совсем понятно, почему на-посошок только-только ввалившемуся городу? он уже уходит? И почему по-холопьи? Кто кому холоп? А в целом работа произвела весьма приятное впечатление. Ход моих рассуждений на результат никак не влияет. ибо от оценивания я отказался. Успеха!
Чуднова Ирина пользователю Дактиль Птеро , 5 июн в 21:35
city -- это не только город, это деловой центр в крупных мегаполисах, кроме того, в Москве есть район Краснопресненской набережной, который называется Москва-сити, и радиальные -- это явно отсылка к московскому метро. К тому же, тут ещё красивое противопоставление русского семантического поля слова "город" и глобализированного "city", то есть, наше, русское, откатит от глобального. В английском жилая часть города "спальники" называется downtown. Так что, и тут всё хорошо у автора. Вы спросите, но у автора СПБ и там ещё чугунные лошади (кони Клодта), которые совсем не в Москве. Ну, да. Только москвичи любят кататься на выходные в Питер к этому другому духу. Так что, откатит не только до спальников, но и дальше, до Питера.
Дактиль Птеро пользователю Чуднова Ирина , 5 июн в 22:30
Спасибо, Ирина. Что такое city, я знаю. Город тоже. город может "одушевляться", пример удачного олицетворения - "А город подумал - ученья идут...". Данный случай несколько иной. Если город - это жители, то приезжая к себе домой (в спальники) просят их "угостить по маленькой"? Ситуация, мягко говоря, не очень типичная, я бы сказал, надуманная. И дальнейшее развитие темы - "ввалятся... улицы..." усиливает ощущение надуманности, нереальности. Да, и Империя... ну как-то совсем не привязана к теме. Вы говорите, откатит от глобального... На самом деле всё наоборот, Даже по названиям видно. С ув.Д.Л.
Чуднова Ирина пользователю Дактиль Птеро , 5 июн в 23:03
Глобальное здесь от "глобализация" и в этом смысле всё так и есть, как мне понятно. Это многослойное стихотворение, здесь каждое слово можно в разных слоях означать чуть разное, в зависимости от контекста слоя. Империя -- это от образного ряда Бродского и от Дворцовой площади вот этого парадного питерского антуража. Тут одним словом задаётся целый контекст. И это "по-холопьи" такое многозначное, одновременно и к Достоевскому и к современности.
Дактиль Птеро пользователю Чуднова Ирина , 5 июн в 23:31
Не возьму на себя смелость вступать в дискуссию с Вами, но стихотворение, написанное на русском языке, какое бы многослойное оно не было, должно так же быть понятно читателю, как и самому автору, если уж зашла речь о Достоевском. Приведу цитату: "Художественность, например, хоть бы в романисте, есть способность до того ясно выразить в лицах и образах романа свою мысль, что читатель, прочтя роман, совершенно так же понимает мысль писателя, как сам писатель понимал ее, создавая свое произведение". Или Фёдор Михайлович неправ? У меня создаётся ощущение, что Вы находите больше смысла в этой работе, чем вложил в неё сам автор.
Чуднова Ирина пользователю Дактиль Птеро , 6 июн в 0:18
Поэзия и отличается от прозы большей концентрацией всего на единицу слова. Так что, тут апеллировать к роману не приходится. Это в каком-то смысле вещи противоположные, к тому же, задачи 19-го века и современные разные. У них тогда не было ни широкой фотографии, ни кино, потому описывать со всей подробностью было невероятно важно. Нам нет. И это, подчёркиваю -- роман. Здесь же стихи. Совсем другая материя. Бахтин сказал "картина знает больше художника" -- это к вопросу о том, что что читатель может видеть больше автора, что не означает авторскую слепоту, а только лишь глубину наития. Это как с Бетховеном, который был глух. Тут же, полагаю, я понимаю это стихотворение, потому, что понимаю авторский метод, понимаю, как он свои стихи "оттуда" вытягивает. Может быть, даже хожу с ним "там" одними тропинками. Да и попросту я его читатель во всех смыслах этого слова.
Дактиль Птеро пользователю Чуднова Ирина , 6 июн в 18:53
Я ни в коей мере не призываю не использовать художественные приёмы, применяя протокольный стиль. А смысл? Он либо есть, и тогда задача автора донести его до читателя, либо его нет, что тоже в общем-то не возбраняется, такие произведения тоже имеют место быть. Но это всё теория. В данном конкретном случае я изложил своё впечатление от данной конкретной работы, которое, как я понимаю, никак не совпадает с Вашим.
Чуднова Ирина пользователю Дактиль Птеро , 6 июн в 19:32
Проблема в том, что читатели разные. Настроены на разное, смотрят по-разному, любят разное. Вы не видите, но я-то, например, вижу. И то, что я тут вижу, мне кажется прекрасным, как оно есть. И я рассказываю вам свой взгляд, в надежде, что вы тоже увидите и восхититесь вслед за мной. Нет эталонного читателя, это какой-то сферический конь в вакууме, а чтобы быть понятным максимально широкому кругу, так это надо цель соответствующую ставить, и вопрос ещё, будет ли там поэзия.
Дактиль Птеро пользователю Чуднова Ирина , 6 июн в 20:07
То, что читатели разные, как раз проблемой не является. Сейчас всё чаще слышны рассуждения, что мало хороших, грамотных, подготовленных читателей,способных понимать настоящую поэзию. "Procul este, profani!", та , что ли? Может, всё-таки не стоит делить поэзию на "настоящую", понятную определённой увы, небольшой группе читателей, и"непоэзию", почему-то понятную и принимаемую большим количеством людей. Во всём, и в поэзии, существует мода, она, естественно меняется. Но даже в одежде далеко не всё из т.н. высокой моды выходит в жизнь. так и в поэзии. есть поэзия Бродского, но есть и народные, неизвестных авторов, либо сочиняемые экспромтом, частушки, исполняемые под гармошку, и поэзии в них никак не меньше, ибо они- это сама жизнь. Проблема как раз в том, что они противопоставляются, причём в большей степени приверженцами, если хотите, настоящей поэзии.
МЕНЕСТРЕЛЬ пользователю Чуднова Ирина , 7 июн в 14:21
Здравствуйте. Ир, очень интересно молча наблюдать за дискуссиями, но стало за Бетховена обидно, поэтому вставлю свои пять копеек. Этот гениальный композитор начал терять слух к тридцати годам, а к этому времени он уже обладал виртуозностью и совершенным слухом. Он читал ноты про себя, как мы книги, поэтому и писать ему было просто - ОН ВСЁ СЛЫШАЛ ВНУТРИ. Но это отнюдь не наитие, а профессионализм чистой воды.
Чуднова Ирина пользователю МЕНЕСТРЕЛЬ , 10 июн в 3:52
Я думаю, что профессионализм -- это никому не мешающие чёткие навыки и знания, но гениальность без наития всё же невозможна. Я наблюдала работы хороших профессионалов -- это прежде всего разумно. Но гениальность -- надразумна. Именно это я и имею в виду.
интересное, хотя местами и ещё б ...
не па рузке
Ingwar Iohanson , 5 июн в 21:31
Уважаемый автор, позвольте задать Вам несколько вопросов (сразу оговорюсь, что ничего личного, только вопрошания петербуржца): 1. Вряд ли радиальная линия метро есть в СПб, не так ли? 2. Неужели приметы времени 50-х годов такие как "махорка", "куртка-москвичка", сидеть на корточках как зэка сочетаются с современным английским заимствованием "city" и относятся к Питеру, где говорят "табак", "бушлат" и "центр"? 3. Насколько единственная примета города "гривастые кони" дает основание назвать стихотворение "СПб"? Скорее всего, нам с Вами не просто будет найти хоть один конный памятник в СПб, где конь действительно "гривастый". Если же Вы имеете в виду клодтовских коней, то к ним этот эпитет трудно применить, уж не взыщите, пожалуйста. Извините, но "СПб" в этом стихотворении, к сожалению, почти нет. А в целом образы интересные, техника мне понравилась. Если изменить название, например, на "Город", то получится даже своего рода мистификация. С уважением.
Чуднова Ирина , 5 июн в 21:38
Очень люблю. Очень со многим для меня связано. Удачи!
Севрюгин Иван , 6 июн в 5:01
Меня тоже резануло слово "city" . Как-то не вяжется со стихами по-русски.
не знаю кого как, а меня тронуло. есть в этом стихотворение что-то такое...
Санкт-Петербург заслуживает мессы.) Стихотворение - тоже. Блоковское мироощущение, стилистика, семантика - всё на месте. Немного разочаровала концовка. Ожидаешь нечто прорывное, а завершилось несколько заурядно.
Пришлось вчитываться, чтобы поставить верную, по моему мнению разумеется, оценку. Поставил 15.
Глазунов Артем , 6 июн в 22:28
Кто такие Выи? Единственное что не понял в стихе, гуглить не люблю, предпочитаю спросить у автора.
Урфин Джюс пользователю Глазунов Артем , 7 июн в 2:13
Артем, извини, что я отвечаю, а не автор. Выя - это шея - устаревшее слово.
Неординарный текст, равнодушным не оставляет точно, хотя алкогольная тема мне не близка. Почему чугун скучный - пожалуй, это единственный вопрос.
...замечательное!
Лизавета Ли , 7 июн в 13:02
Концерт для балалайки с роялем.
Арканина Анна , 7 июн в 21:54
А вот мне показался неточным эпитет к Блоку. И « выи» выглядят чужеродно, зачем тут устаревшее слово? Только вредит общему нерву. И почему снег кружится « чёрными перьями»? Метафора притянутая за уши. Средняя часть стиха - теплее))
ласкин сергей , 8 июн в 8:14
Кончилось время арбатских парней Всё как прежде : На сердце тоска Питером дышит Святая Москва Чуждый город... Тошнит от дождей
Поэзия, однако. И без натяжек - 5 баллов.
лучший..
Не ощутила дух Питера в стихотворении, мне было не интересно, извините.
Настурция , 10 июн в 20:07
Хорошее, но есть недоработки: "скучно-чугунные" - по-моему, "скучно" здесь просто втычка, а сам автор поленился искать другой эпитет. То же самое со странным Блоком. А все остальное нравится).
Макулова Клара , 14 июн в 16:17
Шикарно!!! ++++5
Негавора Михаил , 15 июн в 10:34
Одно из немногих, которое не в силах заценить... Припоминаю "москвичку"...это, кажется, такое короткое пальтишко с искуственным меховым воротником... где-то 70-е годы... "слушая странного Блока, кто-то закурит на корточках..." меня ввело в ступор, извините - без оценки, наверное, это неправильно... но ступор...)
Комментировать

Проголосовали

Уведомления