Отзывы
ivanstakanov19.06.2015
А зачем каждый должен следовать "тенденций современной поэзии"?
Я обязан писать,как Яшка Казанова,или Арбенина?
MrGluk19.06.2015
Ээээ, чур не перескакивать на выработку собственного стиля...
Взять хотя бы размерность стиха. Тут, кста, я тоже не вписываюсь, ибо сторонник тактовой системы стихосложения, из которой, как частный случай - силлабо-тоническая. Но это классика. И во второй класс, минуя первый не попасть (хотя и тут у меня тож самое). Почему вот всем не перейти на самоконтроль размера? У меня впечатление, что про размер не знает добрая толика народа. И половина текста критиков занимает возня с размером. Это должны быть только единичные случаи!
И номер два: глагольная (наречия, прилагательные) рифмы. Все уже давно пришли к выводу, что глагольная формализует слог, закрепощает. Не криминал и нормальны вкрапления, но чтоб сплошь... Вот отрекитесь - и попробуйте...
Три. Ищите рифму к мысли, а не подстраивайте мысль под нее. В таком случае - синдром четвертой строки неизбежен.
Вот, хотя бы это для начала, потом - по конкретным примерам можно...
ivanstakanov19.06.2015
Вы сами противоречите приведенной цитате Цветаевой: "...плодить маленьких поэтов грех и вред. Плодить чистых ремесленников поэзии - плодить
глухих музыкантов. Провозгласив поэзию ремеслом, вы втягиваете в нее круги,
для нее не созданные, всех тех, кому не дано. "Раз ремесло - почему не я?" - Вам, так не кажется?
MrGluk19.06.2015
Нет. Вот пример. Если ты умеешь играть на гитаре, то способен понять нюансы того или иного пассажа и оценить виртуозность исполнения. Если ты не пробовал - то это промелькнет мимо ушей. Так и здесь. Должен уменьшится выброс откровенного хлама. Заработать принцип поэзии: нечего сказать - не пиши. Да я и не исключаю, что где-то здесь растрачивает свой талант кто-нибудь настоящий. А возможно и не один. Я уже как-то говорил, что на форуме текстовиков из десятков тре-четырех нас таких же сопливых через несколько лет было более 20 реально работающих на эстраде и печатающихся в старорежимных гонорарных изданиях. Никто из них не плодил стешки штука в час. ИМХО - это лучше.
ivanstakanov19.06.2015
"шедевральность" нашей эстрады не эталон "тенденций современной поэзии" и популярность поэта Гуцериева - это лишь факт декаданса русского народа.
Irina_Kh19.06.2015
Странно... мне пришла та же мысль...: "Вы сами противоречите приведенной цитате Цветаевой..." (с) ivanstakanov
MrGluk19.06.2015
подумайте лучше. Я пишу теперь с частотой один стих в месяц. Публикую его - после трех четырех лет от написания. Около 3/4 идет безжалостно в корзину. Кстати, после реально честных обсуждений.
ivanstakanov19.06.2015
Суть вопроса в другом:
-Ради чего ты пишешь? Ради книжки? Славы? Или ради отображения сиюминутного настроения?
MrGluk19.06.2015
Когда считаю, что могу показать свой взгляд на капельку росы...
Вопчем, Иван, время оно само расставит... Потому если не против - говорим о стихах друг друга без реверансов. Принцип: желание, дабы стих стал лучше. То есть - с добром к автору. Ведь это ИМХО именно нормальные отношения, а не перевернутые?
ivanstakanov19.06.2015
это верно:)
Любящая жизнь19.06.2015
Научите, мы - за !
Fransuaza1519.06.2015
Мне кажется, с появлением такого ресурса как Интернет, любой может найти материал по стихосложению. Если захочет.
MrGluk19.06.2015
Но ведь не ищут! А может им "придать ускорение"? ))) Ну, неусидчивый я... )))
Fransuaza1519.06.2015
Да не хочу я! У меня и других интересов полно! Работа, например!)
Fransuaza1519.06.2015
Насчет размера. Я, например, не претендую на звание поэта и на публикацию. Что-то мое нравится, что-то нет. Трагедии не вижу. Я любитель , а не профи) С грамрифмой борюсь. Но и только)
MrGluk19.06.2015
А вы попробуйте приготовить что-нибудь "по рецепту". Это же интересно - шагнуть выше, преодолеть препядствие...
Fransuaza1519.06.2015
Писала как-то стих по нотам. "Сад души" называется. Но люблю его меньше(
Хмелевский Сергей19.06.2015
шагнёшь по рецепту - буде то что и остальные готовят...
а Вы попробуйте без рецепта.. да так, что бы вкусно было...
согласен.. что много будет безвкусицы... но если уж родится...
и ещё... для многих здесь находящихся - это хобби... и не нужны им лавры профессионала...
MrGluk19.06.2015
Не обманывайте ни себя ни других. Если бы это было хобби, то писали бы в стол. Это желание быть услышанным. И чем большими, тем лучше. Отсюда и страсть к рейтингам, лайкам... А Вы когда-нибудь встречали математика, который не учился в школе? Не думайте, что в поэзии как-то иначе. Впрочем, повторю: вольному воля. Я всего лишь сколачиваю "банду" из тех, кто желает "выйти на большую дорогу"... )))
Irina_Kh19.06.2015
"Не обманывайте ни себя ни других. Если бы это было хобби, то писали бы в стол" - совсем и не правда, просто столом сейчас вполне служит инет )), положишь бывало что-нибуть в этот долгий ящик, кто нибудь набредет и ему вдруг понравится. Классно жеж! )))
MrGluk19.06.2015
Отчасти - согласен. Тем паче, что по профессии я - сисадмин. :) Для меня это - рабочий стол.
Хмелевский Сергей19.06.2015
мне Вас жаль... искренне жаль...
я играю в боулинг.. катаюсь на велосипеде.. на машине езжу каждый божий день... и у меня в мыслях нет - становится профессионалом...
но Вы правы - мне нравится общаться.. слушать.. хочется быть услышанным и ещё лучше понятым... этот азарт у меня с детства
как Вы думаете.. мечтает ли 3 летний ребёнок стать кондитером.. разворачивая красивый фантик конфеты...
MrGluk19.06.2015
но ребенок их не лепит...
Irina_Kh19.06.2015
еще как детишки лепят ))) у меня сын оооочень любил чего нибудь эдакого сладкого поналепить, что поделать - творческая личность!
MrGluk19.06.2015
Вот, когда ребенок лепит, он старается слепить лучше всех. И подсматривает, как Сережка лепит. И спрашивает, спрашивает, спрашивает... )))
Лия ❤️ Оз19.06.2015
Математики и кондитеры за это деньги получают, зарплату, например.
А поэт - лайк. ЧУВСТВУЕТЕ РАЗНИЦУ?
Irina_Kh19.06.2015
Наоборот ) Он все старался сделать сюрпризом )) обязательно - без консультаций, не дай бог кто подсмотрит (особенно в детсаду) конфеты из конфет, города, которыми застраивал всю свою комнату, журналы с головоломками, мульты... Потом он объяснял для чего одна дорога, для чего другая, зачем он построил дом, как вкусна конфета и как разгадывается головоломка )))
Николай Газарян19.06.2015
Абсолютно в точку, Сергей!
John Doe19.06.2015
Куприянов, под каким ником зарегестрирован человек - его личное дело. И указывать neptun2014 фактически не имеете права, а он имеет все основания рассматривать этот выпад, как переход на личности и закинуть жалобу в почтовый ящик админов. Потому, не умерите амбиции - будете в ответ получать "тем же самым, с той же силой, в той же позе, по тому же месту". Далее: на любом сайте, будь то социальные сети, либо поэтический сайт формируются свои кланы, "семьи", группы, члены которых друг дружку подтягивают на верхушку рейтинга "лайками", комментами, баллами, любым доступным способом, если не вдаваться в перечисления. В большинстве своём что-то путное встретить на страницах таких людей весьма и весьма проблематично. Но, как уже замечено, принцип "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку" работает исправно и сбоев не даёт. Это что касается бездарных стихов и не менее бездарных авторов. Нет необходимости указывать поимённо, да и ни к чему это. neptun2014 прав в том, что писать и выставлять стихи имеет право любой человек. Непреложным должно быть понимание им самим своего уровня, а амбиции должны быть никак не выше его уровня. Что же касается форм, схем, приёмов... Есть столько теоретиков, которые всё знают назубок, а на практике они почти полный ноль. Есть понимание "дано" и "не дано". Так вот: если не дано - никакая теория не поможет, потому все эти байки о ритмике, формах не стоят ни гроша без врождённого таланта и приобретённой эрудиции.
Довгучец Оксана19.06.2015
Ох вам спасибо, так хорошо озвучили. что только хотела сформулировать. В общем поддерживаю полностью.
Fransuaza1519.06.2015
Точно, Джон! Я, например, как Скарлетт О,Хара, начинаю зевать при слове "теория". Мне ведь не экзамен в Литинститут сдавать)
John Doe19.06.2015
Да я и сам такой )) Не пропагандирую невежество в поэзии, но для меня все эти стили, формы, дактили-шмактили - китайская грамота, мне и без них комфортно ))
MrGluk19.06.2015
"Лечить" тех, кто не желает - безнадежное дело. Никаких претензий к ним и требований. Дело абсолютно добровольное. И полная демократия: мы не лечим вас - вы платите тем же. Мирно и спокойно расходимся.
Кстати, имя и фамилия - настоящие. Мне прятаться под никами западло...
John Doe19.06.2015
Куприянов, лично для меня западло не попытаться поставить хама на место; западло - не ткнуть мордой "доктора" в факты, свидетельствующие о его некомпетентности. Не западло писать стихи и отстаивать их право на жизнь, а так же иметь собственное мнение. Скажу без всяких реверансов: если явились сюда учить уму-разуму кого-либо, включая меня, и мните себя мессией от мира поэзии, то огребёте по полной программе. Как-то появился на моём прежнем месте работы ретивый новоиспечённый начальник, начал перед строем метать молнии и громы, причём сам кроме лейтенантских звёздочек на погонах да кое-какой теории ничего не имел, да плюс ко всему был вдвое моложе любого из бойцов. Ему открыто сказал один из нас: "Был уже один такой: ушёл - не попрощался... Да и ты пришёл - не поздоровался..." Я это к тому, что не с того начинать изволите, Куприянов.
MrGluk19.06.2015
Из Вас может получиться хороший корректор моих стихов. - Всегда пожалуйста. Злые они бывают гораздо полезнее добрых. Еще раз повторю: буза по случаю расставить точки над i. Потом я тихонько слиняю в тот круг, которому буду интересен и который интересен мне. Доходчиво объяснил? Я похож на идиота, устроившего войну сетевым графоманам?
John Doe19.06.2015
Куприянов, не "злые", а "справедливые". Это во-первых. Во-вторых, Ваши стихи, Ваши мысли - это Ваше, не моё; корректировать их - Ваше право, эксклюзивное, если можно так выразиться. Сейчас Вы пытаетесь "выдернуть" меня из списка "противников", давая своего рода карт-бланш в отношении написанного Вами )) Номер не пройдёт )) И "упокоить" (именно, "упокоить") меня таким макаром не получится )) Если бы были малость сообразительнее, то данного поста, по поводу которого идёт полемика, вообще не возникло бы, поскольку, нанося удар должны быть готовы к тому, что противник тоже имеет свою стратегию и есть шанс попасть в западню. Вы этого не учли. Что же было на самом деле? А был сделан рывок "в люди" с целью привлечения внимания. Потому: Вы - не идиот, просто сыграли роль недальновидного полководца ))
MrGluk19.06.2015
Зачем мне это? Если уже хотите увидеть мой шкурный интерес, то он только в одном, дабы все знали: мне нужна критика. Мне лайки и рейтинги по большому барабану. В какие люди!? Получить 20 лайков!? После песен на топ 100 дисках шансона!? После концерта Димы на ТВ!? После выступления Гены в Колонном!?
Да, я хочу большего. Но это - если мои стихи станут лучше. Добро пожаловать, хоть злые, хоть справедливые, хоть знающие, хоть по наитию. Не ставьте лайки, они мне никчему. Есть тут опция кому-нить подарить их? Все же просто, аки валенок. Да поймите наконец, что видя отдельные искорки в ваших стихах просто по-человечески обидно за нерожденное дитя...
Вопчем, адью...
John Doe19.06.2015
Знаете, Куприянов, как поступил бы человек, которому нужна критика? Конкретно именно на этом ресурсе? Здесь есть выбор:
1. отдать свой стих для прилюдного разбора, на растерзание орлам-критикам портала,
2. обратиться в личной переписке к человеку, которого считаете полномочным для подобного рода действий.
Вместо этого Вы устроили сыр-бор, как будто не понимали, к чему приведёт затея. Тем паче, тема, затронутая в посте, не имеет ничего общего с заявленной только что. А "в люди" означает только одно - "в массы". Неужели и это нужно растолковывать?
MrGluk19.06.2015
Да считайте, что хотите, вот настырный. Почему у всех сетераторов такая привычка - толковать действия других? Искать какой-то другой смысл? Моё кредо: говорить правду. Говорить то, что думаю. По другому работать в сети не-воз-мож-но. Поймите это. Реально на бабки не будут по сети работать с тем, кто врёт и не держит слова. Я же не меняю ники и не прячусь. Любой поисковик выдаст тонны инфы. Ну и посмотрите что про меня говорят. Все же просто. И вот эта моя позиция только тут возникла или она, скажем, и на Планете Писателя такая же, где Юля отвела мне собственный домен? Может на Графоманах меня с бандой выперли не за критику? Или в "Избе" я сладко пел? Что вы как ламеры последние... )))
John Doe19.06.2015
Сами себе противоречите, Куприянов: буквально 20 минут назад Вы зазывали критиковать свои стиши, а теперь буквально негодуете, называя меня сетератором, по поводу того, что я растолковываю Ваши действия здесь )) Что же произошло такого, что привело к столь резкой перемене? Не оправдал надежд? )) Я не цепляюсь, к примеру, за ник, это не главное. Хотя есть у меня ник, которым я дорожу и который является своего рода визиткой на том же, к примеру, стихи.ру. "Тонны инфы"... )) Ух, как грозно прозвучало! Типа, "мелюзга... планктон...знайте с каким китом имеете дело!" А мне Ваш дутый авторитет до лампочки: я вижу пиар-акцию и не более ))
MrGluk19.06.2015
Да что хотите видьте. Надоели.
John Doe19.06.2015
"Молишь о дожде - будь готов ходить по лужам" ))
MrGluk19.06.2015
Пока, лужа...
John Doe19.06.2015
Тпру, Зорька! Тебя ещё никто не отпускал...))
Лужа на данный момент - всё, что осталось от твоего гипертрофированного "Я". Мелок ты, Куприянов, хоть строишь из себя архиепископа ))
MrGluk19.06.2015
Я - Марат Куприянов. Какой есть, но есть. Это не зависит уже ни от меня, ни от тебя.
John Doe19.06.2015
Так какого хрена ты, Марат Куприянов ("Аз есмь") пытаешься навязать кому-либо своё мнение? Хрен с ним, с мнением, лучше ответь на вопрос: кто тебе вдолбил в голову, что твоё мнение единственно правильное и кто возложил на тебя полномочия учить других?
Хмелевский Сергей19.06.2015
у нас правительство - сомнительно компетентно... а вы хотите, что бы стихи писались правильно...
потом захочется Вам к рисункам придраться...
хочу и пишу как умею... душа радуется и этого достаточно...
MrGluk19.06.2015
Сергей, вольному - воля...
Пашнин Олег19.06.2015
Извините Марат посмотрел я ваши вирши, и в учителя вам еще рано...
MrGluk19.06.2015
Я в учителя не лезу. Я ищу "собутыльников", надеясь на столь же критическое прочтение и моих стихов.
А по поводу конкретно мнения Олега Пашнина могу сказать только одно: хоть и не люблю называться поэтом, но право на то имею, поскольку прилюдно сим званием коронован Риммой Казаковой и Юрием Сапожковым. У нас, поэтов, вишь, оно, как на зоне - по понятиям... )))
ivanstakanov19.06.2015
я тоже посмотрел,есть прелюбопытные, но не часто
MrGluk19.06.2015
Само собой. Где нормально - можно молча. Буду признателен, если оставите словеса там, где не понравилось. Дважды признателен - пусть даже с невнятным намеком почему. Любой автор не в силе посмотреть с разных точек, но в случае подсказки способен изменить стих. Тем более, когда он не опубликован.
MrGluk19.06.2015
Короче, у меня сегодня немного цейтнот, поэтому, если что конкретное - стучитесь в личку. Или здесь, или в комментах. Не обижайтесь, что могу на денек-другой замолчать. Жизнь, она же не только Инет... )))
John Doe19.06.2015
Уверен, что от того, что "замолчите" никто ничего не потеряет.
MrGluk19.06.2015
Конечно нет. Но после "подобных налетов" у меня появляются отдельные корреспонденты. На большее я и не расчитываю никогда.
John Doe19.06.2015
Сами подтвердили мои догадки: цель была - заявить о себе, привлечь внимание, ибо эпатаж - наилучший способ обратить внимание не себя ))
Пашнин Олег19.06.2015
То что это пиар ни кто думаю не сомневался...
John Doe19.06.2015
Да тут и так уже "свадебных генералов" пруд пруди. А тут ещё один нарисовался...))
Пашнин Олег19.06.2015
Он великий гуру благословеный самими богами...
MrGluk19.06.2015
Само собой, пиар. И у меня есть что предложить читателю. )))
Ну и категорическое требование Нептуна озвучить свою позицию не в отстойнике, а с головы Альбома я выполнил. Пусть он скажет, что нет. Так что, перед ним я чист. :)
John Doe19.06.2015
Нептун говорил об ином, не включайте "тупого"! И запись требовал отобразить в Альбоме вот эту:
"Цветаева говаривала, что самое страшное зло для поэзии - никудышняя поэзия. И я с ней согласен. Я понимаю, что сразу - бац - не бывает. И следует разделять тех, кто стремится к прогрессу и абсолютно аморфную массу, которая ничего не желает слышать, кроме восторгов. Да пристреливать их надо. Хотя бы за то, чтобы не сбивали первую половину с верного пути. Они же заполонили всё и вся. Ведь здесь разговор идет о подмене изначального постулата ложным. В головах. "Понимание" автора нифига не даст. Качество критики хромает? А с чего ей быть хорошей? Критик, между прочим старается работать, в отличие от нападающих на него. Он - самый внимательный чтец стихов здесь. Что, я слепой, чтоли? Я что не видел, как критиканы критиков в комментах хвалят откровенную лабуду? Не, палаты в сети - одинаковые. И процент выздоравливающих в них маленький. Вот они мне и интересны. А то, чему все равно умереть - лучше раньше."
так что, нечего арапа заправлять о чистоте помыслов и личном благородстве.
MrGluk19.06.2015
Ну и в чем разница? Разве я не за критику собачусь здесь? Не за качество стиха? Разве не сказал, то, что и Цветаева: плохих стихов должно стать меньше. Плохих авторов должно стать меньше. Графоманы не должны загаживать тысячами своих поделок поле Инета? Да, дураки меня никогда не интересовали. Это правда. Зачем на них терять время? Жизнь коротка. Общение с людьми, стремящимися к развитию - и есть истоки творчества. Ты с ними споришь, думаешь. Споришь - по существу вопроса, а не стоит или не стоит критически смотреть на стихи друг друга. Ну это же прописные истины! Или Вы буквально понимаете слово перестрелять? ))))
В общем, лимит времени у меня закончился. Не сочтите неучтивым, что возможно, это последний ответ в этой теме. Мы уже три раза - по кругу...
John Doe19.06.2015
Конкретизирую фразу, из-за которой Нептун "завёлся": "Да пристреливать их надо. Хотя бы за то, чтобы не сбивали первую половину с верного пути". У Васи из деревни Тупые Углы такое же право, как и у Вас, на публикацию в сети своих стихов. И "пристреливать" его нужно только в том случае, если его амбиции вырастут, а творческий уровень останется тем же заплинтусным. Но на своей странице он может быть кем угодно и писать что угодно. Не Вам решать, забрать у него право быть самим собой в его мирке или оставить.
Neptun19.06.2015
Если ты, куприянов, думаешь, что я прячусь за ник, то глубоко ошибаешься. Моя фамилия,имя есть на моей страничке. надо нажать на "настройки" и все прочитаешь. Олег Аникиенко, Только мне это не надо, я не ищу популярности, хотя у меня уже есть свои книги опубликованные, и стихи, и пародии, и песни и даже научно-популярные на эзотерическую тематику.
Вопрос в другом. Мне не нравится подход наших критиков к авторским стихам. Очень грубо и везде запреты : НЕЛЬЗЯ, НЕ ПУЩАТЬ, НЕ ПО РУССКИ, НЕ ТАК.. причем вся критика не по делу, Были и хорошие стихи в разборе, но критики работают по накатанной - плохо, плохо, плохо... Почему это так? Здесь люди разные, многие начинающие. Но даже если стихи у человека незрелые, нужно уметь найти правильный доброжелательный тон и корректно выразить свое мнение, не забывая сказать" по моему". Скажу прямо, мне нравится, когда человек пишет стихи, рисует,лепит - то есть творит в силу своего таланта. творчество никого не испортит. Наоборот, облагораживает человека.Другое дело, если старый зарвавшийся агрессивный графоман чего-то требует, диктует, поучает...Тогда и я выступаю против. Но здесь - молодежь ищет совета, поддержки. просто внимания...
Это же разные вещи. А ты говоришь, что всех, кто пишет не так, как Цветаева, надо ПРИСТРЕЛИВАТЬ. Всех, кто самовыражается - убивать? Ты- фашист? Кто ты такой, что здесь размахиваешь берданкой? Мне не мешают люди, которые пишут стихи, пусть не очень хорошо. Здесь не требуют наград, одумайся. Хорошо, что ты опубликовал свой пост. Все будут знать с кем имеют дело
MrGluk19.06.2015
Ну, вот, наконец ты появился. Одно только замечание: "пристреливать" я собираюсь только ленивых, потому что это никакое не творчество. Это моя правда. Твоя - другая. В чем вопрос. Меня не интересуют люди, по сути больные. И участвовать в их мирке я не собираюсь. Именно и хочу, чтобы на сайте знали с кем имеют дело и не ждали ответного "восхитительно". Зашли - мой ответ будет честным. С добром к автору, с желанием помочь, со внимательным прочтением его стихов.
Будь здоров.
ЗЫ Хочешь критики - заходи и ты. Всегда рад любому умному человеку.
Ко мне претензий больше нет?
John Doe19.06.2015
Может быть, хватит зазывалой быть,а?
Neptun19.06.2015
Мерзкий ты куприянов. Эго раздул, не лопни! Я защищаю не агрессивных графоманов, а поэтов-любителей, поэтов самовыражения. Почему ты считаешь, что мне нельзя писать стихи, так как я чувствую, как получается. Пусть я не гений и что же? Я полюбил и душа просит поэзии. Она - не твоя, пуп ты резиновый.ПОЭЗИЯ - общая, для всех! Здесь много любителей, которые хотят пообщаться..нельзя их лупить дубиной.. Нельзя сапогами в душу....Одного не понимаю. Почему тебе мешают любители? Ну, хочешь славы, так разве профессионалы не отличат твой гениальный стих от сырого любительского? Дело то идет к тому, что скоро все будут писать стихи и рисовать картины. Человек развивается. вот уж от зависти почернеешь!
Neptun19.06.2015
это гадское свойство. - не уважать простых людей. высокомерность. зазнайство. желание учить всех, даже кто не желает . не просит. стихи должны писать только профессионалы? я вообще не люблю это слово профессионал в поэзии. шел бы ты с нашего сайта к своим "собутыльникам". Я с тобой пить не собираюсь, стошнит.
интернет-сайт - для всех! если ты идешь на концерт профи, ты платишь деньги и получаешь то то и это. Ты сюда влез бесплатно. тебе никто концерт не устраивает., не развлекает тебя. Греби ты отсюда. читать стихи твои я не буду принципиально, пусть они и правильно слепленные
Fransuaza1519.06.2015
Вот это я бы даже вставила в рамочку. Про ПОЭЗИЮ. Повесила бы над монитором и перечитывала, когда падаю духом) Спасибо, Нептун!
Пержинский Викентий19.06.2015
Мне кажется, каждый автор должен сам подходить к тому моменту, когда и как ему стоит развиваться. Мне как-то сказал человек, которого я уважаю на поэтическом поприще, мол: если автору нравятся свои стихи, то ему не нужна критика. Я считаю, что в этих словах есть смысл.
Московкина Елена19.06.2015
Я - графоман. А это значит
Чего-то там я не достойна.
Но, как ни странно, я спокойна,
Хотя пишу не очень стройно.
Мы - графоманы, нижний пласт
На коем что-то возрастает
И он же все это питает,
И из него стих прорастает.
Нас - много, настоящих - мало.
Считайте, мы всему оправа.
Мы не блестим и не сверкаем,
А лишь шедевры оттеняем.
Fransuaza1519.06.2015
Вот именно! Согласна я
Служить кому-то просто фоном.
И если вместе хорошо нам,
То ставьте лайки мне, друзья!
Вот такой нескромный, уж извините, вышел коммент)
мистер-твистер бывший-министер19.06.2015
Я поставил! Мне хорошо!
А ты поставил лайк Франсуазе?
(Нет??? Стыдись!!! Ты жмот!!!)
Fransuaza1519.06.2015
Типа: "Ты записался в Красную армию?"
assan19.06.2015
Назовите достойных! Чтобы не тратить время и усилия на графоманов.
MrGluk19.06.2015
В общем, я сказал. Реакция воинствующих графоманов предсказуема. Растревожил мирок лузеров. Да, да, лузеров. Майданствующий актив негодуэ? ))) Отвечать троллям, кормить их не буду. Кто хочет говорить за поэзию - стучитесь. В личкку ли, в открытую, услышу.
Fransuaza1519.06.2015
Спасибо, дорогой Марат) Ну что сделаешь с нами, любителями? Не понимаем счастья своего! Ну, хобби это у нас! Ведь надо еще и с детьми повозиться, и на работу сбегать, и борщ сварить. А сейчас еще и дача-грибы-варенье-купанье подключились. Да масса конкурсов на других сайтах тоже заботы требуют! В общем, нельзя построить социализм на одном отдельно взятом сайте!)
John Doe19.06.2015
Опа! Нашёлся, видите ли, поэт! Не то слово.... Поэтище! )) А я, как графоманствующий лузер, всё скитался по сайтам да вздыхал: перед кем бы колени преклонить? )) А тут - такое счастье привалило! Я бы даже сказал, что счастье в виде тебя "навалило", можно сказать прямо под дверью да ещё такую кучу! В двери стучать- как-то неудобно стало сразу же: куча проблемы создаёт. В личку - западло. В "бубен" - нет возможности, недосягаем ты. Потому, придётся тебя прямо здесь "запрягать" и "напрягать". Может быть ты ошибся: не в "личку" стучать нужно, а в "личико",а?
Neptun19.06.2015
Куприянов,свинья самовлюбленная! Знаешь в чем наша разница? Когда я встречаю человека и он говорит, что пишет стихи, моя первая реакция - Ух ты! Здорово!
Твоя реакция - надменная гримаса и фраза -" Еще один, мало вас эфир засоряют..."
Покусились на твое царство. Тьфу ты, потратил на тебя пол дня...
Neptun19.06.2015
Про кучу перед дверью - неплохо. Смеялся. Думал спать лягу злой. Нет, потеплело...
Иван Вьюга19.06.2015
Джонни ! Ты где живёшь ? Если на Русской равнине , то я доеду . Поговорим про бубны .
Roksana_Land20.06.2015
Марат, я с Вами согласна - многим здесь еще учиться и учиться писать стихи. Я сама не исключение - никогда не упускаю возможности учиться. А с Нептуном спорить бесполезно - для него чем корявее, тем талантливее. Хорошо отработанные стихи этот человек считает мертвыми, не эмоциональными и утверждает, что в таких стихах у автора нет ничего от себя, от души. Не знаю, в каком гороскопе он прочел такое, но свято в это верит. Ну и пусть остается при своем мнении - его не переделаешь. К современным тенденциям в поэзии отношусь, честно говоря, подозрительно, но знать их считаю необходимым. Надеюсь как-нибудь побеседовать об этом с Вами.
Neptun21.06.2015
да я не против отработки стихов. Техника важна. но главнее - содержание, мысль, образ, Жизнь в стихотворении не создашь умелым рифмованием. Версификация может быть серой, а может быть и радужной. Все равно, она версификация. У нас разное понимание Поэзии. Меня не перевоспитать. по вашему? Ха-ха...По возрасту и жизненному опыту вы мне в дочки годитесь, а туда же..что за манера учительская. кирпич в стене хочет всех кирпичом сделать...


