Ищу критика! Вторник.

"Кто сказал автору, что можно словами, расставленными в неестественности порядке писать СТИХИ? Что можно ТАК глумиться над русской святыней, языком..." Несказанно повеселило ))) Глумитесь дуэтом с критикуемым, уважаемый Пилигриммм? )

А судьи кто? - За древностию лет К свободной жизни их вражда непримирима, Сужденья черпают из забытых газет Времен Очаковских и покоренья Крыма; Всегда готовые к журьбе, Поют все песнь одну и ту же, Не замечая об себе: Что старее, то хуже. (сами знаете, кто)

Пилигриммм - добрый критег... )))

Кста, как тут записываюццо на прием к "дантистам"? )))

Сегодня в рубрике «Ищу критика!» с вашими стихами работает... Ога, щаз... работает... сачкует... ))) Третий час стучу пяткой...

"Сердца топотливая коза" - здОрово сказано, свежО!) Критик не заметил? - Заметил наверняка! Тогда почему не похвалил? Или критики только критикуют? Есть и другие интересные обороты: "нежно злю" (оксюморон) и "усталей" (окказионализм) - тоже неплохи. Наверное, автор молод, и тогда желание эпатажа понятно. Закручивание, усложнение образов - это опыт, который может пригодиться и будет оттачиваться с мастерством.

Как попасть в это замечательную рубрику?

Да, интересное стихотворение. А критик совсем спекся. Уже пишет одну рецензию. пишет коротко и все более злей. Наш оловянный солдатик совсем забыл, что Поэзия - разная! Что есть Пушкин, но есть и Пастернак, Мандельштам, В.Хлебников, что есть масса интересных нетрадиционных поэтов. Для него стихи Русского народа - это прокрустово ложе каких-то железных схем. вот стоит этот солдатик часовым со своей линейкой и лупит всех. кто пишет иначе, чем он сам. Молодые поэты? Зачем вы посылаете свои творения этому дровосеку? И неужели опять его будут благодарить?

Презабавнейшая критическая работа!Прочитай я ее году эдак в 1895, возможно даже плюсик бы поставила. Сейчас она воспринимается либо как стеб(довольно тяжеловесный), либо как буроба, нашпигованная вроде правильными, но уж больно затасканными словами, имеющими предметное значение, но не обласканными фактическими смыслами. Исток любой твороческой деятельности - эмоция, цвет поэтического звука. Если раскладывать текст сонета по косточкам- оно , пожалуй, придраться есть к чему(видно, что автор напитался сверх меры Бальмонтом (времен "Ясеня" и "Белого зодчего", Ширманом да поздним Абрамом Эфросом, -многовато стыковых эксклюзивных смыслов поэтических), но ежели препарировать критическое месиво рецензии-и косточек не обнаружишь-так, мукА мясокостная. Обобщая - реакция эстетическая на сонет у читателя -есть, точнее должна быть, о чем текст, совершенно не важно, ибо формальное устройство произведения обладает достаточными для восприятия на психоэмоциональном уровне кодам, перевод на сухие языки логики здесь совершенно неуместен. А критику с честным лицом рязанского землепашца скажу так- Искусство -вещь интуитивная и двусмысленная, парады слов и образов должны быть всегда свободны в толкованиях читателя. С уважением ко всем действующим и бездействующим лицам.

Ну дерьмом кидаться - не царское дело, как говорится. Я - пас. Остальным, которые читают мои рецензии только с одной целью - учёба, отвечу так. Оправдывать очевидное - по меньшей мере - сизифов труд. И не важно, с каким пафосом на очевидные вещи накидываются. И не важно даже - кто. Ни одну фразу, сказанную в рецензии невозможно оспорить конструктивно, поскольку за этим - логика. Автор сонета лишён главного в литературной поэзии - поэтического слуха, который нарабатывается чтением предшественников в юности. Несопоставимое применяться в литературе не может. Без логики нет художественности. А кому охота играть словами вне литературы - пусть себе играют, только такие слова, как СОНЕТ, пусть в покое оставят, потому как это - просто кощунство. Сейчас в почёте - поиски новых веяний. Вероятно, многие авторы думают, что в отступлении от прописных истин они оригинальны. Это происходит от незнания того, что подобными поисками занимались ровно столько, сколько существует литература. Только в том и состоит историческое развитие литературного процесса, что все глупости - отсеиваются, не выживают, их просто смывают реки забвения. И тот, кто хочет оставить после себя хоть малейший след в поэзии, вынужден это знать. Как это ни прискорбно для играющих словами. Всем спасибо

Осмелюся свою цупочку вставить в пожарец разговорный ввинтить. Многоуважаемый (кем-то) гуру, конечно, заигрывется в своих пафосных "не то", "не туда", "не верно", так заигрывается что через семь строк обзора становится невообразимо скучно. Б-г с этим заклеванным средненьким сонетом, прочитали-забыли, но некоторые перлы критика - это уже не детский, а деДский сад! 1. Очевидного для всех, мил человек, не существует. "Очевидное" это слишком ответственное слово для нас, тихо изнемогающих в пылях земных и делам своим темным счет не ведущим. 2. Литературная поэзия- забавнейшее сочетание, но похоже, сказано всерьез. Поэзия не может быть литературной или нелитературной. Она или поэзия или "стишатами балуюсь". 3.Именно благодаря поиску новых веяний живет и развивается литература. Не было бы поисков ентих, вы б сами как Тредьяковский писали. С почтеньицем тихим.