Коварства женского изыски Встречаю я не первый год Из за него уже не мало Переживаю я невзгод Но только заживают раны И боль отпустит разум мой Я мотыльком лечу на пламя Не понимая что со мной... Ведь женщинам не стоит верить Да их вообще нельзя любить Их нужно гнать подобно зверю Догнать Поймать И...Отпустить... Такие странные аллюзии Наивный глупый фантазер Ведь это я зверек затравленный Что прячется в лесу как вор Ища любви и понимания Я выбираюсь из норы И сам бегу на зов охотницы Что наточила топоры С меня ни шкуры и ни мяса Один охотничий азарт Но я теперь уже не струшу И не сбегу в свой лес назад Я правила свои нарушу Подставив под топор свой зад

для меня например пойдет :) знаки - не самое плохое.

Уважаемый, Олег! На мой взгляд. не стоит преувеличивать значение для Поэмбука этого твоего стихотворения.Надеюсь, третий раз его не выставишь? пусть остается добрым самоироничным шуточным стихотворением. Думается, милый недотепа в любовных делах не так уж опасен для нашей жизни. есть экземпляры и пострашнее. Я бы усилил элемент самоиронии в стихе и убрал бы топоры совсем, тем более рубящие твой зад. Вполне достаточно закончить так: с меня ни шкуры и ни мяса, один охотничий азарт, но снова буду загнан в угол, где и уснет моя слеза.

Вопрос о критике - сложный. Если "прикоснуться к прекрасному" и говорить о банальной орфографии/пунктуации/et cetera, то, возможно, нужна обыкновенная помощь. Часто опечатываемся или же по незнанию применяем "диалект племени йоруба" ) Что касается авторской точки зрения на "вопрос жизни, вселенной и вообще", то, на мой взгляд, не существует никаких "так будет лучше". Если автор считает "облак кучерявый" - нужным средством своей рефлексии, то это его право.

Я все не пойму, Вы хотите, чтобы Вас критиковали или учили правописанию?!

Коварства женского изыски - Известны мне не первый год. Из - за него уже не мало Переживаю я невзгод. Но только заживает рана, И боль покинет разум мой, Я мотыльком бросаюсь в пламя, Не понимая,- что со мной?! Коварству, лжи не стоит верить - Нельзя же слепо так любить! Их надо гнать, подобно зверю! Ну, а догнав, тот час убить! Такие странные иллюзии (иллюзии лучше) - Наивный, глупый, фантазер! Ведь это я зверек затравленный, Что прячется в лесу как вор. Ища любовь свою надёжную, Я выбираюсь из норы. И сам бегу туда, где хищницы Подолгу точат топоры. С меня ни шкуры и ни мяса - Один охотничий азарт! Я снова буду загнан в угол И точно знаю, что пропал! Но прятаться уже не буду - От жизни в страхе устал! Олег, я прошу прощения, что переделала ваше стихотворение! На мой взгляд (но это только на мой взгляд!), так будет логичней! Да, и в предыдущей рецензии были пунктуационные ошибки (сказалась ночная усталость и спонтанность предложения),- прошу понять и пррростить. Если и тут ошиблась – закидайте помидорами)))

Всё так загадочно, в критике есть " зёрна " полезного, ростки, да, не очень нравится эта критика, но...после неё...можно написать...да можно ...такое написать произведение, постоянно нужно и самому совершенствоваться, и слушать критиков и много читать, очень много.и работать со стихами, трудиться, трудиться и трудиться, жаль, время мало..(

Олег, критики не сделают твои стихи лучше. Только тебе это подвластно. И писать никто не научит, если ты сам этого не захочешь. Тут либо ДА, либо НЕТ. Чтоб узнать, что ты не гениален, тебе нужен критик?! Вряд ли. Однозначно то, что ты пишешь, потому что не можешь не писать! Ну так и пиши себе на здоровья! Тем более, что у тебя есть читатели. А учиться хорошо у классиков. Мне советовали начинать с подражания им ;) П.с. По поводу препинак. Мне очень нравится выражение "авторский знак препинания", т.е.как тебе нравится, так и препинай. Удачи в творчестве!

Критика есть работа ума думающего человека. Например, Вы пишете: "Если кого-то назвала по ошибке или пропустила - прошу меня извинить" ... Сразу вопрос: Автор поста женщина или мужчина???

От прочтения " мурашки по коже ".

Да и вообще. Автор этого поста "хвалила" сайтовских официальных критиков, но, после раздумий, записалась в очередь на критику к одному из них. Где логика? Там же автор предложила целый отряд, критиков-"авторов, проявивших себя в прошлых постах:Валет, Настурция, Khelga, neptun2014, Дмитриев Георгий, VESTA, Овезова Наталия, Nosaint, Ольга Гриневич." Что ж к ним на поклон не пошли? Или кое-что все же поняли? Ведь, рецензия со словами "автор зрелый" вызывает гомерический хохот у понимающих людей, не так ли? Как и попытки дать личные толкования текста - я, рецензент, так вижу. Есть текст, именно на него и пишут рецензии, а не на мысли и задумки автора, которых никто и никогда не узнает. Как бы не пыжились горе-рецензенты, как бы не умничали, как бы бахвалились интуитивным восприятием, сверхъестественным пониманием метафор, нырянием до второго, до третьего дна смыслов. Все это фантазии. И не более. И эти фантазии равнозначны фантазиям любого другого фантазера. )

Олег, Вы зачем комментарий удалили? Повторяю, если нужна помощь с орфографией и пунктуацией - присылайте текст в личку. Поправлю и перешлю обратно.