Ищу критика! Вторник.
05.05.2015
Ищу критика! Вторник.
Друзья,
Традиционно по вторникам в нашей постоянной рубрике «Ищу критика!» ваши стихи комментирует Пилигриммм.
Автор: OlgaGo
Стихотворение: Пред которым, яркий хаос...
Уже название вызывает недоумение.
Ладно бы оно было без запятой...
Но с таким препинаком?
Дальше идёт в ритмике горьковской ПЕСНИ О БУРЕВЕСТНИКЕ попытка помечтать, впрочем, не вполне удачная. Эпитет запаха земляники чрезвычайно неточен.
Дурманящий - куда бы ещё ни шло. Но уловить в аромате земляники, который, впрочем, чувствуется только вблизи или при варке варенья, оттенки сладости, да ещё пьянящей - это нечто. Просто у автора смешались в подсознании вкус и запах. Но оставим ему эту причуду для наслаждения умозрительного - и попробуем разобраться с остальным текстом.
Вступление завершается фразой, которой можно украшать рубрику НАРОЧНО НЕ ПРИДУМАЕШЬ.
Что такое ЯРКИЙ ХАОС ИМПРЕССИОНИЗМА?
Импрессионизм, как известно, НАПРАВЛЕНИЕ в живописи, целью которого является написание картин, производящих на зрителя тонкие впечатления. Картины импрессионистов ни хаосом, ни броской яркостью никогда не отличались. Да и будь это даже так, сказать, что перед буйством трав меркнут какие-то качества направления в живописи или утопия коммунизма, или жестокость терроризма... - просто непонимание несопоставимости сравниваемых категорий. Это автор обязан чувствовать.
Пусть автор попробует объяснить, что он имел в виду под ГОРЬКИМ БУРЕВЕСТНИКОМ? Ему довелось отведать эту птицу - с разлившейся желчью? Или речь всё-таки о горьковском произведении?
А что такое БОЛЬНЫЕ СТИХИ?
Как хочется написать убийственную пародию! Но не буду, памятуя, что на плохие стихи пародии писать - только зря тратить силы.
У автора - проблема в сопоставлениях.
Очередная - в том, что два субъекта слились в его странном воображении в ОДНУ цаплю...
И запятые ставит - от лукавого, и НЕ ВАЖНО лепит слитно, там, где оно никак не сливается, и много чего...
Автор: Екатерина Кудинова
Стихотворение: Осенний разговор
- Томик Пушкина отложи.
Вижу я, что блуждает твой взгляд.
Что случилось, мой друг, расскажи –
Грустен ты, как октябрьский сад.
- Ничего. Все в порядке, поверь.
Просто ливень сегодня и гром.
Только волей автора возникла картинка грустного осеннего сада, как вдруг она нарушилась грозой, более свойственной лету, а не октябрю. Это - неточность.
Посмотри, не открыта ли дверь?
Не проникла б Беда в наш дом.
А это уже - нелогичность. Беда, если ей приспичит, не будет ждать, когда ей двери отворят.
- Но зачем вспоминать о беде?
Дождь пройдет, завтра будет тепло.
- Ничего. Вся беседка в воде.
Вот это НИЧЕГО - здесь откровенный нонсенс.Знаю, возникнут вопросы – что за нонсенс, почему и т.д. Поэтому, разъясняю.
Завтра будет тепло - говорит один.
Другой отвечает - мол, хрен с тем, что будет хорошо, переживём, ничего, зато вся беседка - в воде. Второй - это старуха Шапокляк, что ли?
Чем хуже, тем лучше?
Посмотри, на крыльцо натекло.
Открываешь окно?
- Душно.
- Нет, не надо. Закрой посильней.
Ей становится с нами скучно,
Ускользнет – не угнаться за ней.
- Ты о ком? Не могу я понять.
- О Фортуне, конечно. О ней.
Это напомнило анекдот.
- Мы вам выслали рыбу, через неделю придёт.
- Отлично - я уже поставил сковородку на плиту - начинаю жарить!
Ничего. Просто хочется спать.
Я устал от субботних огней.
Ты их видел сегодня?
- Костры?
Мимоходом. В аллее жгли
Кучки желтой, опавшей листвы.
Ну, как можно ставить запятую между этими эпитетами?! Это же совершенно разные качества!
- То мятежное лето сожгли.
Очень приятный образ, жаль, не совсем новый. Но очень удачный!
- Что болтаешь? Ты нездоров?
- Ничего. Я в порядке, друг мой.
Я устал от огней и от слов.
Хочу в лето нырнуть с головой.
Ну, почему же - хОчу?! Нельзя было найти строку с верными ударениями? Например - МНЕ БЫ...
Но это - не самое страшное в строке.
Она была бы правомочна, если бы лето было рядом или в недалёком будущем.
Про ушедшее лето так сказать нельзя.
Нужно использовать глаголы СМЫСЛОВОГО типа ВЕРНУТЬСЯ.
Иначе - получается очередной нонсенс, логическое несоответствие.
Тексты нужно приписывать тщательно.
Иначе, без строгой логики сказанного, всё разрушается, не успев возникнуть.
А задумка была интересная.
Её стоило бы прописать.
Традиционно по вторникам в нашей постоянной рубрике «Ищу критика!» ваши стихи комментирует Пилигриммм.
Автор: OlgaGo
Стихотворение: Пред которым, яркий хаос...
Уже название вызывает недоумение.
Ладно бы оно было без запятой...
Но с таким препинаком?
Дальше идёт в ритмике горьковской ПЕСНИ О БУРЕВЕСТНИКЕ попытка помечтать, впрочем, не вполне удачная. Эпитет запаха земляники чрезвычайно неточен.
Дурманящий - куда бы ещё ни шло. Но уловить в аромате земляники, который, впрочем, чувствуется только вблизи или при варке варенья, оттенки сладости, да ещё пьянящей - это нечто. Просто у автора смешались в подсознании вкус и запах. Но оставим ему эту причуду для наслаждения умозрительного - и попробуем разобраться с остальным текстом.
Вступление завершается фразой, которой можно украшать рубрику НАРОЧНО НЕ ПРИДУМАЕШЬ.
Что такое ЯРКИЙ ХАОС ИМПРЕССИОНИЗМА?
Импрессионизм, как известно, НАПРАВЛЕНИЕ в живописи, целью которого является написание картин, производящих на зрителя тонкие впечатления. Картины импрессионистов ни хаосом, ни броской яркостью никогда не отличались. Да и будь это даже так, сказать, что перед буйством трав меркнут какие-то качества направления в живописи или утопия коммунизма, или жестокость терроризма... - просто непонимание несопоставимости сравниваемых категорий. Это автор обязан чувствовать.
Пусть автор попробует объяснить, что он имел в виду под ГОРЬКИМ БУРЕВЕСТНИКОМ? Ему довелось отведать эту птицу - с разлившейся желчью? Или речь всё-таки о горьковском произведении?
А что такое БОЛЬНЫЕ СТИХИ?
Как хочется написать убийственную пародию! Но не буду, памятуя, что на плохие стихи пародии писать - только зря тратить силы.
У автора - проблема в сопоставлениях.
Очередная - в том, что два субъекта слились в его странном воображении в ОДНУ цаплю...
И запятые ставит - от лукавого, и НЕ ВАЖНО лепит слитно, там, где оно никак не сливается, и много чего...
______________________________________
Автор: Екатерина Кудинова
Стихотворение: Осенний разговор
- Томик Пушкина отложи.
Вижу я, что блуждает твой взгляд.
Что случилось, мой друг, расскажи –
Грустен ты, как октябрьский сад.
- Ничего. Все в порядке, поверь.
Просто ливень сегодня и гром.
Только волей автора возникла картинка грустного осеннего сада, как вдруг она нарушилась грозой, более свойственной лету, а не октябрю. Это - неточность.
Посмотри, не открыта ли дверь?
Не проникла б Беда в наш дом.
А это уже - нелогичность. Беда, если ей приспичит, не будет ждать, когда ей двери отворят.
- Но зачем вспоминать о беде?
Дождь пройдет, завтра будет тепло.
- Ничего. Вся беседка в воде.
Вот это НИЧЕГО - здесь откровенный нонсенс.Знаю, возникнут вопросы – что за нонсенс, почему и т.д. Поэтому, разъясняю.
Завтра будет тепло - говорит один.
Другой отвечает - мол, хрен с тем, что будет хорошо, переживём, ничего, зато вся беседка - в воде. Второй - это старуха Шапокляк, что ли?
Чем хуже, тем лучше?
Посмотри, на крыльцо натекло.
Открываешь окно?
- Душно.
- Нет, не надо. Закрой посильней.
Ей становится с нами скучно,
Ускользнет – не угнаться за ней.
- Ты о ком? Не могу я понять.
- О Фортуне, конечно. О ней.
Это напомнило анекдот.
- Мы вам выслали рыбу, через неделю придёт.
- Отлично - я уже поставил сковородку на плиту - начинаю жарить!
Ничего. Просто хочется спать.
Я устал от субботних огней.
Ты их видел сегодня?
- Костры?
Мимоходом. В аллее жгли
Кучки желтой, опавшей листвы.
Ну, как можно ставить запятую между этими эпитетами?! Это же совершенно разные качества!
- То мятежное лето сожгли.
Очень приятный образ, жаль, не совсем новый. Но очень удачный!
- Что болтаешь? Ты нездоров?
- Ничего. Я в порядке, друг мой.
Я устал от огней и от слов.
Хочу в лето нырнуть с головой.
Ну, почему же - хОчу?! Нельзя было найти строку с верными ударениями? Например - МНЕ БЫ...
Но это - не самое страшное в строке.
Она была бы правомочна, если бы лето было рядом или в недалёком будущем.
Про ушедшее лето так сказать нельзя.
Нужно использовать глаголы СМЫСЛОВОГО типа ВЕРНУТЬСЯ.
Иначе - получается очередной нонсенс, логическое несоответствие.
Тексты нужно приписывать тщательно.
Иначе, без строгой логики сказанного, всё разрушается, не успев возникнуть.
А задумка была интересная.
Её стоило бы прописать.
