Ищу критика! Вторник.

Пилигримм, ну хотите Вы того или нет, а ходить я буду, где захочу:-) С критиком не спорят? Почему?:-) В литературных кругах всегда спорят о достоинствах и недостатках стихов:-) Если для Вас это новость, я удивлена.:-) Стихи мои ничего интересного для Вас не представляют, равно как и Ваши для меня - это нестрашно, ни Вы, ни я от этого ничего не потеряли:-) Вы пишете: "Не позорьтесь", равно то же самое могу написать и я Вам. Не позорьтесь. Ваша критика груба и деструктивна. Ничего, кроме исправления грамматических и пунктационных ошибок да пары придирок к прилагакам в ней нет. Нет проникновения в авторский мир, нет чувства слова, и главное, нет желания во что-то вникать, плюс к тому, Вы позволяет себе недопустимым выпады в сторону авторов: плохие стихи, хочется написать пародию и т.д. И после этого требуете уважения? Это действительно смешно - делать хорошую мину при плохой игре.:-) И еще, по поводу "с критиком не спорят " . Ну какой Вы критик? Вот завтра я напишу парочку критических статей, исправлю ошибки авторов в орфографии, придерусь к образам, сдобрю все это дело доброй порцией яда и высокомерия, добавлю, что "не сметь возражать рецензенту" и что, тоже автоматически стану критиком? :-) Я не знаю, зачем авторы принесли Вам свои стихи? Что Вы дали им полезного своей статьей? Сами-то можете ответить?

У Настурции хорошие стихи, а ты - сапог, многие уже отмечали.

А что, Пикассо настолько авторитетен, что его можно брать за эталон? Или тот же Дали? Моё мнение, что у этих двух уникумов с психикой конкретные нелады были, впрочем, как у Ван Гога, Босха, но сейчас, как говорится, не об этом. Искать свою индивидуальность - верное направление для любого поэта. Даже если он первые шаги делает по чужим тропам: из колеи тяжело выбираться, если она накатана не одним поколением пиитов. Но и выбравшись из неё нужно следить, чтоб в дебри не заехать. Насчёт школьного воспитания: все учителя говорят одно и то же, но оценивают по шаблонам. Я когда-то очень недурно рисовал. Настолько недурно, что пытался живопись сделать своей профессией и хобби одновременно. А в школе, когда я впервые выполнил домашнее задание по рисованию просто суперски, учитель мне поставила "4", сказав:"Это не ты рисовал: слишком правильные пропорции" Шаблон он и есть шаблон.

Ошибок у Вас более чем достаточно. На настоящий момент я вижу одну основную: пытаться править то, что пишут другие.

Продолжаете удивлять своей неграмотностью, литературный деятель. Стих - одна строчка из стихотворения. Стихотворение - цельное произведение.

Ну где там поэзия - пальцем покажите?

боже мой, до чего у вас все запущено! Хотя, скорее и не было. Вспомните цитату: " Что он Гекубе? что ему Гекуба? А он - рыдает..." О том же и стихотворение Ольги. Поймите же, не надо читателю все разъяснять на уровне школы. В первой части стихотворения говорится о землянике, и золотых соснах на припеке. Во второй части - шутливое повествование как ее преследуют Буревестник и Гайавата. неужели вам трудно соединить в сознании эти две части и понять для чего все это написано?