Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Пуговицы

Отзывы
Я туда заходила первые несколько дней из любопытства, а потом напрочь забыла про этот ресурс.
Khelga10.03.2026
Любящая Душа, я отсутствовала в момент появления ПБ-Дзена. Присутствуя, у меня слетела шляпа (с) )
77710.03.2026
Khelga, я шел пешком почти весь день, и ноги так устали, когда пишу тебе я эти строки... (с)
Помнится, много лет назад я позволил себе в одном филологическом сообществе покритиковать "филологические" ляпы в правилах. И был немедленно забанен, поскольку в этих правилах было сказано, что за критику правил полагается бан. :) Я не критиковал правила. Я посмеялся над филологами не умеющими правильно формулировать. Но кому какое дело до тонкостей филологии? :)
Khelga10.03.2026
Юрий, ох, Юрий. Подозреваю, я тоже довы... дофилологичусь. Хотя... вон, в Альбоме несколько дней висит чёрная писька (с) Иделевич. И ничего. Я в сравнении ангел ваще. С крылушками.
Khelga, у писателей письки, у барменов березки, если они в лесу березовый сок продают, у матросов матросски :-)
Khelga10.03.2026
Анна Иделевич, откровенно говоря, писательский контекст угадывается с трудом. Откровенно говоря-2 - меня никогда не матросили )
Khelga, с Алишером немножко пообщаться и еще не такой контент будет скрываться от читательского взора... По поводу вашей статьи, Хельга, совершенно согласна, меткие замечания, желания читать рубрику Дзен не возникает... А вас читать любопытно.
Khelga10.03.2026
Анна Иделевич, с Алишером я уже пообщалась, больше не хочу. И, уважаемая Анна. Зря Вы этак про берёзки. Пою теперь - во барé берёзка стояла, вовсе не квасок-от наливала. Ну и дальше - люли-люли, наливала, люли-люлю наливала. И матрос ещё этот с помидо... с яблоками. Зачем Вы так?
Khelga, да, да, он мне рассказывал, он очень общительный. Это я у него желание общаться временно перебила... как хребет.
А что, березовый бар очень даже поэтический образ, можно додумывать много всего, тонкие березки, Есенин...
Khelga10.03.2026
Анна Иделевич, боже. Чем же Вы его так? Коромыслом, оглоблей, бейсбольной битой?!!
Khelga, не знаю, он же не рассказывает... Просто сказал пиши стихи, больше ничего не надо делать. Разговаривать ни с кем не надо, сок березы осветлять не надо, в альбоме не надо, в дневнике не надо... Ну я и подумала, что наверно оглушила его ударом топора в корчущемся весеннем лесу... Придет в себя, даст знать...
Khelga10.03.2026
Анна Иделевич, а Вы оставьте за собой публичное право считать его посредственным и глупым (с). Я оставила. На Поэмбуке - несмотря на острый запрет оскорблений - именно это оскорбление разрешено. По крайней мере, здесь - https://poembook.ru/blog/44042 - оно уже две недели висит в открытом поле. Закрепляю. Алишер посредственен и глуп. Присоединяйтесь.
Khelga, вы просто не поняли, у него фут-фетиш, так он выражал свой интерес к вашей ступне... К сожалению, я не имею никакого влияния над ним, но глупым его все таки нельзя назвать.
Khelga10.03.2026
Анна Иделевич, час от часу не легче )) я, конечно, регулярно посещаю педикюрный кабинет, но моя ступня ничем не отличается от ступни любой ухоженной женщины ))) Но право я за собой оставляю. Глуп и посредственен. И неудачлив.
Khelga, как можно считать моих знакомых неудачниками? Знакомство со мной относится к разряду самых выдающихся событий в жизни любого человека :-) Если и есть одно безусловное достижение в биографии Алишера, то это знакомство со мной... Всех остальных можно смело назвать обделенные судьбой! :-) Осталось только его в этом убедить... Рассматриваю свои ножные пальцы... вроде, ничего примечательного.
Khelga11.03.2026
Анна Иделевич, полагаю, виртуальное (реальное?) знакомство с Анной Иделевич - единственная удача в серой тусклой жизни неудачника )
Khelga, может и неудачник, зато поэт единственный на этом графоманском, ой простите, меня сейчас забанят, сайте. В этом контексте не важно реальное знакомство или виртуальное.
Еще Карыч у вас неплохо пишет, а все остальное - графаманье, особенно ярко представленное на конкурсных пъедесталах. Бездарные богини, пажи, и миражи.
Khelga11.03.2026
Анна Иделевич, Курбанов пишет хорошо через раз, Карыч, стакнувшийся с некой лживой истеричной хабалкой, чьи синдромы находятся за гранью психиатрии ((с), висит в открытом доступе, значит, не считается оскорблением), последнее время пишет плохо. По поводу всего остального (с) - нет, на сайте предостаточно настоящих поэтов. Любопытно: себя Вы относите к миражам или к бездарностям?
Khelga, плохое искусство делает зрителя активнее... :-) Я больше соотношу себя с Курбановым, чем с Карычем, но должна признать мастерство обоих мэтров. Даже, если оно меня не касается. Это просто честь и долг. Вот назовет меня один из них лохудрой, гнилью, безалаберной бездарью, все равно это не умаляет их мастерства. Так я устроена. А вы скорее иначе устроены, если о вас говорят хорошо вы аплодируете, а, если не очень, то поэт автоматически становится не поэтом и это неправильно... на мой взгляд.
Khelga11.03.2026
Анна Иделевич, я вообще не считаю себя поэтом, неоднократно здесь сие озвучивала. Но при этом я самодостаточна и в рукоплесканьях не нуждаюсь. Но не выношу оскорблений всяческого быдла и считаю возможным жёстко отвечать. По поводу творчества... мэтров ))) Я полагаю мэтрами совершенно иных авторов. Это моё мнение, и я - в отличие - его не навязываю )
Khelga, согласна, к оскорблениям прибегают обычно от безысходности. Оскорблять никого не нужно. Поэты этим грешат :-) А кто здесь сильные авторы на ваш взгляд?
Khelga12.03.2026
Анна Иделевич, ну как, как я, лукоморь... пардон, графоманье (с) могу озвучивать свои симпатии представительнице клана солдафо... Алишеров?!!
Khelga, с вашей поэтикой я пока не разобралась, но одно я знаю точно - у вас дар меня веселить! :-) Я вся в тоске необъяснимой... мой лучший друг меня покинул... а с чего все началось и как я улетела в его черный список? Все из-за идиотской ревности и он начал орать на меня ни за что, разбрызгивая слюной. И еще всех своих подруг перечислил. Я говорю, я твоих подруг приняла как родных сестер! И Ирочку Чуднову, мы с ней долго и мило общались после того позорного поста на 250 сообщений, где моя нежность была разнесена в пух и прах. И с Еленочкой Наильевной. И с Хельгой. - С Хельгой? - кричит он. Нет, Хельга не моя подруга. - Но я ее уже полюбила. - Ты все неправильно сделала! - Ну, если влюбляться, то не в этих недодушенных русалок, а в женщину с роскошным бюстом! - Что же ты за сволочь такая? И пошло поехало, пошло поехало, теперь одни страдания, и синева одиночества... :-(
Khelga12.03.2026
Анна Иделевич, чот ржу. А кто, кто недодушил русалок?! )))
Khelga, ну это собирательный образ... я сначала хотела написать недокормленных птиц в скворечнике, потом написала про удушенных русалок, недодушенных, я себя к таким страдалицам причисляю. А надо грудь держать на уровне мечты неги.
Но шутки в сторону, у вас красивый тембр голоса. Мне близки эти актавы. Гораздо ближе чем ой, милый, я вся в мыле, помыла посуду, нажарила оладий, приходи меня жарить, подари цветочек. Бууу...
Khelga12.03.2026
Анна Иделевич, я не такая, да ))
Анна Иделевич, "я в весеннем лесу пил березовый "Спрайт" (с) Пелевин, Поколение П
Михаил, о, значит, мы с Пелевиным на одной волне... :-)
Khelga10.03.2026
Михаил, раньше читала Пелевина прям берёзовым запоем ) спасибо, что напомнили.
«Но скажи, как мужики смотрят на это? Должно быть, посмеиваются, что чудит барин». :))
Khelga10.03.2026
Александр, охти, чудит )) Где у Вас карман для цитат, Александр? Я бы тоже себе пришила! )
Khelga, вы не поверите — в голове, ну и Яндекс помогает маленько, чтобы цитировать точно. ;)
Khelga10.03.2026
Александр, ну не. В голову вшивать больно!!!
10.03.2026
Ну, чисто поржать, как сейчас.:) Пуговицей вполне так пришпиливают что-то к чему-то.:) Декоративно. По типу аппликации, но вместо клея - пуговица по центру.:) Строка пронзает не пробку, а неизвестного "его" *шепотом. О родственниках (их) - с натяжкой "родственников коллеги и ее ребенка" . Но в целом напоминает выдержки из любовных романов.:))
Khelga10.03.2026
777, не! Не усугубляй!!! ) - На пговицу не пришивают! - Деепричастому деепричастное. Там грубейший ляп - либо то, о ком-чём нельзя говорить (с) ) - С натяжкой, да )
77710.03.2026
Khelga, да про ляп - это понятно! Расшифровка конечной цели стоячей пронзительности стрелы ... несколько неверна. :)) Меня всегда поражало неумение людей чувствовать обороты: кто, где и кого пронзает.:) А пуговица - она такая пуговица. Может и пришпилить. Коррралину.:) И да, спасибо за подборку!:))
Khelga10.03.2026
777, я чо, я ничо. Оно само прыгнуло (с)!
777, если бы весь этот диспут разворачивался бы в Дзене, а не здесь, влалелец паблика еще маленько приблизился бы к порогу монетизации. А пока можно просто задонатить :)
Печально я гляжу (с). Часто сталкиваюсь с подобным явлением в речи и на письме в современных СМИ. Просто эпидемия. Вакцина одна — читать качественную литературу, ибо заучивания правил недостаточно для того, чтобы выработать антитела к косноязычию.
Khelga10.03.2026
Людмила, да, к сожалению. И нынешних потенциальных вовсю оболванивает ЕГЭ.
Khelga, я вообще никогда не понимала, как можно оценивать знания при помощи ЕГЭ.
77711.03.2026
Khelga, ладно ЕГЭ. Небезызвестная Алиса Теплякова защитила диплом педагога-психолога. :))
77710.03.2026
Людмила, мне как-то встретилось в местной периодике двадцатилетней давности, дословно: "Это было установлено империческим (для тех, кто не знает, - опытным) путем".:)
777, эмпирическим...
77710.03.2026
Геннадий, я именно об этом. Иначе для чего цитата. Особенно мне понравилось уточнение в скобках. Типа, от умных журналистов невежественным читателям.
777, короче - предложили путь в империю)
77710.03.2026
Геннадий, именно :))
Khelga10.03.2026
777, о. Меня сейчас одна из двойных спросила (типа попадается в ЕГЭ) - мать, а как бы ты написала супер(?)ёлка? Честно - я зависла минут на десять. Ответила верно, но исключительно после того зависа. И более по наитию. С ЕГЭ меня б за этакий простой выкинули бы! Плручик! Как насчёт супер(?)ёлки? Не подсматривать в замочную скважину, поручик!
77710.03.2026
Khelga, ну, по идее, должен быть твердый знак перед йотированной гласной. Но непривычно видеть его.:) Как и "соленНые в бочке огурцы" :)) Без замочных скважин. Верно?:)
Khelga10.03.2026
777, бинго ) и верно, да ) А огурцы меня не смущают )
77711.03.2026
Khelga, огурцы со времен учебы помню. Пвмять зрительная, она отказывалась пропускать через врата сознания такое странное отглагольное прилагательное (надеюсь, тоже верно).:)) И сейчас вспоминаю, что что-то типа суперъелки там тоже было. При этом не в письменной форме, а в устной. Возможно, она самая.:)
Khelga11.03.2026
777, соленный - скорее причастие всё же )
77711.03.2026
Khelga, нас учила достаточно титулованный учитель, соавтор одного из советских еще учебников. Говорила: если образовано от глагола несовершенного вида, то отглагольное прилагательное, совершенного - причастие.:) Не претендую на истину в последней инстанции :))
Khelga11.03.2026
777, ну я б поспорила с титулованным ) вот титулованный в контексте - точно прилагательное )
77711.03.2026
Khelga, пас-пас!*торопливо* Я это... совершенно нефилологический физмат, нас там по причастиям страдать не учили! :) Зато я знаю другие страшные слова (и словосочетания): гомоморфизм (как говорил наш препод, замдекана Уткин, - "гомоморфизЬм"), область целостности, комммутативное ассоциативное кольцо, делитель нуля. Вот! :) P.S. А поспорила бы почему?*с интересом
Khelga11.03.2026
777, не знаю я этого вашего уткинского гомоморфизма )) P.S. Да потому что причастие! Действие, не признак; зависимые слова; нельзя заменить синонимом ) как-то так.
77711.03.2026
Khelga, чорт. Чёт я уже тоже в титулованности сомневаюсь. Ибо "солённые в бочке огурцы" ею произносилось с ударением "солённых" на втором слоге. Потому мозг и отказывался адекватно на эти огурцы реагировать.:))
Khelga12.03.2026
777, не, ударять надо иначе )
О боже, Оля, ты мне Америку открыла, Колумб ты наш))) мне даже пришлось потрудиться и поискать рубрику Дзен)) Истинно не знала о ее существовании... Ужас, конечно, если честно. Обосновать могу, как полковник информационного фронта (скромность не позволила сказать - генерал:) Единственная причина, которая может оправдать дзен здесь, - это коллабарация, которая предполагает промо ПБ на их ресурсе. Не знаю, имеет ли это место и если ли результат. Но качество контента убивает, да. Всё-таки ПБ - ресурс, который как бы должен топить за филологические ценности, в том числе) Редактор ты шикарный, будь я издателем, дралась бы за тебя. А Рейтингов не хватает очень. Раньше я с них начинала читать стихи дня. Теперь вот читаю только избранных. В общем, верните, пожалуйста, Рейтинги)
Barklai10.03.2026
Елена, мы с тобой практически одновременно пришли к одному и тому же выводу.)) Самое смешное, что страницы рейтингов и лиг никуда не делись. Исчезли только кнопки из меню. Но у меня была ссылка. И теперь просто постоянно открыта ещё одна поэмбучная вкладка.)
Barklai, мне ссылки на них тоже присылали, но я их но Де-то потеряла. А открытыми держать не выходит, мы же через ВПН ...
Khelga10.03.2026
Елена, я набираю в поисковой строке - Поэмбук рейтинги. Не слишком удобно, конечно (
Barklai10.03.2026
Елена, я тебе пришлю.
Khelga10.03.2026
Елена, Колумбия пикчерз, ага )) Спасибо, Лен )
10.03.2026
Ну, у меня, как у человека с экономическим образованием, есть объяснение происходящему. Боюсь только, оно никому не понравится. Изначально сайт позиционировался как социально-поэтическая сеть. Но все забыли о необходимости как-то содержать этого монстра. Эта необходимость обуславливает появление всяческих платных плюшек типа редакторской правки, издания собственной книжки, платной рекламы своих и чужих произведений, платного просмотра посетителей твоей страницы и прочая. И если разделы рейтинги и лиги никоим образом не могут принести какого-либо гешефта, а ссылки на сторонний ресурс теоретически могут, то почему бы и не да. Это, наверное, должно действовать примерно как, если ты заходишь на сайт магазина бытовой техники, а там имеется раздел "компании-партнёры".)) И с этой точки зрения чаяния потребителей продукта (то есть нас) никого не волнуют, пока их невозможно комерциализировать. Закон рынка. Собственно, история с невозможностью отныне использовать серебро для того, чтобы подарить серебряную звезду, из той же оперы. Серебро - исключительно виртуальная валюта, в отличие от золота, а значит реального дохода не приносит. Остаётся вопрос, что теперь делать с парой тысяч этого самого серебра и восемью тысячами рейтинга, который можно на него же обменять? Для чего оно? Для рекламы своих стихов в труднодоступных местах? Или участия в конкурсах с платным входом? Боюсь, что теперь организаторы пересмотрчт правила взносов и тоже перейдут на золото, ибо серебро уже на фиг никому не сдалось. Многие использовали его исключительно для того, чтобы дарить звёздочки. Так что рейтинг перестаёт быть чем-то привлекательным для пользователей. Его ни посмотреть, ни использовать теперь никак. Собственно и призовые в серебре теперь перестанут быть каким-либо стимулом к участию, если раньше и были. Так что это как раз из разряда непродуманных управленческих решений, поскольку может и повысит как-то доход, но стимулировать спрос на ряд услуг перестанет. Осталось только дождаться появления новой плашки на странице с тарифами на получение кубка. И тогда можно будет выпить за помин души поэтической составляющей сайта.)
Barklai, Вика, да никто же не спорит с тем, что сайт нужно содержать и получать с него прибыль, это бизнес, а не благотворительность. Но если не будет движняка, т.е. трафика, то и условий для получения прибыли меньше, народ все равно нужно развлекать. Поэтому уверена, что не так это надо было делать (я где-то в другом месте, но вроде тебе это уже написала).
Barklai10.03.2026
Лена, так и я о том же! Нисколько не сомневаюсь в том, что необходимость содержания сайта есть, и что это не благотворительеость. И в том, что никто никому ничего не должен. И что законы бизнеса требуют. И что проект должен быть коммерчески выгодным, несмотря на то, что все мы такие прекрасные и про искусство.)) Но те же законы бизнеса бизнеса требуют продуманных решений, которые не только дают возможность получения дополнительной прибыли, но и не допустят обвала спроса. Как ни крути, но именно спрос рождает предложение, а не наоборот.
Khelga10.03.2026
Barklai, Вика, логично и по полочкам. Но - если что - я ни разу не против платных опций сайта; возможность платного выпуска книги - это вообще прекрасно, подумываю воспользоваться. Но, понимаешь, если мы жмём на подразумевающую финансовые вливания плашку - нам предоставляют услугу; всё несколько механически. Купля и продажа, скажем так. Со сторонними каналами, рекомендуемыми рубрикатором, иная история. Нам предлагают не услугу, а продукт. И если к поэмбуковскому ТГ-каналу вопросов нет (в нём размещаются исключительно стихи, большей частью хорошие), к поэмбуковскому Дзен-каналу вопросов масса, потому что предлагаемый им продукт нехорош. Не знаю, насколько уместной будет аналогия - но ты же не станешь есть бракованный или просроченный йогурт, с разной степенью активности рекламируемый, предположим, телекомпанией СТС? Качество. Свежесть. Уместность. Я об этом. А с серебряной валютой - да, неловкая вышла ситуация. Неловкость ещё и в том, что здешние золотые монетки здешним же иностранцам приобрести затруднительно.
Barklai, предлагаю монстра пропить, но оглассите пжлста вессь ссписсок
Оля, как там у классика?: «А если вы на них бочку катите, то это уже контейнерная перевозка получается. Этим трансагентства занимаются в сельской местности».©
Khelga10.03.2026
Олег, гы ) Простоквашино форева ))
10.03.2026
"И пусть у меня кривой почерк," (с) От падежей и рифм Розенталь камень гложет - Сиди в Поэмбуке днем, забегай ночью, И у тебя, братан, всё получится тоже! это обоснование есличо) Нормальная рекламная реклама, ничего личного, у нас на сайте конторы поиск по товарам специально предлагается с учетом ошибок, со скидкой на жертв ЕГЭ, иначе они ничего себе не найдут и не купят. Прекрасный новый мир пришел, откуда не ждали)
Barklai10.03.2026
Kaibē, да понятно, что рекламная реклама. Вон, можно ещё сделать прямую кнопку выхода на сайт рифмы.нет. А чё? Кому-то – фу, а кому-то – вельми положительная вещь. Существует же модуль "дуэли", который горячо любим многими пользователями сайта и абсолютно параллелен для многих других пользователей. Ресурс должен работать и приносить деньги. Иначе, это невыгодная инвестиция. Вопрос в другом. Как поднять цены в ресторане для получения большей выручки и сохранить, при этом, хорошую проходку, для повышения оной же.))
Kaibē10.03.2026
Barklai, рассматривая ресторан - вариантов масса. Поднять или сэкономить причем. Предложить эксклюзивный кейс, дающий право повысить цены: меню для веганов, детская комната, "счастливые часы", живая музыка и далее. Сманить знаменитого шеф-повара и на его имени продавать блюда. Закупать продукты дешевле или ниже качеством. Уменьшить порции при сохранении стоимости. Нанять вместо нормального повара мигрантов. Нанять людей написать себе восторженных отзывов. Нанять людей написать конкурентам плохие отзывы. Написать на конкурентов жалобу в Надзор, чтобы их прикрыли. Нанять людей, чтобы прикрыли конкурентов более качественно и надолго. Пустить в ресторан партнеров для повышения проходимости за счёт общего трафика. Прикрыть ресторан и открыть шаурмячную. Навскидку) Кое-что уже работает.
Barklai10.03.2026
Kaibē, "прикрыть ресторан и открыть шаурмячную" в контексте обсуждения звучит особенно жизнеутверждающе.)) Может не стоит столь радикально? Я прекрасно понимаю, что на содержание ресурса необходимы деньги, если мы хотим, чтобы он жил и развивалась. И проект должен приносить деньги. Причём не просто окупать затраты на него. Это абсолютно нормально и никто не будет заниматься благотворительностью. Я обеими руками за новшества. Ничего не имею против платных услуг, так как понимаю, что сайту без них не выжить. Я только о том, что надо помнить об изначальной концепции бизнеса и потребительской нише. Если хотим сохранить и концепцию, и нишу. Потому что вариантов масса: от диверсификации продукта до полной смены вида деятельности. При этом, ресурс – не монополист в этой деятельности, а для стратегии патиентного поведения потребительская ниша не настолько узка. И эти факторы придётся учитывать, если мы не хотим переквалифицироваться в шаурмичную.))
Khelga10.03.2026
Kaibē, во-первых - дивное, дивное четверостишие ) Во-вторых... между игровой, нарочитой эрративностью письменной речи и безграмотностью письменной речи - пропасти, а также горы, моря и океаны. Автор поэмбуковского Дзен-канала (судя по стилистике, статьи писаны одним автором; судя по орфографическим и оформительским ошибкам - автор человек, не ии) демонстрирует, увы, безграмотность. И бог бы с ней, но материнский сайт имеет прямое отношение к словесности. Так что жду иных обоснований ) *с приходом нового прекрасного неистово соглашусь
Kaibē10.03.2026
Khelga, так хорошему копирайтеру нужно хорошо платить. А чтобы получить лишние деньги на хорошего, нужна реклама. Типичный замкнутый круг любого стартапа.
Kaibē, а ничего, что стартапу уже 10 с лишним?))
Khelga10.03.2026
Олег, да! да! Вроде давно по камушкам речка течёт (с).
Kaibē10.03.2026
Олег, в среднем интернет-магазин окупает себя года за два. Магазин, продающий жизненно важные или статусные реальные вещи реальным людям, которые хотят их взять их прямо сейчас где угодно по приемлемой цене. Дальше пояснять или остановимся на примере платных звёзд, от которых пользы при любой цене вообще никакой нет?)
Kaibē, не совсем корректно сравнивать магазин и социальную сеть. Я с тобой согласен, что при грамотном подходе на содержание можно грамотно заработать...
Kaibē10.03.2026
Олег, на соцпроекты срок окупаемости 10-15 лет. Если вообще повезло окупиться. Я помню ВК на старте, с дизайном "серый ключ", тремя группами и сотней пользователей. Но так не всем везёт.
Kaibē, ну да. Сюда бы влить газпромовское бабло, и всё вокруг бы зашелестело))
Khelga10.03.2026
Kaibē, Ирина, ну если брать средние значения - не за два года. За год. Некоторые интернет-магазины умудряются и за пару месяцев окупаться. Да и не суть. Олег ниже верно заметил: не слишком правильно сравнивать продуктовый интернет-магазин и поэтическую соцсеть.
Kaibē10.03.2026
Khelga, сравнивать, может, и неправильно. Но соцсети точно так же нужны деньги на дизайнеров, программистов, копирайтеров и прочих креативщиков и аниматоров. А откуда она их должна брать, если продавать ей по факту нечего? Вот сейчас мы тут все в удовольствие флудим, с обеда ещё, а могли бы наваять по паре высокограмотных статей про поэзию в Дзен)
Khelga10.03.2026
Kaibē, а. Ну тоже логично ) Но опять же! Узкая специализация сайта таки предполагает наличие в его стенах множества хороших копирайтеров, некоторые из которых наверняка согласятся ваять статьи за плату весьма символическую ) Так что безоговорочно принять аргумент не могу )
Kaibē10.03.2026
Khelga, у меня конечно бурное воображение, но представить себе хорошего копирайтера, регулярно ваяющего не нужные лично ему статьи за символическую плату, вместо того чтобы ваять точно такие же не нужные по обычному прейскуранту, я не могу) Работа as is подразумевает стремление получать больше за то же время или работать меньше за меньше денег. При символической оплате и труд стремится к нулю, что и наблюдаем в примерах выше.
Khelga10.03.2026
Kaibē, у меня тоже бурное ) и, тем не менее, конкретно здесь есть прецендент судейского отклика: перелопатить за три дня пятьдесят текстов и к каждому тексту прицепить аналитику, порой весьма объёмную - и всё это абсолютно бескорыстно... При этом анализировать чужое труднее, чем продуцироаать своё, полагаю. Собственно, не так давно бывшие в поэмбуковском употреблении критические рубрики - туда тоже можно (с). Касательно работы копирайтера - копирайтер в принципе ваяет не нужные лично ему статьи (с), такова суть копирайтинга. Ещё один момент. Чтобы сочинить статейку, подобную нынешней ПБ-дзеновской, но формально выверенную и логичную, копирайтеру нужен час-полтора. Или - учитывая периодичность выпусков (легко посчитать, если листануть соответствующие дзен-страницы) - шесть, максимум десять часов в месяц. Не о чем говорить ) И я по-прежнему уверена: на ресурсе найдутся грамотные энтузиасты, готовые за символическую плату тянуть сию непосильную ) ношу. Я категорически не о себе, если что )
Kaibē10.03.2026
Khelga, если кинуть клич - может, найдутся, может, все "категорически не о себе") Ранее кличей не помню. А сейчас владельцам решать, кликать ли, и что делать с откликом или его отсутствием. Всё увидим, думаю. И тоже надеюсь на лучшее. А судей даже на 30 работ целая проблема найти, за редким прекрасным исключением.
Khelga10.03.2026
Kaibē, разумеется - решающее слово за влалельцем контента, это не обсуждается.
Kaibē, мы разве родственники?
Kaibē10.03.2026
В., не исключено, если в Цифре)
Kaibē, Ваша мама тоже с Одессы?
Kaibē11.03.2026
В., если бы только мама)
Kaibē, как и Папа?
Не знаю. В детстве прочитал Корнея Чуковского, причём не только про странных сказочных зверей и насекомых, но и книгу о языке - « Живой как жизнь». С тех пор очень люблю жанр, в котором редактор размышляет по поводу редактируемых, часто графоманских, текстов. Так что спасибо Дзену за то что дал тебе повод)
Khelga10.03.2026
Владимир, Володя, да мне только дай повод )) Чуковского же нежно люблю и полагаю гением.
Khelga, полагаю за Шотландское пиво
Понятно... Нефть ищите?
Khelga10.03.2026
Артём, газ )
Khelga, бартабарли... Курзал!
Артём, бамбарбия, киргуду
Khelga10.03.2026
Артём, Тёма, давай лучше про жёлуди )
Khelga, давай) Давным-давно жил-был кабан...
Khelga11.03.2026
Артём, ...и с кабаном жил Гарри Поттер - узник аз Кабáна...
Khelga, хоспидя... и с кем только бедного Гарьку не шипперили... а вот с кабаном ещё не было... вроде :))
Khelga, а они расписаны были или в гражданском?
Khelga12.03.2026
Артём, жёлуди?
Khelga, не... Кабан и Гарри)
Khelga12.03.2026
Артём, Тёма, с желудями вариативнее ))
Khelga, тогда про жёлуди... Они на жёлуди особенно похожи, Но только мягкие и больше в десять раз, И не в какой-то скорлупе, а в нежной коже... ...Не оторвать от них ни рта, ни рук, ни глаз! Какая разница: подтяжка, имплантанты - Понять поможет только мастерский прощуп... ...Вы не на грудь мою смотрите - на таланты, Благодаря которым я вовсю блещу!
"а меня не заткнут" - это в принципе невозможно)
Khelga10.03.2026
Валус, всё возможно, Валус )
лицо сайта имеет ярко выраженную смуглую окраску с чёрными кудряшками, таки да. Однако мои джинси, как говорит тётя Софа, содержат прибитые на гвозди застёжку молния, на тумбочке стоял, с 87 по 89 годы, имею вам сказать шо це действо довольно трудоёмкое, учитывая моё плоскостопие, да и отсутствие какого-либо желания тащить(нести) службу
Khelga10.03.2026
В., насчёт окраски с кудряшками - о да, Michael Jackson, I'm bad.
Khelga, шо и он тоже сын Израилев?
12.03.2026
Если серьёзно....то тему содержания сайта пора давно обсудить,есть же разные методы, тем более присутствуют экономисты,да!ещё пиарщики хорошие нужны -]
Khelga12.03.2026
Адусия, Вы абсолютно правы ) вопрос - прислушаются ли.
Адусия12.03.2026
Khelga, надо думать....-)
Адусия12.03.2026
Адусия, конечно ,в такой ситуации нужен лидер или же команда" уполномоченных " но кто возьмёт на себя такой труд?...
12.03.2026
Оля, что ты хочешь? Филологам, корректорам, редакторам не хотят платить. Типа и сами с усами. А нам надоедает в какой-то момент работать бесплатно... Как я понимаю, в итоге, и нанимают кого-то, как им кажется, подешевле. А филолухи так и остаются при своём. И просто сдвигается окно Овертона. И вчера резала глаз запятая, а сегодня всё норм. Увы.
Khelga12.03.2026
писец, Ир, ну сайт вроде окололитературный. Зачем к нему пришпиливать кривую-косую - а сейчас ещё и мёртвую (не только полковнику не пишут, собственно, полковник ничего и никому не пишет тоже) рубрику? Логика какая-то должна быть...
писец13.03.2026
Khelga, ключевое слово "около". Давай по чесноку: сколько здесь реальных филологов?.. А сколько из них принимает здесь ключевые решения? - ноль. И никто даже не парится: вот лечиться к соседке не ходят, а филология... Никто ж не помрёт и вряд ли найдется филолог, которому не лень делать вот такую работу... Мне , кстати, всегда было интересно, а вот редактуру стишка за деньги кто делает?))))
Khelgaвчера в 12:16
писец, насчёт редактуры стишка за деньги. Если стишок редактирует та же мастерица, что генерирует дзен-статейки - нафиг-нафиг )