Кому нужны наши стишки…
Возьмем, скажем, сайт «Стихира». Взял для примера его, потому что он самый «вместительный» и статистика там на виду. Зарегистрировано на сайте, представляете, восемьсот восемьдесят тысяч поэтов. Население целого крупного города.
А когда там проходит главный Турнир поэтов — даже в финале! — голосует, кроме несчастных членов жюри, человек двести-триста. От силы.
Цифры — вещь жестокая. Это ж всего четыре сотых процента от тех, кто бы мог проголосовать. Четыре сотых!
Причем значительная часть голосующих, будем откровенны, поддерживает «по знакомству» или «попросили». Что, в общем-то, одно и то же.
Вы скажете — главное, что эксперты высказались, а читатели — это так, для фона. Кстати, ведь для жюри принцип «по знакомству» тоже никто не отменял.
Если что, я все равно — за конкурсы. Самые разные. Это как бутылка портвейна на коммунальной кухне. Азарт, волнение, надежда. Стимул, наконец, сочинить еще одно стихотворение о непонятной тоске.
Так что — пусть. Игра продолжается.
Отзывы
Khelga02.01.2026
Пусть, да. Но без выкатыванья глаз и раздуванья щёк.
Серёжкин02.01.2026
Никому не нужны... "восемьсот восемьдесят тысяч поэтов" Источник: https://poembook.ru/blog/43944 Но даже если их число сократить и до восьми тысяч, то всё равно - никому они особо не нужны.
Вован Бездомный03.01.2026
Серёжкин, а прикиньте - это же целая армия бездельников с лишней энергией!
Серёжкин03.01.2026
Вован Бездомный, Тунеядцы они. Вместо того, чтобы на работе заниматься своею основною работой, просиживают в соц. сетях и обсуждают там постмодернистические стишки. А дома не участвуют в совместном ведении домашнего хозяйства, уклоняются от супружеских обязанностей и не обращают внимание на своё потомство. И всё ради того, чтобы поучаствовать в очередном конкурсе.
Савостьянов Александр02.01.2026
Зарегистрировано на сайте, представляете, восемьсот восемьдесят тысяч поэтов. Население целого крупного города. Цифры — вещь жестокая. Это ж всего четыре сотых процента от тех, кто бы мог проголосовать. Четыре сотых! (с)
Да ладно)
1. Много страниц у многих авторов, у некоторых аж до целой дюжины доходит. Там это не запрещено.
2. Много авторов умерли.
3. Много авторов ушли. По политическим мотивам, не оценили, и т.д.
4. Так что в сухом остатке - в разы меньше. Активных ещё меньше. И тоже в разы. Примерно как здесь на Поэмбуке. Это легко проверить, кстати. Здесь активных даже больше. Вот и вся математика.
5. Турнир. Кому интересно смотреть телепередачи более двух часов? Единицам, наверное. Большинство писателей - это все-таки не читатели. Как там? "Однако, нет; чукча - не читатель, чукча - писатель". Вот и весь ответ.
Наташа Корнеева02.01.2026
Безусловно, конкурсы - это игра. Особенно те, в которых есть условие - написать новое на заданную тему за энное количество дней. Не знаю - нужны они или нет... Иногда от скуки кидаю чего-нибудь. Азарт? Может быть. Мне вот подруга тоже говорила про азарт. У меня азарт только в карточных играх бывает ). А конкурсы... Почему бы и нет. Вполне себе развлечение. Относиться серьёзно к ним, на мой взгляд, не то чтобы глупо, но как-то смешно.
Я вот иногда под настроение могу проголосовать и написать комментарии. Иногда довольно злые - ну, паршивое настроение, надо ж пар выпустить ). А иногда - хвалю беспредметно - ну, настроение кайфовое, всех люблю ).
Конечно, присуще и знакомство, и по просьбе и прочее, прочее, прочее. А так-то все конкурсы (без исключения) вкусовщина и игра.
Елена Ифтеду02.01.2026
Интересно, почему меня не просят проголосить, стаж что ли мал?
Наташа Корнеева02.01.2026
Елена Ифтеду, оно Вам надо?
Скачко (Полеви) Елена02.01.2026
Ладно читатели, а члены экспертного совета? Они, имея глобальное преимущество, их голос тянет в 7 раз больше баллов, чем читательский, тоже весьма пассивны.... Я не знаю, сколько их всего, но явно не 12-15, как часто бывает в итоге... Зачем тогда вообще этот экспертный совет? В чем его экспертиза? И роль? Я когда-то даже в комментах писала о том, что затраты на продакшн программы вообще не равноценны отклику... Смысл не снимать?
Что касается читателей, то это уже тренд. На поэтические сайты ходят писатели, а не читатели)))) Вспомнился бородатый анекдот про чукчу.
Khelga03.01.2026
Елена, звали меня, звали на ТП, кто только не звал... не паайду (ц) )
Скачко (Полеви) Елена03.01.2026
Khelga, меня тоже, причем в прошедшем году, в 25... Пришлось прямо сказать, ну как вы себе это представляете?))
Вован Бездомный03.01.2026
Елена, а меня не позвали, видимо шота с моими виршами не так. Зато в альманах нахаляву аж пять стихов забубенили, 9000₽ мне сэкономили. Может чаво 19-го марта и выстрелит...
Макеенко Людмила02.01.2026
Конкурсы, в которых жёсткая модерация и в основном хорошие стихи(а другие читать — зря время тратить), скорее отражают «вкусы» членов жюри, чем объективно «расставляют по рангу» тексты. Да и в принципе меряться стихами бессмысленно: ну, потешил автор самолюбие, получил в сумме больше баллов, чем другие, в одном конкурсе, а в другом это же стихотворение оказалось «не на высоте», — и о чём это говорит? А о том, что «о вкусах не спорят». Можно, конечно, обосновать оценку, но и это вещь чисто субъективная, потому как то, что один считает «изюмом», другой причисляет к «ляпам».
В качестве развлечения и фестиваля можно походить по конкурсам, но всерьёз принимать распределение участников по местам…
Скачко (Полеви) Елена03.01.2026
Людмила, Люд, я вообще считаю, в конкурсах лотерейный компонент играет часто решающую роль.
Khelga03.01.2026
Елена, Лена! Не кощунствуй!!! В каждом конке набирается тока три! три! три сортовых стиха, иные же - пыль, мелочь, сорная трава!
Скачко (Полеви) Елена03.01.2026
Khelga, :) ну сорная трава и пыль тоже нередко оказываются среди этих трёх))) Бриллианты же тяжелее пыли, бывает, просто падают вниз)))
Макеенко Людмила03.01.2026
Елена, и «номер» выигрышного билета наполовину определяется составом жюри, а вторая половина зависит от «настроения» уважаемых членов жюри: настроился человек на текст или пробежал по верхам, вслушивался ли в «музыку» слов, было ли достаточно времени на чтение, насколько его «раздражают» ямбы/хореи и т.д. Не люблю приводить свои стихи в качестве примера, но чаще всего «получаю по полной шкале». Доходило до смешного, когда один и тот же человек писал диаметрально противоположные отзывы на одно и то же стихотворение в разных конкурсах.)
Скачко (Полеви) Елена03.01.2026
Людмила, да, иногда даже от одного судьи зависит многое! Когда все поставили высокие оценки, а кто-то один 1-3))
Знаешь, Люд, а я сама себя ловила на том, что по-разному в разных конкурсах, спустя время воспринимала одни и те же тексты... Я пыталась анализировать даже свои ощущения. Пришла к выводу, что, во-первых, момент узнавания и привыкания искажает восприятие. Во-вторых, настроение. И контекст тоже имеет значение. На фоне разных работ текст может как-то мимикрировать... Человеческое сознание - сложная вещь))
Макеенко Людмила03.01.2026
Елена, да, я как раз об этом и говорю.)
Малыгина Юлия03.01.2026
Саша, не знаю, о чём ты, я читаю очень много, прямо много.
На стихиру не хожу, там как будто жизни нет для меня, и правит бал совсем другой вкус.
Тут гораздо больше, как мне вдруг показалось, и крутых авторов и прекрасных текстов, и жизни вокруг них.
Иногда нежелательной, но...
