Утренняя зарисовка

Скабичевский правильные мысли озвучивает. Есть вещи поважнее синтетических мирков, которые люди придумывают в виртуале. Но то, что они не выносятся на витрину ПБ, ещё не означает, что темы сии не касаются его обитателей. Просыпаюсь я обычно раньше остальных в доме. За окном светает, лежу в кровати, читаю телефон, решил посвятить это время изложению мыслей в продолжение дискуссии на Астрофоруме о созерцании, природе человека и Мироздания и т. п. Ко мне приходит жена, оставляя в своей постели спящую внучку, в полудрëме укладывается мне под бок. С одной стороны постукивают птицы за окном, пытаясь расковырять торчащий местами утеплитель дома, а в другое ухо ей постукиваю я пальцем по буквам телефонного экрана. Это её начинает раздражать, но я не могу бросить дела, мотивированного зовом души, так что терпи родная. За завтраком говорю супруге: "хочешь прочитаю, что я настучал утром тебе в ухо? Ну, слушай, оцени результат". Она хоть и понимает меня в целом, но вяло, с долей иронии реагирует на подобную мою деятельность... "Мы касались темы разума. Соглашусь с утверждением, что индивидуум, который способен осознать себя частью мироздания и задавать вопросы: кто я, зачем я, откуда и куда - это разумное существо, в проявлении высшей его формы. Но тема этим не исчерпывается. Если оценивать качество разума, то мы видим, что этот разум, например, склонен к самоуничтожению как в масштабах цивилизации, так и в индивидуальном порядке. Склонен проявлять такие абсурдные действия, противоречащие разуму, логике и справедливости, которые этот разум сам же признаёт и декларирует. Налицо разум "бракованный", ибо такие проявления человечества уже разумными назвать нельзя. И ситуация эта сохраняется из века в век, независимо от достижений цивилизации. Что это? Возникает вопрос - а какая из наук не только изучает разум, интеллект и психологию человека, но и способна дать ему надлежащую объективную оценку? Я затрудняюсь назвать такую науку, но знаю, что этой темой главным образом занимается религия, объясняет природу и причины "испорченности" разума. А параллельно с этим, независимо от религии и науки, человечество занимается вопросом морали, как важнейшей составляющей человека. И здесь очевидно, что тема разума не может существовать в отрыве от темы морали, ибо мораль - это часть того же разума. Разуму нужны ориентиры, идеалы без которых он не способен поддерживать себя одними лишь своими ресурсами, зачастую он оказывается слаб и неполноценен. Моя школьная учительница по-русскому как-то сказала мне: "умная голова дураку досталась". В этом утверждении собственно и заложен смысл обсуждаемого нами здесь. Исходя из этого, и мораль, и эстетика, и духовность, и способность созерцать, восторгаться - всё это качества разумного человека, без которых и сама наука не может проявлять себя полноценно...". Это лишь часть того, что я хочу вбросить в котёл дискуссии о глобальных смыслах. Хочу добавить ещё мысли Сагана и Эйнштейна, чтобы астрономы не нежились себе в надуманном мирке, вдали от реалий природы духа... А жена отреагировала: "вот мне досталось - один пишет, другой играет, третий поёт". В целом, она не сторонник деклараций, "всё должно идти своим чередом, пусть каждый живёт со своими думами и выводами, а распыляться об этом нет смысла", - говорит она... Мы разные, все мы... Даже улитка Серёжкина, которую он нам демонстрировал ползущей на Фудзияму - она гламурна, не обременена высоким и, похоже, сама не знает зачем ей на Фудзияму. Мой же ахатин просто чертит "бесконечность" у себя на лужайке, как орбиту своего существования.