БРЮЗЖАНИЕ ОЛДФАГА ... О СОВРЕМЕННОМ КИНО
ВНИМАНИЕ! Всё, что прочтёте ниже - исключительно субъективное, предвзятое etc оценочное мнение. Так что не любо - кидайте в автора тухлыми помидорами, не возбраняется.
Отзывы
Гурьянов Олег29.01.2025
Поэтому я смотрю старое доброе кино родом из детства или юности. Там такой длинный список отличных фильмов, что на пару лет хватит.
Смольников Владимир30.01.2025
Во многом соглашусь.
Хотел в качестве примера хорошего современного кино привести "Кино про Алексеева", но ведь и в нём лучшая роль сыграна пенсионером Збруевым.
Хотел в качестве контраргумента назвать прекрасного актёра российского кино Сухорукова, который справится с любой ролью (от Татарина в "Брате" и "Брате-2" до Павла I), но так ведь ему уже за семьдесят...
Да, действительно, из по настоящему нынешних в первую очередь вспоминается Цыганов, легко узнаваемый, но притягательный и интересный. Хороша Исакова.
Уверен, что (если напрячься) можно назвать ещё кого-то, но сразу в памяти всплыли только эти.
Скабичевский Александр30.01.2025
Владимир, да, приведённые вами примеры (2 первых) действительно из уходящего поколения. 2 последних (Исакова - да, интересна) тоже не такая уж "молодая поросль". Есть, конечно, если покопаться, но мало их, вот и приходится именно копаться.
Смольников Владимир30.01.2025
Александр, Исакову я вспомнил не только потому, что она прекрасная актриса, но и в связи с тем, что говорилось о "контрастных" ролях.
Ведь не многие догадаются, что Исакова сыграла не только, например, Ингу Хрусталёву в "Оттепели", но и сумасшедшую Синильгу из фильма "Охота на пиранью".
Вот уж где контраст так контраст!
Скабичевский Александр30.01.2025
Владимир, это да - безбашенная Синильга запомнилась куда больше напарницы Мазура-Машкова (даже не помню, кто играл эту компаньенку главгера, а гуглить лень ;-)
Скабичевский Александр30.01.2025
Владимир, к слову, тут ниже зашла речь о Евгении Миронове. Вот уж актёр так актёр! Два фильма - упомянутый вами "Охота на пиранью" и "Побег". Как мне кажется, фабульно они близки друг другу - но какие диаметральные роли играет Миронов! Вот что значит АКТЁР (со всех больших букв, простите за пафос).
Смольников Владимир30.01.2025
Александр, понятно, что Евгений Миронов вообще стоит особняком, просто я не знал, к какому поколению его отнести - всё-таки в будущем году уже 60.
Мне в 1996 году было за него очень обидно, когда он сыграл сложнейшую роль в фильме Хотиненко "Мусульманин" (мой товарищ Пантыкин автор музыки к фильму), а премию "Ника" вручили не ему, а Булдакову, вся роль которого сводилась к фразе:"Ну вы, блин, даёте..."
По сложности эти две роли на противоположных краях шкалы сложности.
Скабичевский Александр30.01.2025
Владимир, да, в "Мусульманине" уже было видно, что это актёр первейшего ряда. Ну и отдельно - Усатова там великолепна! Это опять же об актёрах более старшего поколения.
Чуднова Ирина30.01.2025
а я не соглашусь. Во-первых, актёр молодой, во-вторых, кино делает режиссёр, в-третьих, когда-то все горшли были ручной работы, и каждый на особицу, а потом случилась индустриализация, и все они стали плюс-минус, зато вопросы качества предсказуемы. Индустрия кино переживает сейчас примерно такую же ситуацию –– подравнивается качество до определённых стандартов.
А как же искусство? А вот тут, нам важно, чтобы на фоне хорошего уровня были и звёзды, но разве сейчас нет звёзд?
Скабичевский Александр30.01.2025
Ирина, с режиссёрами, конечно, тоже как-то негусто стало. Соглашусь с тем, что в кино "подравнивается качество до определённых стандартов". А было время, когда кино устанавливало стандарты. Достаточно вспомнить эпоху "Нового Голливуда": читаешь в вики список фильмов того периода - шедевр на шедевре!
Чуднова Ирина30.01.2025
Александр, оно и сейчас так –– каждый фильм не может устанавливать стандарты. Появляется что-то сверх –– и по затратам, и по выхлопу, оно влияет на индустрию. А потом за ним подравнивается средний уровень. Это так везде работает, нормальное дело.
Но, даже взять послужной список фильмографии актёров (даже и первого ряда), там есть вершины, а есть и так себе фильмы и они всегда были. И советское время породило сотни и тысячи картин, которые мы сейчас и не помним, и не желаем вспоминать. А судим эпоху по вершинам. Но не было бы вершин, если бы не было и обычного потока. Так и у актёров –– по-разному судьба складывается –– и актёр работает на картину, но ведь и картина и на актёра. А зовёт их в картину режиссёр.
Скабичевский Александр30.01.2025
Ирина, со значением режиссёра в судьбе актёра невозможно не согласиться. Без "Крёстного отца" Копполы, "Лица со шрамом" Де Пальмы, "Запаха женщины" Бреста, "Схватки" Манна, "Адвоката дьявола" Хэкфорда мы, возможно, не знали бы того Аль Пачино, которого мы знаем и любим (последнее, конечно, относится ко мне).
Чуднова Ирина30.01.2025
Александр, так и есть, актёр же не из воздуха роли берёт :)
VILKOCZYNSKI Богуслав30.01.2025
Ну, у Биковича, на мой взгляд, лучшая значимая роль - это Магомаев...
А если уж Вы упомянули Цыганова, то, например, недалеко от него по возрасту и Безруков и Хабенский. И Деревянко, кстати, оч. приличный актёр, если мы говорим о диапазоне. И интересно наблюдать, как он добивается диапозона со своей внешностью. Однако всё равно лучшим всех времён, пожалуй, останется Евгений Миронов.
Молодых тоже приличное количество, это видно в эпизодах их картин или паршивеньких фильмах, и понимаешь, как они могли бы проявиться в настоящих больших режиссёрских работах.
Скабичевский Александр30.01.2025
Богуслав, Миронов - да!!! Видел его в театре, "Кто боится Вирджинии Вульф" (жену главного героя играла Агриппина Стеклова - отличная актриса). Пьеса очень известная, для неМосквича (т.е. без возможности ходить в хорошие театры) сразу вспоминается великолепный телеспектакль с Гафтом и Волчек (кто играл молодую пару - не помню, а гуглить лень, уж простите ленивца). Так вот, постановка Театра наций (т.е. с Мироновым и Стекловой) была выше всяких похвал (молодая пара героев тоже была на высоте). Вообще, для меня уровень игры в театре - это показатель мастерства актёра. Видел Гузееву (Лариса в "Жестоком романсе") в театре - классика, "Пять вечеров" Володина - так это не ужас, это ужас-ужас-ужас :-( Так вот, возвращаясь к "КБВВ" (аббревиатура спектакля, чтобы не писать длинно, лень - хотя камент получился в разы длиннее ;-) - спектакль выше всяких похвал, а Миронов - это, конечно, гранд (повторюсь - остальные, особенно Стеклова, не подвели). Но! в контексте моего поста это уже поколение среднее+ Так же как и Безруков (мне нравится меньше, хотя в фильме "После тебя" он великолепен, признаю) и Хабенский (этот нравится больше - диапазон от "Географ глобус пропил" до "Колчак" куда шире). Деревянко я люблю (особенно в "Домашнем аресте" - вот его стихия! Да и в "Обратной стороне Луны" он неплох), но, на мой вкус, он пережимает в сторону фарса в прочих ролях.
VILKOCZYNSKI Богуслав30.01.2025
Александр, для заполнения линейки диапазона Деревянко я бы ещё порекомендовал сериалы: "Великая" (в роли ПетраIII), и комедийный "Как Деревянко Ломоносова играл". Знаю, что он и в театре силён, хотя не слежу.
Скабичевский Александр30.01.2025
Богуслав, про Ломоносова не помню (может и не видел), а вот Пётр III был хорош, согласен. Режиссёр молодец - взял его не на привычную роль с клоунадой и фарсом, и правильно сделал. Наверное, за то мне он и нравится (не режиссёр, конечно, тем более, что не знаю кто, а гуглить снова лень, а Деревянко) - чувствуется потенциал.
VILKOCZYNSKI Богуслав30.01.2025
Александр, но он фарсово сыграл трагедию там, и это было круто. Переиграть так, чтобы оставить впечатление и вызвать сильную эмоцию у зрителя, чуть ли не до слёз - это класс. Именно этот энергетический патенциал и подкупает. Нечто подобное вызывал и Сухоруков в "Бедный, бедный Павел"...
А про "Ломоносова", с первых кадров кажется: "ну куда ты полез в очерезной раз, уже мы сыты твоей комедийностью". Но он и там превзошёл, нашёл свою краску. Работа нутром растущего актёра.
Скабичевский Александр30.01.2025
Богуслав, ну, Сухоруков...это вообще за гранью мастерства - уж не знаю, кто его в темечко поцеловал, создатель или... Моя любимая его роль в фильме "Комедия строгого режима" ТАК показать преображение из наипоследнейшего люмпена в вождя нации - это "по ту сторону добра и зла". У меня даже мысль возникла - а может с ВИЛ(У) так и было?! - настолько Сухоруков убедителен в преображении своего героя.
VILKOCZYNSKI Богуслав30.01.2025
Александр, а если уж упомянули Ильича, то для меня самым сильным неожиданным образом Вождь предстал у Евг. Миронова в сериале "Демон революции".
VILKOCZYNSKI Богуслав30.01.2025
Александр, а вот, например, великий наш Андрей Миронов - бесподобен в тетре, на эстраде, в комедии. В комедии ему всё прощаешь, несмотря на незначительное в них разнообразие - "Бриллиантовая", "Соломенная", "12 стульев". А вот в серьёзных ролях не впечатляет, не дотягивает. Любишь и прощаешь авансом за все прочие заслуги.
Скабичевский Александр30.01.2025
Богуслав, Миронов который Андрей - про этого и говорить нечего... Это из того ушедшего поколения (он был из первых, увы) о котором я говорил в основном тексте поста. Им тоже несть числа, к сожалению.
VILKOCZYNSKI Богуслав30.01.2025
А кто уж точно вряд ли что-то в кино покажет - так это А.Хабаров после своего яркого Казановы.)
VILKOCZYNSKI Богуслав30.01.2025
Вот недавно посмотрел советский фильм "Остановился поезд", в целом простенькое кино Абдрашитова (1982 г.), хотя и неплохое по теме и атмосфере. Так вот там - последняя роль Солоницина в кино. Борисов там отыграл весьма прилично, а Солоницын - не впечатляет. Это я к тому, что выше писалось - о мастерстве режиссёра, я бы даже сказал о магии его. Тарковский, например, из всех своих актёров практически сделал небожителей. Они там лучшие и неповторимы в других киноролях. Диву даёшься, какие там Солоницын, Кайдановский, Бурляев, Бондарчук, Баноинис, Фрейндлих (хотя последние двое никогда не терялись в кино).
Скабичевский Александр30.01.2025
Богуслав, да, мы уже с Чудновой прошлись по этой теме - режиссёр это очень много. Там я перечислял наиболее яркие (или, по крайней мере, самые мои любимые) роли Аль Пачино. Думаю, что кроме Копполы и Де Пальма вряд ли кто других режиссёров вспомнит, так что тут, наверное, счастливое сочетание режиссёр-актёр (думаю, что ещё и сценарист-оператор, в последнем случае Юсова у Тарковского вспомним) много что значит. О Тарковском и его актёрах (точнее, работе с ними) - а кто помнит роль блаженной немой в "Андрее Рублёве" (жаль, зарубили первоначальное название - "Страсти по Андрею")?! Оказывается, у этой роли исполнительница есть (ещё жива, 86 лет!)!!! - Ирма Рауш, поволжская немка из Саратова. Посмотрел в вики - всего три(!!!) роли в кино (правда, она и как режиссёр фильмы ставила. К тому же жена Андрея, у них сын Арсений, видимо, названный в честь деда-поэта). Не знаю, кто как, а я эту роль отчётливо помню.
Скабичевский Александр30.01.2025
Богуслав, ещё о Тарковском, вернее, его работе с актёрами. Мне очень нравится Терехова, но, на мой взгляд, она несколько истерична - вспомните Диану в "Собаке на сене" или Миледи в "Мушкетёрах". А вот Андрей Арсеньевич сумел притушить этот её несколько излишний темперамент в "Зеркале", и, на мой вкус, получилась лучшая (ну или одна из, как минимум) её роль.
VILKOCZYNSKI Богуслав30.01.2025
Александр, согласен полностью, я просто забыл её включить в золотую плеяду Тарковского. А вот Янковский меня там не впечатляет настолько, насколько он хорош в других кино. И от Юзефсона я не кайфанул так, как бывало в его фильмах у Бергмана.
Скабичевский Александр30.01.2025
Богуслав, мне кажется Тарковский в двух последних фильмах несколько "перефилософствовал" (оговорюсь - именно кажется, не берусь утверждать с уверенностью, тем более, что где я и где Тарковский?! Не в смысле, что я не в праве судить - тут я согласен с Войновичем в том, что авторитетов не бывает. В том смысле, что никто не отменял право и даже обязанность человека думать, а не слепо соглашаться с признанными другими авторитетами. Я в смысле что не вполне - а то и вполне "не" - понял замысел). Я вот что имею в виду. Раньше у Тарковского философия шла через человека (мой любимый кусок в "Рублёве" последний - когда пацан льёт колокол, утверждая что он супер-мастер - и колокол выходит отличный! - а в финале плачет: "Отец, кила, помер, да так и не выдал секрета литья" Потрясающий эпизод!), а в "Ностальгии" и "Жертвоприношении" философия превалирует, человек не более, чем её выразитель, проводник, если угодно, она как бы отдельно и выше его.
NB Мнение, как и в эпиграфе, исключительно личное и субъективное :-)
Серёжкин31.01.2025
Богуслав, Солоницын, Кайдановский и куда более творческие личности, чем Тарковский. "Сталкер" - ходильня. "Солярис" - говорильня. Один только "Рублёв" за счёт Солоницына чего-то и стоит.
Касаемо же режиссёров, то "Гладиатор 2" в пример - без харизматичных актёров (типа Рассела Кроу) сие зрелище получилось весьма так себе. На один раз, в интернете посмотреть, при чём, второстепенные роли Геты и Каракаллы сыграны и куда лучше абсолютно всех главных ролей. Но вот "Царствие небесное" того же Ридли Скотта сколь угодно раз можно пересматривать.
Режиссёров можно брать кого угодно, и зачастую, так продюсеры и делают. Главное - сценарий и харизматичные актёры. Кто их делает знаменитыми - а вот неважно. Возможно, Анжелину Джоли - роль Лары Крофт. А кто был режиссёром - и не важно.
Скабичевский Александр31.01.2025
Серёжкин, позвольте с вами не согласиться. Вот вы помянули Кайдановского. Абсолютно согласен, актёр очень интересный. Но! посмотрите, если не видели, фильм "Кто поедет в Трускавец" (постарайтесь выдержать минут 15, большего не надо, чтобы всё понять. Фильм-то из категории одного из телекапустников с Ширвиндтом и Мироновым: "-О чём эта картина? -Да ни о чём."). Герой Кайдановского абсолютно неинтересный - плоский, глупый и пошлый, только личное обаяние актёра позволяет хоть какое-то время смотреть на экран. Так что "более творческой личностью" в "ходильне" "Сталкер" его сделал Тарковский (безусловно, используя заложенный в актёре большой потенциал - без этого никак - но тем не менее). К слову, его партнёрша в упомянутом мной фильме - Терехова - тоже какая-то безмозглая курица, в отличии от героини "Зеркала" (о чём я тоже уже писал).
Серёжкин01.02.2025
Александр, А что, в те времена не снимали телекапустников? Не будем идеализировать всю ту кинопромышленность. Вот тоже фильм про то, что кто-то куда-то поехал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Приехали_на_конкурс_повара
Но Джигарханян, Басов и Симонова там снялись. И тоже, картина абсолютно ни о чём.
Но Вы сами назвали Кайдановского обаятельным. Я же это назвал харизмой. Вот если есть у актёров это качество, то тогда и можно взглянуть на фильмы с их участием.
Но берём "Сталкера". А о чём этот фильм, если сам Сталкер там - блаженный, писатель - просто с жиру бесится (у него внутреннее неприятие самого себя, творческий кризис, а он всё валит на своих читателей, которые по его мнению не соответствуют его видению), а учёный вообразил себя богом, которому суждено переделать мир, путём подрыва одного объекта? И это образованные люди, а не какие-нибудь, так сказать, плебеи. Но вы можете представить на их месте, к примеру, токаря или пекаря? Да они всей этой фигнёй и страдать не будут, и правильно сделают. Никому всё то не нужно, а эти дурью маются. Лучше бы помогли Сталкеру обустроится, обои переклеить, дом покрасить. Вот как камера плывёт над водою - это завораживающе, но только "этого мало" - это работа оператора.
Сам же Тарковский слишком уж перехвален. Про "Зеркало" и вспоминать не буду (не зашло мне это кино), но "Жертвоприношение" - та ещё тягомотина. Излишняя философия вредит зрелищности.
Скабичевский Александр01.02.2025
Серёжкин, полемизировать не стану (несмотря на то, что, конечно, хочется, особенно учитывая то, что "Зеркало" мой любимый фильм Тарковского после "Рублёва"), поскольку мы запутаемся в разном понимании назначения, смысла, методов, приёмов etc кинематографа - как и искусства вообще. В таких спорах истина не рождается, поскольку не прав никто и правы все, вот такой вот парадокс. Оно нам надо?!
Серёжкин01.02.2025
Александр, Конечно же, нет. На Кинопоиске, иль здесь https://www.kino-teatr.ru/ можно почерпнуть куда и больше информации по интересующим о кинематографе темам. Там и куда оживлённее полемика, что меня всегда и удивляет, когда на этих сайтах, иль на Фантлабе люди куда и более разбираются в литературе, искусстве, иль кинематографе, чем здесь - на сайте литераторов.
VLVL5130.01.2025
Не пойму - то ли век этот виноват со всеми своими техническими и моральными "прогрессиями", или мы в этом веке начинаем постепенно духовно деградировать - чую лишь одно - беду человеческую, неотвратимую.
А у меня - два внука и две внучки - от 6-ти до 10-ти лет.
Шибко боюсь за них, блин...
А, ведь, какие были песни, когда у многих не было даже и чёрно-белого телевизора!
И пели, и плясали - и в бараках, и во дворах "хрущёвок"!
И орали "Уря-а-а!!!" Юре Гагарину на Ленинском проспекте!
Кумиры уходят, увы.
Но, и у нас ещё остались кое-кто из тех, из великих магов нашего хорошего настроения, блин!
Ну, и мой, до земли поклон. сегодняшнему "юбиляру" - 125 лет, однако! - нашему - вечно живому "Дуне" - Дунаевскому-старшему!
https://youtu.be/3E_WZp96wz4?t=30
https://youtu.be/UFV94ZDLz2k?t=122
Скабичевский Александр30.01.2025
VLVL51, не знаю, правильно ли я понял вашу тревогу, но вот что скажу. Когда Гутенберг придумал свою технологию, тоже боялись, что человечество деградирует - разучится сначала писать, а затем, естественно, и читать. Как-то обошлось. Хотя...в смысле коммуникабельности и -особенно - эмпатии вашу тревогу разделяю. Нынешнее молодое поколение, по моим наблюдениям, гораздо хуже умеет общаться с другими, не говоря уж о том, чтобы их - других - понимать. В виртуальном мире им - увы! - проще.
VLVL5130.01.2025
Александр,
Виртуальный мир рано или поздно угробит мир реальный.
Начало этому уже началось.
Разум искусственный - подобно выпущенной из заточения стервы Пандоры - погубит всё живое, акромя клопов и тараканов, от которых и пойдёт новая Эра пресмыкающихся на нашей, нами погубленной Третьей планете Божественной Системы.
Скабичевский Александр30.01.2025
VLVL51, где-то читал такую версию, что человек - это не более чем механизм для того, чтобы оценить глоток коньяка, сопровождающий вкус кусочка сыра с благородной плесенью (а кто ещё оценит?!) - теория смысла существования Homo Sapiens Sapiens не хуже прочих - если, конечно, не впадать в атропоцентризм и не считать себя венцом творения, а полагать, что эволюция продолжается и дальше высшего (на настоящий момент) вида приматов.
Что до "Божественной Системы" - а у вас нет мысли, что наша система всего лишь один из множества Божественных Экспериментов? Возможно, даже не настолько удачный, чтобы Создатель хотел именно этот эксперимент продолжить. Он вполне мог решить: вот дал им свободу воли - и что вышло? Отбирать, конечно, не буду - любопытно всё-таки, чем кончится - но если они хотят ТАК - пусть ТАК (как им нравится, вплоть до полного изничтожения друг друга) и будет. А вот Я поэкспериментирую с другими Homo (или не Homo, а как их там назовут в других мирах), более перспективными в смысле разума - не математическо/физических способностей, а умения жить не убивая себе подобных.
VLVL5131.01.2025
Александр,
А как же тогда -
"И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему..."
Бытие 1:26-27.
Из этого что - сам Творец не разумел КОГО Он сотворил по образу и ПОДОБИЮ Своему - убийцу себе же - то бишь и Ему - подобных?
Это как-то не очень-то вяжется с желанием и логикой Его Творения!
Что вполне зримо и в прошлом и в нынешних реалиях.
Выходит - Бог ошибся в Его же собственном детище?
Но, это же форменное богохульство, караемое принародно, на площади, сожжением, без простительного покаяния перед Ним.
Куда уж тут, блин...
Скабичевский Александр31.01.2025
VLVL51, "Это как-то не очень-то вяжется с желанием и логикой Его Творения!" - а что мы можем знать о его логике и уж тем более желании?! Что до "образа и подобия", то я это понимаю так, что человеку дано творческое начало и свобода воли. Не более того (но и не менее). Так что человек сам выбирает каким ему быть именно по замыслу творца.
Адусия31.01.2025
Александр,Приветствую!
А пробовали слушать ( читать ) лекции Татьяны Черниговской?!
Адусия31.01.2025
VLVL51, вопрос....где граница миров-реального ,виртуального?



