Вопрос к залу по следам известных событий

Известный инцидент более-менее стабилизирован, хотя мне неприятны его последствия, но причина моей реакции никуда не делась и, да, я хочу поговорить об этом. Собственно, когда прозвучало то, что прозвучало с моей стороны, я испытала облегчение — я действительно не люблю ни судить конкурсы, ни ковырять нюансы версификации, ни вот это вот всё. Ибо на то, чтобы увидеть, мне достаточно полуминуты, а писать разбор — гораздо дольше. И, главное, зачастую, даже если автор поправит эти моменты, текст станет лучше как текст, но вполне вероятно не станет лучше как поэтическое событие. Поэтому я была бы рада наконец выйти из этого круга. Как говорится — вот прямо с этого места и с этой минуты. Поэтому решила не досуживать. Потом конкурсу повезло — когда я второй раз зашла на сайт, до конца оставалось полчаса, и я таки доставила оценки, чтобы авторы, которым они были нужны, свои оценки получили. И дописала комментарий на оставшуюся работу, отправив его автору в личку. То есть — всё-таки доделала взятое на себя, через «не хочу и не стану». Но кардинально ничего в моих внутренних ощущениях не поменялось. Иногда мне кажется, что я зря за это вообще взялась — вроде бы, показываешь человеку недостатки текста, он с ними согласен и дальше начинает видеть их у себя и править ещё на стадии написания, а лучше — прокачивает своё видение и не делает больше. Ведь это не сложно, это техника, это рабочий процесс, который постоянно практикующий автор должен ежедневно улучшать. Именно — работать со своим инструментом, после чего результат непременно будет заметен. Люди говорят «спасибо!», но из конкурса в конкурс всплывают одни и те же загогули и кривули. И многих раздражает то, что я вижу и о чём говорю — дескать и так хорошо и славно и надо говорить о поэзии, о смыслах, о том, о чём текст. Хотя, по сути, именно эти недостатки ткани и препятствуют такому разговору. Вот представьте — на вас платье или костюм с дырой на видном месте. Будут ли говорить о фасоне, если эту дыру никак не развидеть? И ведь авторы раз за разом в таком дырявом являются на сайтовские конкурсы. Мол, де, за обратной связью. И, некоторые считают, что если прошли модерацию, то можно выдыхать. Словно надеются даже, что на модерации им непременно скажут, что и где поправить, а потом судьи и читатели дадут обратную связь. Нет, способность видеть нельзя делегировать другим, этот навык надо прокачивать самому и работать с тканью ещё на стадии написания. Править — это штопать, это труднее, чем научиться видеть и сразу делать, как должно быть, а не потом, когда текст написан. Обычно там, где правили, остаётся как бы аура этой правки, что-то, что намекает насмотренному глазу, где были другие слова, ибо они влияют на то, что написано, когда это неудачное слово там ещё было. Впрочем, ладно, если кому-то проще сперва написать как придётся, а потом дотачивать напильником по контору — пусть будет. Лишь бы результат не препятствовал встрече читателя с теми смыслами, которые автор желает заложить. Хотя, подчёркиваю, если прокачать навык видеть неудачные стратегии работы со словом и образом сразу, качество результата сильно возрастёт при тех же самых таланте и способностях. Можно ли мне в процессе судейства не писать комментариев с разборами недостатков? Мне так сложнее. Потому что, зачастую в конкурсах надо проранжировать не по хорошести, а по меньшей плохости. И мне так проще, начинаю разбирать, вижу, где, что, как, после чего мне проще принять решение. Но по факту опять скатываюсь в ту же колею. Хочется, чтобы был действительно смысл — то есть, рост, а он возможен только тогда, когда авторы действительно эти разборы ценят. В связи с чем — вопрос: может быть, как-то упорядочить моё участие в жизни сайта в контексте конкурсов? Ибо мне на самом деле не нравится вся эта рутина. Может быть, кто-то что-то предложит в смысле форм взаимодействия? Я ещё какое-то время подумаю и сама, что именно и как именно мне хотелось бы делать, но ковыряться в потёртостях на стиховой ткани стихотворений и получать ещё за это всякого рода шпыньки и пренебрежение (иногда неозученное, а иногда и озвученное в кулуарах) мне совсем не улыбается. Ещё бы понятно было, если бы за это платили (кстати, тогда и ценили бы и шли бы на разбор осознанно), а кому-то оно реально не нужно, пусть бы текст тогда получал от меня заслуженный балл, и все были бы довольны. Если способ не будет найден, видимо, меня в конкурсах станет ещё меньше, к вящей радости некоторых :-)