про100та хуже воровства

Любая хорошая мысль, идея как правило имеет своё развитие. Шуман некогда произнёс: "Талант работает, а гений творит". В целом мысль понятна, хотите соглашайтесь, хотите оспаривайте. Но вот нынешние креативные художники пошли дальше. Не так давно я услышал от них примерно такую формулировку: "Талант работает, а гений ворует". Позже я услышал и другие подобные высказывания, есть такое: "Талант копирует, а гений крадёт". Если поинтересоваться происхождением, то можно даже найти утверждение, что и данная формулировка претерпела сильную трансформацию во времени, и что некогда Пикассо изрёк совсем другое, типа: "Таланта копируют, а гения крадут". Это совсем в другую степь, мол, хорошие произведения можно скопировать, а гениальные - только украсть, ибо повторить невозможно. Но оставим эту мысль в покое и сфокусируемся на главном, суть которого в любой вариации сводится к тому, что гений ворует. И это действительно интересно, и сегодня я об этом. Гений прежде всего лучше остальных понимает, что воровать и для чего воровать. Мордюкова рассказывала, что практически все её характерные роли - это подсмотренные из жизни персонажи, которые попадались ей на пути, особенно деревенские типажи. Она их стырила и работала с ними на экране так, как ей подсказывал актёрский гений. Много примеров тому и в литературе. Пушкин красиво прихватывал чужое, когда создавал сказки. Да и Евгений Онегин, возможно, не существовал бы в том виде без вдохновляющего влияния других классических сюжетов. Из всего этого Пушкин создавал великое, лучше оригинала. Крылов считал нормальным подворовать у Эзопа, и результат был тем же. Гуно написал шедеврик "Аве Мария" посредством наложения своего мотива на прелюдию Баха из ХТК. Или пример из мира науки. До Галилея дошли слухи, что некие голландские оптические мастера изобрели трубу, приближающую и увеличивающую изображение путём совмещения в ней пары линз. Моментально проснулся в Галилее тать и, хорошенько подумав, он самостоятельно опытным путём совместил правильные линзы и использовал по назначению, которое продиктовал в нём гений. Создал более совершённый прибор и сделал с его помощью величайшие открытия в истории астрономии, да и человечества. И теперь имя Галилея почти всегда связывают с изобретением телескопа, и редко вспоминают тех голландцев. И вот свежий пример из Поэмбука, который я недавно обнаружил в Дневнике у известного нам Ильи Р. Он выложил свои впечатления и резюме, после того как активно проштудировал современные книжные сюжеты о "попаданцах" (есть такой жаргон, определяющий тему в фантастике). В этом сразу обнаружился подход к делу умного человека, да так, что даже другой умный человек не сразу понял цель проделанной работы. Но Илья всё разложил по полочкам в комменте: "... Побудило несколько вещей. Во-первых, желание написать книгу с формально немного сходным сюжетом (но совершенно не в том русле), возможно, оно даже реализуется. Во-вторых, я подобного в принципе читал мало, и в первый момент некоторые ходы, совершенно, по сути, шаблонные, казались даже любопытными. А потом -- неплохо представлять шаблон, чтобы избежать его. В-третьих, тогда были периоды вынужденного ничегонеделания. В общем, теперь я, кажется, знаю, как при некотором внешнем сходстве общей сюжетной модели написать совсем другое, не вызывающее ассоциаций с этим мусором". Красивый, здравый подход - согласитесь? Нафига взваливать на себя работу крота на огороде в неподъёмных объемах, если её можно проделать лапками других, пусть они роют и выносят на свет то, что нарыли. В этом и гениальность стратегии. К ногам гения посредственности приносят идейки, мысли, опыты, которые, подобно флешкам накопительным, аккумулировали в силу своих представлений о теме. Гений не станет перегружать себя тщетно, он лишь воспользуется услугой сторонних накопителей, выбрав нужное зерно. Всё решает точка опоры, самобытный ракурс, взгляд, подвластные только ему. В этом месте можно сделать и лирическое отступление. Что и кто такой гений? Я вам дам сейчас точное определение: "А фиг его знает" (Б.W .). Гений далеко не всегда светится изнутри, а ещё реже - снаружи. И, бывает в истории, делал человек что-нибудь не совсем значительное, а спустя время выяснилось, что дело его имело грандиозные последствия, сильно повлияло на другие вещи, содействовало становлению нового, большого, важного. Т. е. знал что делал, хотя окружающие не понимали. Или даже не знал, а двигали им музы. А разве музам откажешь в гениальности? Но уберём лирику в сторону, хочу озвучить нечто вроде конкретного предложения. Какой подход можно было бы практиковать в проведении конкурсов на Поэмбуке. План действий таков: Вы, умненький человечек, обращаетесь к организаторам или сами организуете конкурс по теме, которая сильно заинтересовала, зудит в Вас, но не хватает улик, показаний и вещ.доков по данной теме. В итоге Вам подносят 30 или 50 вариантов на дегустацию. Вы надкусываете, надлизываете, надламываете и нюхаете, выплёвываете и проглатываете, перевариваете и отрыгиваете. И, может быть, случиться то, к чему у Вас было то самое расположение первоначального замысла. А может он трансформируется по лекалу Ильи Р., и это даёт основание полагать, что на выходе будет ещё совершеннее. Они (участники) обделёнными тоже не останутся, получив свою минуту славы, а то и пьедестал. Но Вы то по-любому напишете в сто раз лучше. И не обязательно озвучивать Ваши намерения... Здесь, бывало, проводились конкурсы с целью издания сборников, под какие-то иные заказы, но под гениев ещё нет. Имейте и это в виду. Кажется, я всё сказал, что хотел. А в заключение ещё одна мысль в этом же направлении, от человека, чьё имя мне ни о чём не говорит. Возможно Сережкин нас подробнее познакомит с ним, Он всегда помогает дополнить, обогатить тему. Вот: «Оригинальности не существует. Воруйте что угодно, что вдохновляет вас или подпитывает ваше воображение. Старые фильмы, новые фильмы, музыку, книги, картины, фотографии, поэмы, сны, случайные разговоры, архитектуру, мосты, дорожные знаки, деревья, облака, водоемы, свет и тени. Но крадите только то, что созвучно вашей душе. Тогда ваша работа (и воровство) будет аутентичной. Аутентичность бесценна; оригинальности не существует. И не надо стесняться воровства — прославляйте его, если вам так хочется. В любом случае помните слова Жан-Люка Годара: “Важно, не у кого ты украл, а что ты сделал с награбленным». (Джим Джармуш). В догонку Джиму скажу. Только плагиатом заниматься бессмысленно - это другое, и это всегда дурно пахнет. Мы ведь о воровстве гениев.