#быть_добрее

Судьи тоже своего рода конкурсанты. Только оценку себе они ставят сами. Своему кругозору, своему пониманию и способности к сотворчеству, своему вкусу и своему восприятию.

Хорошая, кстати, тема. Проевшая многие плеши, нервы и истончившая трепетное терпение. Но как и любая серьёзная тема требует подхода издалека. С подтанцовкой. Начать бы с того, что определиться, что такое наши конкурсы и каковы цели участников. Я бы сказал, что это неоднозначная трактовка. Попробуем выделить группы (как это увиделось мне): - Бесконечно учащиеся (про учащих опустим) - Светочи и сверкатели - Скучающие бездельники - Идейные двигатели Для "Учащихся" сам Бог велел "полную шкалу", "не глядя на чувства", "линейкой по лбу". Соответственно максимально полная шкала и метровые инструкции "как правильно писать". "Гениев" в этом поле нещадно бить! Дабы было не повадно топтать детский садик и отбирать кубки. "Светочам" со "сверкателями" ваша учёба до одного места, они сами себе филологи. Многодипломные! Поэтому ставить оценки молча, желательно подобострастно, все свои пожелания судьям проглотить в сыром виде. И вообще, лучше не отсвечивать. Но подобстрастное "Я узнал ваш неповторимый почерк" и подобное - только приветствуется. Бывают двух видов. Одни любят народ и фестивали (один минус, там не все первые места), другие предпочитают кубки, поэтому ярославновый ̶п̶л̶а̶ч̶ь̶ плач после каждого шоу - гарантирован и лучше бы его включить в регламент. - "Бездельники" - категория на "поболтать". Тут судьям своими "замечаниями" лучше не подставляться, ибо можно огрести. Но выразить личное понимание - приветствуется. Не дай бог с нотками совета или от имени Литературы! Будут бить! Это клуб по интересам. Почесать творческий аппарат. - "Идейный двигатель" не приемлет вообще никаких оценок или указок. Максимум - ваше мнения. А будь вы судья или негр преклонных годов - не имеет ни малейшего значения! Вот. Исходя из этого получается, что все пляски вертятся вокруг "учащихся" и (естественно) вырастающих на такой почве "учителей". Но большая часть вечных учащихся никогда не сможет научиться. Им же важен процесс. Поэтому замечания делать можно, но ненавязчивые, вежливые... ведь всё равно ими никто не воспользуется.

Я думаю, что просто стоит быть в адеквате) Разумеется, не надо равнять автора с плинтусом и добавлять ему психотравм) Мы все сами авторы и, прежде всего, люди - каждый со своими тараканами и эмоциональными реакциями. Но и устраивать ясли из конкурсов тоже не стоит. Если автор хочет, чтобы ему тешили эго или подтирали зелёные сопли, то для этого есть личные странички, где, при желании, можно обрасти могучей кучкой фанатов и наслаждаться неприкрытой лестью) А в конкурсах есть смысл послушать разные мнения и замечания (которые сделаны по существу, конечно, а не просто мдя или фу, хрень) и попробовать выйти за рамки своего туннельного зрения. Критика не всегда приятна, это факт, но лучше немного получить по шапке, сделать выводы и в следующий раз принести уже чуть более качественную работу, чем десятилетиями рифмовать розы-слёзы, ночь-прочь и отчаянно ждать апплодисментов. Как-то типа так ))

Меня стимулируют корректные замечания. Они могут быть жёсткими по сути, но обязательно корректными и доброжелательными по форме. А если еще при этом замечания умны и профессиональны, то это - идеал, мимо которого я никогда не пройду.

Социальность сайта и свободный вход на него определяют аудиторию: люди приходят сюда разные по уровню образованности, воспитанности и адекватности. Естесственно, разные уровни и стихосложения. Но: это взрослые, зрелые люди со свободой воли и самовыражения. Автор сам решает, на каком уровне ему быть, сам складывает свою самооценку и оценивает свои стихи. Заставить, научить взрослого сложившегося человека, советовать ему развиваться, согласитесь, невозможно. Вам может сколько угодно не нравиться его манера письма, общения, поведения – это сложившийся человек, и проблемы взаимодействия с ним в конкурсах – порождение наших же амбиций, высокомерия, неуважения. А то мы тут ранжируем, зелёные сопли усматриваем, плачЬ(с) слышим – с какого фига? Почему с таким подходим? Эти люди нам что-то обязаны? Нашему эго? Литературе обязаны? Вот если бы здесь был закрытый поэтический портал с людьми, близкими по духу и уровню – тогда можно было бы предъявлять претензии, пощёчины там, дуэли...)

А кто вы, собственно такой, что я должна писать так как вы сказали? Я не конкретно вам, Петр, а в общем. Один так скажет, другой так, мне что под всех подстраиваться? Я участвую в редакторском конкурсе, мой редактор отличный поэт, это бесспорно, но это уже не мое стихотворение и не его тоже, он бы написал совсем другое, а я написала то что написала, возможно кое что я все же в нем исправлю, но в целом оно останется таким же.

Старая истина: не говори кому-то, что ему нужно делать, и он тебе не скажет, куда ты можешь пойти.

Добрее быть надо по-любому)) Ради себя любимого))

Будь собою, суди по своим ощущениям. Мнение любых судей имеет место, или лучше сказать: жизни шальных судей имеют значение... Да и наша Черепаха вас давно уже всему научила:"Будь веселым, дерзким, шумным. Драться надо - так дерись".

Картинка классная!) прямо кайф

добрее - это относительная категория... добрее, чем Вы сейчас?.. или добрее кого-то средне статистического?..