Отзывы
Парень Лунный14.04.2014
Идея очень хорошая и думаю её выполнить не так уж сложно. Надеюсь этот пост заметят.
Пержинский Викентий14.04.2014
нееее стооо-иииит)
Ильмер Кирилл15.04.2014
Викентий, у вас много произведений в соавторстве? ;))
Есть же понятие - редактирование, когда просто исправляют ошибки, а соавторство именно совместная работа. Таких произведений здесь единицы)))
Алёна Афраймович14.04.2014
В данном конкретном случае это не соавторство, а редактура. Пара удачно подобранных синонимов, синтаксическое сведение строк... ещё не делают соавтором. Стих принадлежит тому, чья душа в нем живет. Так что оставайся Дюма))
А если уж очень хочется справедливости - "благодарю за помощь с редакцией ..."
А если брать шире - я встречала на сайте много произведений с пометкой "в соавторстве с...", никаких проблем не будет, даже произведение опубликуют два поэта, я считаю)
Ильмер Кирилл14.04.2014
Алёна, я буду честен до конца - редактор и соавтор - это два разных человека в моем случае ;))
А вот повторная публикация мне кажется невозможной, хотя законом в случае соавторства не запрещена.
Ильмер Кирилл14.04.2014
Благодарю за помощь с редакцией!
Алёна Афраймович14.04.2014
И соавтора надо поблагодарить!) Его-то вклад наверняка больше, а имя в тени.
Ильмер Кирилл14.04.2014
Вот я к этому и завел разговор)) Соавтор хочет быть "Маке", а я считаю, что это неправильно ;))
Алёна Афраймович14.04.2014
В этом случае, я тоже считаю - неправильно... Но это делает чести соавтору, спасибо ему за причастность к созданию этого прекрасного произведения!)
Alexander14.04.2014
А хорошая тема! Я думаю вам всем надо научиться работать раздельно. Чтобы в случае чего можно было и самому писать. Если кто то хочет стать Маке - это его право, только пусть потом не обижается.
Ильмер Кирилл15.04.2014
Согласен - раздельно работать надо. Но и совместная работа интересна - особый опыт ;))
