Кубок Поэмбука 2023. Итоги

Кицунэ, не должно быть плохо, когда есть руки-ноги. А бензину у меня столько - на сто лет хватит)))

Карыч, а я лично давно перестала заморачиваться оценками, местами в конкурсах, — и без них знаю все сильные и слабые стороны своих текстов, некоторым из коих случается быть стихами. А отклик читателя — это уже «бонус».

Людмила, ну, у каждого свой путь)

Катя, и тоже была гора совпадение по границам топ-30.

Елена, всегда будут включать –– "это не входит". Чем серьёзнее ареопаг, тем больше будут включать. На каких-то стадиях профессионализма включается фокусирование –– иногда оно обусловлено редакторской замыленностью глаза. Я много сталкивалась с ситуацией, когда редактор свои вкусы оттачивает на том, что публикует, и если вытащить его из этой комфортной среды, он будет стремиться её как-то эмулировать. На самом деле, у нас на ПБ уже тоже сложился свой собственный канон хорошести, так скажем. Например, мы тут очень ценим версификационную проработку текста. Это связано с тем, что у нас тут полно людей, которые приходят с плохим владением инструментарием. И они да, за время пребывания на сайте его оттачивают. Но в силу чего? в силу того, что тут это ценится. А есть места, где хорошо упакованные инструментарием поэты "распаковываются", начинают писать с некоторыми заусенцами, с кривизной, с ощущением левой задней сделанного. Это потому что, они умеют и совершенно, но совершенно не хотят. Ибо, "остановись, мгновенье, ты прекрасно!" –– привело Фауста к тому, что именно в этот момент его зацапал Мефистофель. :-) Можно, конечно, сформировать судейскую команду, заточенную как раз под узость какой-то конкретно эстетической парадигмы, но это нехорошо для авторов. Их-то не предупредят, какой именно. А если да, то это будет не Кубок Поэмбука, а кубок, к примеру, короткой силлабо-тоники о природе или длинного суггестивного стиха. И мы убьём конкурс тем вернее, чем точнее это сделаем. Дадим себя зацапать Мефистофелю. Теперь момент с топами и сёстрам по серьгам. Сёстрам по серьгам подразумевает, что так или иначе, даже получивший последнее место, что-то да для себя получит –– отзывы (пусть ругательные), спектр оценок –– а вдруг он кому-то зашёл не хуже, чем текст с первого места? :) В общем, мало ли какие могут быть моменты для размышления. Да и ругательные отзывы бывают эмоциональные и содержательные. А вот когда вся работа направлена на формирование топа, то многим вообще может ничего не достаться. Может, оно и не травмирует неприятием (колы и всё такое), но травмирует равнодушием (меня обошли вниманием! как понять, тут не случилось судьи с моими ценностями или я написал текст совсем на выброс?). На той же Балтии мне интересно ровно до выкатывания первого голосования в топ-16. Когда я в очередной раз пониманию, что ни в какой топ-16 я не попала, мне уже всё равно, очевидно, что ни по топ-10, ни в парном голосовании я уже ничего не выиграю. И весь остальной месяц конкурс будет для тех самых 16-ти счастливчиков. Даже если я к кому-то там на первые места попаду –– дело сделано, мой текст –– отработанный материал и попал в отвалы конкурса, даже если во второй тур прошли все три текста. Плавали, неоднократно знаем :( :) И ведь даже медальки за неконкурсные стихи не дадут :)) Так что, я правда не знаю, как лучше. Хотя попробовать топовую систему хочется ради самих судей Для них это менее затратная по ресурсам работа.

Юрий, вперёд)

Елена Лесная, покажите мне, где я говорю о своём личном таланте. Этого нет и быть не может, ибо я адекватно оцениваю свой уровень) "при каждом удобном случае до ряби в глазах" – какой ваш чисто личный, эмоционально окрашенный взгляд)) Нет, это просто позиция) Иметь которую и заявить о которой имею полное право. И не так уж часто высказываюсь тут в последнее время. Не чаще, чем многие, по крайней мере.