Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Итоги Конкурса интегрального стиха памяти Людмилы Вязмитиновой

Отзывы
24.07.2023
да зачем монеты, я как бы и не претендую
Катя, ну, это всего лишь акт справедливости. Монеты перечислены. Возвращать не надо, я обижусь ) Жду в личку, как правильно писать имя на дипломе.
Су Катя24.07.2023
Ирина, не буду возвращать, хорошо) потрачу на каком-нибудь конкурсе в пользу активных комментаторов)
Катя, вот! это правильный круговорот монет в природе ) деньги должны радовать )
Су Катя24.07.2023
Ирина, да я так их в основном и трачу) на самопродвижение мне как-то дико, а хорошим людям - отчего бы и нет?
Катя, это правда )
Ещё раз благодарю Ирину Чуднову за инициативу такого конкурса, за терпение, за понимание всех нюансов этого процесса!.. и вот результаты!.. Спасибо всем причастным к конкурсу и.стиха - авторам, читателям, организаторам, жюристам! ПоэзЗДРАВляю Победителей-Призёров! ,,, для инф. - высшую оценку в 15 баллов я не поставил никому, не найдя идеального... "колы"- колышки тоже не ставил, кандидатов не было... в остальном - как и было рекомендовано - полный спектр...
Подобно господину Журдену изумилась, что, оказывается, пишу и-стихи! Отдельное спасибо за это :)
Вильям Скотт, а представляешь, каково об этом узнать Велимиру Хлебникову? ))) а ведь он тоже :-)
О, лично я более чем удовлетворён результатом. Мой самый любимый разброс оценок: от 1 до 15!)
Сколов, кажется, таких работ большинство )) и это хорошо ) мне, кстати, очень запомнился ваш текст.
Спасибо, Ирина, за прекрасный эксперимент, потрясающую подборку и твоё личное мужество и терпение! Так волнительно чувствовать себя в гуще процесса, в этой капельке, отражающей движение и развитие искусства слова, на волне прибоя бесконечно разнообразного и живого моря поэзии... Лидерам - искренние поздравления, всем причастным - огромный респект, уважение и самые добрые пожелания!
Ольга, как поэтично! надо мне уже немного расслабиться –– дело в основном сделано! и ура!
24.07.2023
Карочь, бодрый движ! Разброс мнений и оценок иллюстрирует степень ох... удивления, конечно же. Крайнего удивления) Почтенных удивлённых. Некоторым приходилось изобретать с нуля алгоритмы оценивания. Временами было слышно, как трещит лёд мыслей под навалившимся корпусом ледокола намерения разобраться в этом. Отважные! Иногда мне казалось, что сам я близок к пониманию... Близок ли - фиг его... Но чуть ближе стал. Всего кита не съел, но плавник пожевал точно. Полезный конкурс. Отличный мощный бульдозер, срезающий чёрствый асфальт консерватизма. (Консерватизма в худшем его понимании. Косности). Так что, круто. Благодарность тебе, что завернула вот это всё. Я опасался, кстати, что будет куда больше снобического бомбежа и быкования в адрес "вот этих вот всех ваших новомодных штучек". Переживал даже немного. Но всё в целом было ок. Так что да. Я благодарен за эту вот конструкцию. Не знаю, как назвать... Это всё-таки больше чем конкурс. Не в плане превосходных восклицаний, типа ах как всё чудесно, это больше, чем конкурс, а в плане того, что это многослойная конструкция. Это и конкурс, и воспитание аудитории и авторов в редко кем штурмуемом направлении, и расширение диапазона допустимого, своего рода респектализация почти маргинальной (в значительном количестве умов) формы поэзии, это и, как следствие этого всего, вопрос о том, как с этим, блин, всем дальше жить, и изобретение новых инструментов для восприятия и оценки поэзии. Во. Всё. Сказал, насколько мозгов хватило. Короче, ты крутая) Черепаха, таранящая горизонт))
Mortudex, меня в детстве отец называл иногда октябрёнок-черепашонок за медлительность )) ну, вот черепашонок вырос ) Кстати, именно из-за промедлений и разного рода проволочек и получилось, что количество наезжающих подснизилось. Ибо разговоры о том, чтобы такой конкурс сделать шли с прошлого года. Чёткое намерение было озвучено на сайте осенью. Подготовка шла с весны. Так что неприятие было распределённым, что позволило многим и разобраться, и попробовать, и понять, что зверь этот не так страшен, а даже где-то и полезен, и симпатичен ) ну, а мне в конечном итоге не сдохнуть )
25.07.2023
"приз Алесандра Бубнова" очепятка... по Фрейду)
Андрей Адамов, у меня было два часа ночи. И не спала я из-за ПБ до 8 утра.
Jeff25.07.2023
Ирина, принимается
Мне, если честно, понравилась стратегия Бурдонова Игоря — ранжирование и далее проведение границ оценок, так что средний балл реально средний. Но, при обилии к нему критики, понимаю подход к ранжированию и Ивана Чудасова — отметить несколько работ баллами повыше, а остальное замостить частоколом. К сожалению, если остальная часть судей не пользуется тем же принципом, это всегда риск единолично определить победителя. Впрочем, победил здесь действительно достойный стих. С Бубновым Александром и Бурдоновым Игорем было интересно пообщаться в конкурсе. Ещё получила отзыв от Наталии Лунёвой. А чудасовское "ни о чём" действительно девальвировано в своей частоте. В целом, как уже говорила — конкурсом довольна. Спасибо Ирине Чудновой и всем сопричастным!
Волжская словница, нет, Чудасовский приём как раз не работает. У призёров тоже колы от него. Любая оценка, которой много, девальвирована. Если остальные судьи так не судят, то это влияет минимально, разве что приносит долгий след неприязни. Я рада, что вы заинтересовались темой, я дам ссылку на группу в ВК, постараюсь сегодня.
Ирина, я смотрела статистику оценок Чудасова. Речь именно о выявлении победителя, не призеров. Пятнашка фавориту, колы практически всем остальным — и при равномерной разбаловке прочих судей действительно достойный фаворит выйдет на первое место. Чисто статистически: "вес" голоса судьи — 1/9, 1/9*15 ≈ 1,67, 1/9*1 ≈ 0,11. А 1,67-0,11 = 1,56 окончательных балла. То есть, поставь он пятнашку другой работе — порядок лидеров был бы другим. Ссылку тогда, наверное, лучше в личку — быстрее увижу уведомление.
Поясню свою мысль. Насколько я понимаю, есть и такая логика оценивания: ранжированный шорт-лист, а остальные работы вообще не дифференцируются. Видимо, Чудасов руководствовался именно ей.
Волжская словница, да, я понимаю, но, при этом нельзя не учитывать вклад других судей –– у Монахова 13, и он на 11-м месте, у 31-го и 33-го места по семёрке, в десятке несколько работ с колами, и кол даже у третьего места, а у второго пятёрка. То есть, нельзя сказать, что он совсем не внёс вклада, но нельзя сказать, что он всё определил. Каждый из судей внёс какой-то вклад в распределение. А работа на первом месте оказалась консенсусной относительно всех судей. Вот если бы судей было мало, и каждый руководствовался бы таким же методом, то был бы очень неприятный для авторов результат, почти случайный. Как было на финале кубка весны 18-го года. Когда, по сути, все работы распределились на 8 мест (если учитывать совпадение баллов). И на 7-м месте было 29 работ с одинаковым средним. Такого судью никогда не угадаешь. Но и второй раз вряд ли кто будет звать. Ссылку сброшу в личку.
Ба! Знакомые всё лица!.. Поздравляю! Раньше я часто спрашивал себя: как называются стихи, которые постоянно, из года в год, может быть, даже с самого дня рождения, пишут некоторые поэты? Теперь я знаю: они пишут интегральные стихи! Они тоже не знали об этом. Писали стихи, писали и не знали, как называется их продукт. Спасибо Бубнову и Чудновой Ирине - они открыли глаза им!