9 конкурсных мифов, которые можно лелеять бесконечно:

1. Судьи должны бережно обращаться с содержимым конкурсного лонга (нужно очень деликатно критиковать, мягко пробираться сквозь конкурсную белиберду, быть вежливым и человечным!) А то детишки будут плакать. 2. Кол есть плевок в сторону модератора\ оценка его работы (Если стих принят, он УЖЕ не на кол!!) Мой любимый миф. Что кол - плевок в модератора, могут рассуждать только люди, не имеющие понятия, что такое командная работа. А правда в том, что люди, работающие в команде, не плюют друг в друга. Что кол - оценка работы модератора, могут рассуждать только люди, не понимающие, что цели модератора и судьи - в разных плоскостях: модератор собирает материал для конкурса, а судья с ним (с материалом) работает. И если вы не понимаете, что работа судьи включает в себя использование судейской шкалы, предоставленной ему сайтом и администрацией конкурса, то вам лучше играть в игры попроще (хотя куда уж проще, зачёркнуто). 3. Кол есть вытирание судейских ног об участников. А почему тогда начали обвинение с судьи? Надо начинать с разработчиков сайта - это они ввели конкурсную шкалу 1-15, предлагая судьям в случае чего "вытирать ноги" об участников. 4. Участники конкурса нуждаются в подробных разборах своих стихов (необходима "конструктивная критика" стихов на конкурсе, чтобы автор смог учиться и повышать свой уровень). Бла-бла-бла. Прям так нуждаются, так нуждаются, бегут и падают исправлять своё творчество, учиться и повышать. Судья распинается, а участник читает комменты и думает: "Давай-давай, Дуся, ты, Дуся, агрегат, давай-давай, Дуся, на сто киловатт! Давай-давай, Дуся, эх, Дуся, нажимай, давай-давай, Дуся, эх, Дуся, прибавляй!" 5. "Злые" комментаторы и судьи портят атмосфэру конкурса и настроение участникам. Вот гады! Почему бы не поставить всем по 15 и не найти, за что похвалить каждый стих? Чо, им трудно, что ли? А у людей бы настроение-вдохновение... 6. Судьи конкурса обязаны (быть объективными, например). Может, скажу удивительную вещь, но судьи конкурса действительно обязаны. Но обязанности судей поясняет им организатор, приглашая в состав жюри своего конкурса. Не так ли? И далее судья работает в соответствии с тем, как он понял то, что ему пояснил по поводу его обязанностей модератор. Если какой-то судья понял поставленные перед ним задачи не в соответствии с представлением об этом того или иного участника, чья это проблема? 7. Дай мне эталон, ЧТО надо оценивать в один балл. И ключ от квартиры, где деньги лежат? Слишком много "дай": дай удовольствия, дай зрелищности, дай внимания, дай объективности, дай эталон (!). Стань судьёй и сформируй свой эталон. И ходи размахивай им по всем конкурсам. 8. К своим суждениям вы обязаны добавлять "имхо" или "по моему мнению". А иначе совершенно непонятно, чьё мнение вы выражаете. Вдруг Пушкина? 9. Вы уникальны. Это очень весёлый миф) Даже не знаю, как лучше его прокомментировать. Чтобы не обидно.)