Андрей, вопрос провокационный! Тут уже вторую неделю я наблюдаю какой-то религиозный диспут.... ИМХО, Поэмбук - не совсем подходящая площадка для манифестации разного уровня компетенций "поэтов", ведь не все из них обучались по специальности "религиоведение"... один великий русский Поэт уже сказал для чего мы рождены - можно с ним соглашаться или нет... но эти вещи не обсуждаемы... иначе перестают быть Поэзией... (также и вопросы веры легко заболтать без всякого понимания и прочувствования сути феномена) "человек либо понимает, либо нет"... (@Райкин)

А как вы сами думаете?)

Ни о какой свободе выбора речь не идёт, особенно в качестве совести и любви.

Сначала Бог миллиарды лет спал бессознательным сном, постепенно просыпаясь.(потому у нас и есть подсознание)Затем осознав, кто Он такой возрадовался. но следующие миллиарды лет тосковал от одиночества. И стало так скучно, что он создал в Тонком мире себе забавные игрушки на своей груди - души людей. Но все эти игрушки были Ему не ровня.Создатель уже хотел друзей, а не просто безмятежных крылатых ангелков. И Бог мог бы создать тоже Богов.Но это было бы нечестно, Ведь они не мучились, не страдали так как Он. А если они захотят ссориться и уничтожить Мир? И вот тогда произошло нечто - одновременно Бог решил создать людей и одновременно люди сами попросили Бога об этом. то есть он дождался просьбы о создании. Теперь человек не мог сказать - Ты сам решил меня создать. Ты и отвечай! нет, теперь можно было и спросить у человека за его поступки. И подарил бог человеку самое важное и дорогое - Абсолютную свободу выбора, вплоть до убийства ближнего. Вплоть до охаивания Бога. абсолютную. И дал искру божественную и создал человека по образу своему - создал людей богами в потенциале. Наш выбор - можно убить соседа и завладеть его имуществом, его женой. но можно расти и стать тоже Богом. Вот и решайте сами, делайте выбор.

О какой вкусный пост! Таки да, провокационный, но сегодня ерничать не буду, не то настроение, да и нет энергии креативно вести дискуссию. По теме: Приведенные выше понятия (совесть, свобода выбора, любовь), как и любые другие в этом роде, могут рассматриваться с разной точки зрения, уже поэтому конструктивная дискуссия маловероятна. А все из-за несовместимости аргументов. Один считает что слон не летает потому, что он духовно не просвещен, другой потому, что это нарушает законы физики. Я, например, не приемлю теологических и религиоведческих аргументов, просто потому, что для меня они не являются аргументами. Вы можете сколько угодно цитировать библию и мудрых философов, но для меня это не будет хоть сколько-нибудь весомым доказательством Вашей правоты, т.к. я подхожу к вопросу совсем с другой стороны. Точно также и я могу сколько угодно рассказывать Вам о нейробиологических (какая ирония, это слово браузер подчеркивает красным) аспектах явления, ссылаясь на самые авторитетные исследования, но для Вас это будет лишь пустым звуком, ибо вера и научный подход просто несовместимы (кстати, с этим Вы тоже скорее всего не согласитесь, по той же причине несовместимости аргументов).

Это дело рук разумного творца...