Ищу критика

Друзья! Буду краток. По многочисленным просьбам рубрика «Ищу критика» на сайте ПОЭМБУК возобновляет свою работу. Разбор ведётся в порядке поступления заявок и не только. Никто не отменял личные связи, симпатии и прочие влюблённости. Желающие могут оставить дополнительные заявки в комментариях – ссылками на работы, о которых хотят услышать развёрнутое мнение. Но – не хаотично, а ответами к отдельному комментарию «ОЧЕРЕДЬ НА РАЗБОР». В комментариях – любой автор волен высказать свою версию прочтения разбираемых произведений, что лишь обогатит рубрику. Только без мата, пожалуйста. Я русский офицер, матом меня не взять, но иные поэтические дамы могут и покрыться лёгким румянцем смущения. Если рубрика будет кому-то полезной, значит, затея не напрасна. ЗЫ: Так как от администрации сайта автору сего титанического труда никаких пряников не предвидится и он, автор, считает себя свободным от всяких обязательств, – рецензии будут выходить вольным графиком. Вперёд! ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ДВА ХАЛАТА корнев виталий https://poembook.ru/contest/1728-api---a-pisma-sozhgi/poem/143303-dva-khalata йодом яблоко дышало, щурил губы ананас. мы рассматривали жалость, снизошедшую на нас. на скамейке два халата, медицинский и такой. тени шастали усато, улыбались под ногой. ты чертила на асфальте лакированным носком. я боялся, что не хватит счастья в ком-нибудь другом. листья падали отвесно, не хотели больше жить. мы смотрели бессловесно на чужие виражи. небо вымазало в пятна свой, исконно-голубой. на скамейке два халата – медицинский и такой. Для начала замечу для непосвящённых, что автор большой оригинал, исповедующий нестандартные принципы в поэзии. Новаторство в литературе, а особенно в поэзии, приветствуется всегда, другое дело – отношение читателя к тому или иному виду новаторства. Виталий пишет без прописных букв, но вовсе не этим выделяется его стиль. Главная его оригинальность в том, что всё, даже вполне серьёзные вещи, он старается донести с долей юмора, сарказма, иронии и самоиронии. Как бы шуткой или, говоря на языке сленга, – «прикольно». Замечу, что сайту не впервой видеть на своих страницах подобные тенденции, однако авторов с подобным стилем много не бывает. К одной из крайностей направления можно с долей большого допущения отнести Сашу Чёрного. На сайте «ПОЭМБУК» мы знакомы с проявлениями – более умеренными, но… – более продвинутыми, более интеллектуальными, поскольку спектр поэзии похожих направлений на сайте – шире, чем чёрный юмор и шире, чем юмор и сарказм вообще. Так, собственно, и должно быть. Хочешь – не хочешь, а развивающая экспансия своё берёт. Вы, наверное, догадались, что я говорю о Сергее Касатове и Александре Жатухине, выбранных в своё время журналом «Плавучий мост» для публикации в подборке авторов нашего сайта. Непосвящённые могут ознакомиться с подборкой на сайте журнала. (Жаль, мне не удалось там увековечиться.) Сегодняшний герой нашего разбора выделяется ещё и тем, что старается писать загадками и намёками. Итак, приступим. йодом яблоко дышало, Первая строка – первая загадка. Яблоки по содержанию йода уступают только морепродуктам, но при этом йодом не пахнут. Выходит, поблизости было море или пивбар, где варились креветки. Впрочем, мог пахнуть и медицинский халат, позднее обнаруживающийся читателем на скамейке. Загадками в литературе говорить не принято, но… Если в сухом остатке поэзия-таки рождается, победителей не судят. щурил губы ананас. Надо понимать – губы лирических героев? Да, ананас, если он не сорта Gold или просто недоспелый, так воздействует на нас. Цепляется мысль, что фрукты, особенно ананас, как правило, бывают в компании с лёгким алкоголем. Игорь Северянин не дал и не даст соврать, отправляя к книге «Ананасы в Шампанском». мы рассматривали жалость, А вот здесь у меня нет уверенности в том, что автор точно выбрал глагол. На мой взгляд, действие – несколько шире. Но это уже – из области психологии. снизошедшую на нас. на скамейке два халата, медицинский и такой. Очередная загадка. Едва ли автор здесь раздевает лирических героев, о чём я делаю вывод, прочтя ниже строки о шастающих тенях, поэтому представляю халаты – на персонажах. Автор постоянно пользуется приёмом инверсии, раскрывая смыслы написанного – под написанным. Это – один из его «прикольных» приёмов, своего рода – сальто-мортале. Не скажу, что с литературной точки зрения это полезно. И уж точно – не ново. тени шастали усато, улыбались под ногой. ты чертила на асфальте лакированным носком. я боялся, что не хватит счастья в ком-нибудь другом. Вот тут тоже, на мой взгляд, неточность. Это между собой персонажи могут в шутку называть визави третьим лицом, именуемым «кем-то другим», а говорить так описательно – грешок. Хоть и забавный. листья падали отвесно, не хотели больше жить. мы смотрели бессловесно на чужие виражи. Это что? – намёк на мысли о суициде, посетившие пару во время свидания? Других намёков не наблюдаю, увы. небо вымазало в пятна свой, исконно-голубой. А это намёк на то, что отношения испортились? Именно подобным образом Аркадий Райкин в репризе-песенке говорил о подобном: «И несло капустой квашеной из соседнего двора», когда ОНА не пришла. А когда пришла, «Улыбалось небо синее. Дивно пахла резеда!», что в нашем стихотворении выражалось бы, вероятно, подобным же поведением неба. на скамейке два халата – медицинский и такой. Я прекрасно понимаю, что править такие и им подобные стихи почти невозможно, разве только в не очень значительных мелочах, их нужно либо принимать как есть – либо не принимать вообще. Наверняка во многих они вызывают протест. Наверняка многим и многим нравятся. И последних – значительно больше. А почему? Да потому, что от них исходит неподражаемое обаяние, автор, рисующий себя лирическим героем, вне сомнения, человек добрый и хороший, как и его герой, а к добру трудно оставаться равнодушным. Вернее – грешно. Плюс ко всему – поэтический образ-таки сложился, как ни мешали ему авторские загадки. Вот, собственно, и всё, что хотелось сказать в адрес Виталия и его стихотворения. МУДЕ́ХАР Скабичевский Александр https://poembook.ru/poem/1707941-mude%CC%81khar Каменные кружева Альга́мбры, переплетаясь, рождают смысл. Боюсь, автор неточен уже в первых строках. Из сказанного получается, что – если бы кружева не переплетались, в них не было бы ровным счётом никакого смысла. Но автор, видимо, хотел сказать, что переплетения рождают НОВЫЕ смыслы, а вернее, если заглянуть ниже, – проявляют старые, находящиеся за временными толщами. О них автор и говорит ниже. Мавритания, слышишь ли тихий шёпот? Это окликает тебя Испания. Здесь затесалось маленькое противоречие. Ведь крик, пройдя через расстояния, становится тихим, но – тихим криком, отголоском крика, его эхом, наконец, но шёпотом – не становится. А шёпот далеко не улетит. Значит, следовало бы говорить об угасающем крике. Капли арабской крови влились в Pedro Ximénez*, тягучий и сладкий, что твой шербет**. При всём уважении к образу, заложенному этих в строках, – нельзя не напомнить, что прямой смысл сказанного всегда воспринимается читателем первым. Поэтому лучше было бы херес с кровью сравнивать, а не наполнять оной. Напиши автор: «Будто капли арабской крови влились…» – всё встало бы на свои места. Здесь некогда жили мавры. Теперь их нет. Но патио, фонтаны, журчанье воды в резных колоннадах – это их следы. Реконкиста сделала своё дело – Гранада пала, не выстояв против удара войск Изабеллы и Фердинанда. И ныне здесь владенья испанского гранда. Да и Толедо давно уже позабыл гортанные крики берберов, налитые кровью глаза боевых коней и кобыл. О кобылах говорить – текстовое излишество. Исчез Аль-Áндалус, процветавший когда-то. На землях Иберии не найдёшь теперь ни халифата, ни даже маленького эмирата. Этот акт пьесы с названьем "история" сыгран, и не будет к нему возврата. Мески́та, построенная Абд ар-Рахманом Первым в память своей жены, украшает Ко́рдову и поныне. Суры её колонн видны, несмотря на то, что теперь католики открывают дверь, чтобы войти в собор. И слушают звон колокольни, с которой веками муэдзины правоверных звали к намазу – она была минаретом. Не всякому богомазу было дано, пренебрегая святым запретом, написать на этих стенах лики святых во славу храма, возведённого после ухода с этой земли ислама, Фернандо Кастильским в пределах мечети. А в апельсиновых рощах бегают босоногие дети. И им невдомёк, Чтобы уйти от несъедобной фонемы …И.ИИМ…, достаточно поменять местами предлог и местоимение: «Им и невдомёк…». что деревья эти, на которых так много маленьких солнышек, желанных их взору и нёбу, сюда завезли арабы. Дети продираются сквозь чащобу ветвей и листьев, играя в прятки, Здесь автор увлёкся фантазиями. В апельсиновом саду в прятки едва ли поиграешь. Достаточно заглянуть под кроны – и любой спрятавшийся будет обнаружен, если не залезет в толщу кроны, что невозможно, не повредив деревьев. Кроме того – на широких просторах промышленных садов игра свелась бы к состязанию – кто дальше убежит. Игра предполагает ограниченное пространство. и между делом жуют эти шарики, Здесь – неточность. Апельсины люди не жуют. Разве только лошади, коровы, слоны… Ко всему – что такое «жевать шарики»? это значит, взять в рот несколько штук – и разжёвывать, ну, скажем, как драже. Тем более, что люди апельсины чистят, прежде чем разломить на дольки, которые уже можно и жевать. Плюс – апельсин хоть и круглой формы, но именно шариком назвать его трудновато. Тем более, что выше автор назвал плоды солнышками. Думается, он способен найти замены глаголу жевать и шарикам – самостоятельно. не делая на происхожденье сладких плодов никакой оглядки. Видимо, автор стремился к заданному количеству строк в условной строфе, если, вместо простой фразы: «Не взирая (не оглядывясь, не обращая внимания, не задумываясь об…) на их происхождение», – использовал нарочито удлиненную фразу. Теория нас учит, что стихотворная строка должна стремиться к минимальному количеству слов, если это не сопряжено с каким-либо специальным замыслом. Алька́сар Севильи помнит мавританскую цитадель. Каскады его садов, водоёмов, как и тогда, теперь дарят усталому Обстоятельство «теперь» - излишнее в строке, поскольку подразумевается обстоятельством, заключённым в сравнительном обороте «как и тогда». Но замечу, что после строфы об апельсиновой роще, в которой доминирующее действие отдано нынешней игре детей, местоимённый смысл сравнительного оборота было бы неплохо развернуть, хотя бы; «как и во времена халифата». путнику отдохновенье души и тела. Как сладко часами сидеть без дела, потягивать херес из запотевшей рюмки, заедая халвой из дорожной сумки, перемогая жару сиесты в ожиданьи пёстрой, цветной, взрывной фиесты, чтоб раствориться в её неистовом грохотаньи. Однако, пора. Последний дромо́н*** вот-вот оставит пределы гавани Гибралтара. И кажется, с ним уйдёт навсегда всё, что здесь было. Беспечная э́ллинка Клио чего только ни забывала! Но сколько бы ни было у Мирозданья времени, его всё равно окажется мало, чтоб вытравить Мавританию хотя бы с крошечного гектара Испании. Им до скончанья времён суждено оставаться вместе. Подобно тому, как Христовой невесте вовек не расстаться с её монашеским одеяньем. И этот союз Замечу, что вовсе не все Христовы невесты обязаны ходить в рясах и параманах. Христова невеста: 1) девушка, отказавшаяся от брака ради монашества; 2) умершая девственница; 3) немолодая девушка вообще; старая дева. для Пиренейского полуострова будет вечным благодеяньем. 2017, октябрь. _______________ * Pedro Ximénez (Педро Хименес) - здесь сорт хереса, самой сладкой и густой его разновидности. ** Шербе́т (именно так, написание и произношение "щербет" ошибочно) здесь - традиционный напиток (sic) в странах Востока. *** Дромо́н - быстроходное парусно-гребное судно византийского происхождения. Широко использовалось по всему Средиземноморью, в т.ч. арабами как во времена завоевания Испании, так и позже. ________________ Иллюстрации: Гранада, Альга́мбра, один из двориков Имя «Аллах», резьба Альгамбры Кордова, Мескита Что мы здесь видим? Пожалуй, пространное эссе, краеведческий экскурс в историю местности с элементами образности, которое читать нужно, вооружившись путеводителем. Или – пройдя с экскурсоводом этот маршрут реально. Или – посмотрев видеоролик. Неподготовленному читателю осмысление текста не станет беззаботной созерцательной забавой. При этом автор поставил ещё одну загадку: зачем прозаический по сути и по времени восприятия текст располагать однотипными квадратными строфами? Зачем такой текст вообще – умещать в какие бы то ни было рамки и размеры? Они ведь лишь накладывают некоторые ограничения на изложение, а пользы, увы, не несут. Можно предположить, что автор задумал эссе как патетическое стихотворение, славицу одной из жемчужин Испании, чему есть и подтверждение в рифмах и более-менее регулярной ритмике верхних строф. Ниже текст становится сугубо прозаическим, хотя и обогащённым локальными образами. Но это – о технике. А по существу автору не только удалось возбудить живой интерес читателя к представленному предмету повествования, но и выразить своё чувство неподдельного восхищения оным. Читателю трудно оторваться от живого красочного повествования, богатого погружениями в прежнюю эпоху. И это уже очень и очень немало. А при желании автор найдёт в себе силы нормализовать текст в ту или иную сторону, сделать или прозаическое эссе – или восторженную балладу, дабы он стал более литературным. По моим представлениям – столь информационно насыщенные тексты лучше писать в прозе, поскольку главное качество текста стихотворного – быстрота, стремительность изложения и восприятия читателем – здесь реализоваться не сможет. В том, что автор с задачей может справиться, по прочтении опуса сомнений не возникает. Дело – за желаниями автора. _____________________________________________________________________________ Буду рад вашим мнениям.