Пора поговорить о...

...судействе. Говорили не раз, но у меня конкретный запрос. Каким вы видите идеального (ну, почти) судью конкурсов ПБ? Чего вы ждете от судейства? Зачем вы ходите в конкурсы? "Вдохновило" меня на этот пост вот это высказывание неизвестного пока мне конкурсанта из "Разбора полётов": "Но разве помочь авторам разобраться, что они написали, не основание? Я даже не знаю, что это по форме? Верлибр? И если да, то насколько соблюдены каноны верлибра? Лирика это или нарратив? Я не знаю, где между ними проходит грань?" Друзья мои, а действительно кто-то считает, что здешние судьи - это литературоведы на зарплате? Или психоаналитики? Действительно кто-то думает, что весьма спорная тема лирики/нарратива, грани между ними и пр., что, по-моему, тянет на диссертацию, может быть с легкостью изложена судьей в поле комментария? И имею ли я этическое право разбираться в том, "что они написали"? И третье. Зачем вы вообще ходите в конкурсы? Мне важно в этом разобраться, потому что все больше и больше я прихожу к мнению, что нужно вообще отказаться от практики комментариев. Для себя я условно делю конкурсантов на несколько типов. Не буду их перечислять, это не так важно здесь, да и вообще, может, я чего-то не учла. Но самый сложный и непонятный для меня тип конкурсантов, это те, кто ходит в конкурсы по единственной причине: получить подтверждение своей гениальности. Я не собираюсь тут жаловаться на тяжкую участь судьи, потому что, как представитель олд скул, считаю: взялся за гуж, не говори, что не дюж. И всегда, по возможности, стараюсь качественно подходить к задаче. Да, мне это интересно, я сама многому учусь, изучая чужие работы, я нахожу здесь новых авторов, я читаю стихи, которые не успеваю читать вне взятых на себя обязательств, потому что просто некогда. Я не умею строчить, как швейная машинка, поэтому трачу на это достаточно много времени. И я такая не одна, я это точно знаю. Но все-таки, на мой взгляд, судейский коллектив на любительском ресурсе - это не поп-группа третьего эшелона, купленная каким-нибудь нефтегазом или куриным магнатом на корпоратив. Некорректно и нечестно превращать судей в сервисный персонал. И сверхожидания от судей - это тоже какой-то подростковый сюжет. Мнений, как известно, столько же, сколько их носителей. И они могут быть кардинально противоположными, от экзальтированного "ах!" до брезгливого "фу". Я могу вам многое об этом рассказать :) И если вы к этому не готовы, то не нужно искать виноватых в своем разочаровании. Я не считаю, что мнение судьи - закон. Это всего лишь мнение. И рекомендации судей чаще всего - просто отражение реакции некоторой группы людей на ваш продукт (извините, что я маркетинговыми категориями). Фокус-группа. Потому что если у кого-то одного такое мнение возникло, оно обязательно возникнет у кого-то еще. А дальше все зависит от того, какая у вас цель. Хотите в массовый сегмент? Тогда слушайте большинство. Хотите быть первопроходцем? Тогда ждите своего времени. Хотите быть нишевым гением? Ищите свою аудиторию, она точно есть. Но не ждите коллективного "очень" на сам факт вашего существования. Я для себя решила вопрос просто: не хожу в конкурсы, если по какой-то причине не доверяю организатору, модератору или судьям. А вообще давно выступаю с инициативой ввести опцию отказа от комментариев. На мой взгляд, это многих сделало бы счастливыми)) Особенно судей, которые не тратили бы свое время (часто ночное) на бесполезные коммуникации. И получать детсадовские вбросы типа "не спасибо. Не за что" (подозреваю, что все тот же автор). Жизнь и так не слишком длинное приключение, чтобы спускать ее в канализацию. Спасибо за внимание. Мне, правда, интересно ваше мнение.