Еще раз о количестве...

А че уж не себя то первым поставили? Раз гениальность то уж на всю катушку, че после Пушкина то?

Я соглашусь с таким лимитом. Заходит, скажем, рядовой пользователь Поэмбука в какой-то конкурс. И работы его заинтересовали！ Человек потратил уйму времени, вдумчиво прочитал и оценил аж 40 работ！ А далее жизнь отвлекла его от конкурса, и что？ И ничего. Ни одной его оценки засчитано не будет, поскольку 40 - менее половины от 84. Станет ли этот человек тратить своё время в следующем конкурсе, где будет 90 работ？ Не уверен.

Неее, 50 работ это тоже много! Самое верное решение, это столько работ, сколько призовых мест! И никто не вобиде и судьям не там многь работы.Тем более кто у нас судьи? Такие же авторы.И тогда при таком подходе все возможные участники получат свой горшок! И все будут довольны! Потому что пустяшная радость хвастаться виртуальными горшками. Ведь на другом сайте всё равн нужно доказывать свою гениальность. И таким образом можно проводить хоть каждый день по несколько конкурсов и охват такой же будет, и отсеивать как бы некого. А то можн подумать кто то на амом деле внимательно читает ВСЕ работы, ага....

Обиды были, есть и будут, Пока звучит порой: "Уё..." Кому-то вечно мыть посуду, Кому-то вкусно есть с неё. Сперва пол-ста, потом пятнадцать, А следом вовсе - пьедестал... Кому-то день за днём стараться; А кто-то праздновать устал.

Абсолютно согласен. На своём скромном судейском опыте (спасибо пригласившим, уверен, что могли найтись и лучшие кандидатуры) убедился - 50 работ край. Надо не один раз прочитать, чтобы выбрать точки отсчёта - лучшую и худшую (в подборке, конечно, не абсолютно), от них уже плясать, оценивая остальное. А как часто бывает, что 2-3...N работ близкого качества - и как их ранжировать?! Думаю, и у простого оценивающего, коли он хочет быть достаточно непредвзят (не говорю, объективен, ибо это невозможно, все мы, по определению, субъекты) те же заморочки.

Если это игра, то пусть и правила будут до конца игровыми. В конкурсах с ограниченным количеством работ участвовать будет тот, кто раньше подал работу. Задача модератора проверить поступающие работы на соответствие условиям конкурса и на отсутствие нарушений всяких там законов... откровенно безграмотные работы тоже не составит труда отклонить. Но никаких вердиктов по ХУДОЖЕСТВЕННОМУ УРОВНЮ! (из-за чего столько обид и недоразумений). Во-первых судить будет легче, и во-вторых - победители будут смотреться ярче. И авторов не будут "мариновать" несколько суток вынесением решения на участие. Кто не успел - будет обижаться сам на себя (игра, так игра). А разговоры о супер высокой поэзии, якобы потерявшей что-то от таких правил, оставить для конкурсов готовых принять всех желающих с вдумчивым и неторопливым подходом, с обоснованными отклонениями от участия. Согласитесь: авторитарность модератора не демократична, а порой и просто унизительна для авторов, хоть это якобы и оговорено в правилах.

А ещё достаточно времени дать не два дня, а неделю. По пятнадцать работ в день прекрасно можно асилить и с комментариями, и даже с диспутами в этих комментариях. )

Дарогу асилит едущий...

Вау? Конкурсанты уже заботятся о нас, читателях? Это чтобы мы не перетрудились их читавши в таком-то количестве? Видать, что читателей на них всех уже и не хватает. И то сказать - 84 стиха умножаем на (максимум) 1 минута... это же за это время страниц 40 прозы можно будет вдумчиво прочитать, и не какой-нибудь там прозы, вроде "Курочки Ряба", а самой настоящей, классической.

Оченно злободневная тема поднята! Я тоже считаю, что в конкурс должно допускаться не более трёх стихов. Особенно хорошо судьям. На оценивание даётся три дня и (само собой) три ночи. Оцениваешь за двадцать четыре секунды - и два дня с двумя ночами и двадцатью тремя часами с пятьюдесятьюдевятью минутами и тридцатью шестью секундами спокойно так ходишь и плюёшь в потолок!

По чину ли, нет, но и как читатель и как претендент на участие в конкурсах, поддерживаю. Да, чтобы было именно 50 участников, модератору нужно чуть больше работы , и, соотетственно, времени на просеивание.А жюри чуть меньше. Но ведь на то и условия конкурса! Дело в том, что модератор - вот он, живой и без подписанных протоколов. С ним можно связаться, поспорить, попытаться исправить или заменить работу. А с жюри спорить уже поздновато.

Я прочитала все работы, все оценила за два дня, конкурс этот для настроения, потому троек штук пять, остальные 4 и 5. Что-то больше понравилось, что-то меньше. Это не сложно. Сложно комментарии к такому количеству работ написать. Это да. Думаю, не могут все конкурсы как под копирку быть. Затухнем ведь. У меня, если честно, желания уже нет идти в конкурсы, где только 50 работ принимают. Частенько отфутболивают. Не знаю почему. Особенно когда эти же стихи в других конкурсах, не всегда "любительских", занимают довольно хорошие места.

Как участник, модератор, организатор и судья - не пойдёт такое дело. Поясняю: 1. Если человек стремиться к участию в Конкурсе (не будем углубляться в причины - их масса), а его творение не принимают ни разу, ибо пятьдесят натворили значительно лучше, и уже приняты модераторм, то что ж делать-то? Ни разу в жизни не попасть в Конкурс?! Почему это? Для многих авторов само участие - уже победа. А хотя бы над собой! И что? Имеет право? Имеет. 2. Любой организотор с модератором решают, какого уровня произведения (творения) они хотят видеть в подборке. Учитываю разные факторы и преследуют разные цели. Бывает - планка в 35, а стихов подходящих - 36, 37 и ... на дцать более! И? Как быть? Держать планку? Условия? Нет... принять непременно, ибо отвергнутый стих равнозначен приняту (по версии модератора). Но тогда жюри задст вопросы и хлопнет дверью! Бывало. Условия надо соблюдать. Договор дороже (денег зачеркнуто) всего! 3. Фестивали нужны непременно. Как шанс автору (пытающемуся увидеть своё место в общем строю) и стоически готовому к испытаниям комментариями и местом в этом самом строю! 4. Чтобы не происходило в Конкурсах - недовольные были, есть и будут! Это - закон. Причем разного уровня недовольства. На чужой роток не накинешь, сами знаете - что. Пока не перейдёт тот роток на хамство. Резюмирую: Конкурсов много хороших и разных. Выбор есть у всех. Ходить/не ходить, читать/не читать и т.д и т.п. Давайте радоваться тому, что у нас есть сайт и масса на нём возможностей! А именно - учиться, общаться, пытаться понять пищущего рядом, читать хорошие стихи! Этого достаточно? Более чем. Так думаю.

Я пришла сюда 10 декабря 2016 года, тогда было много конкурсов и начало зимы и Новый год и прочее, конкурс мог провести любой пользователь, не было тогда определенной группы людей которые имели право проводить конкурсы и жюри порой судили сразу в двух трех конкурсах, ограничений по количеству не было, по попыткам подачи тоже не было, модераторов не было, участвовали почти все, кто подавал свои работы, кто-то из организаторов не помню кто, тогда сказал: В конце концов каждый сам решает, позориться ему или нет. И все все успевали, а ща по три модератора сидят и даже написать причину отклонения работы им в лом, они общую формулировку придумали, фиг ли, малюсенькая а власть, можно и не уважать претендентов.

А лично вам, господин Щербаков хочу сказать, что у вас хватало бы времени на прочтение всех стихов, если бы вы не цеплялись к мелочам, совсем недавно вы в конкурсе 40 минут спорили со мной, причем в довольно грубой форме по поводу одного слова в моем стихе.

30.

Я за то, чтобы в ЛЮБОМ конкурсе было не более 50 стихотворений. Источник: https://poembook.ru/blog/40231 ... С одной стороны авторам как-то надо проявлять свою активность, если они так уж упорно стремятся к новым высотам своего поэтического мастерства, а с другой - а чего их сюда столько понаехало, что на всех вакантных мест в конкурсах может и не хватать, если исходить из заявленной в теме проблемы избыточного количества предложений, не подкреплённых достаточным количеством спроса на это самое. Но если посмотреть на всё это обсуждение, то здесь в нём участвовало всяк уж куда меньше тех самых 50 человек. Остальным это просто не надо? Не, может это им и в самом деле это просто не надо, и чего вы все тогда здесь обсуждали, и только своё время потратили на пустую болтовню?