
Литературная Гостиная
03.05.2020
Литературная Гостиная
Отзывы
Иванна Дунец03.05.2020
Друзья,
представляю вам с радостью эссе одного из номинантов Выбора Литературной Гостиной прошедших Чеховских Чтений — Андрея (мистер-твистер бывший-министер). Чеховские Чтения стали достойным пополнением коллекции мероприятий Литературной Гостиной, посвящённых только одному автору. И ничуть по содержанию, наполнению и полемике не уступают своё место ни Булгаковским, ни Шекспировским. Предсказать, какое произведение более всех займет наше пространство невозможно. О чём будет основной посыл, тоже. О полярности мнений, и подавно! Но мне кажется, что на этот раз, всё было идеально. И полярность, и полемика, и качество представленных эссе. Если же вы ещё не побывали на авансцене Чеховских, то непременно сходите почитать!
Чеховские Чтения
https://poembook.ru/contest/1413
Экранизация произведений А.П. Чехова
https://www.youtube.com/playlist?list=PLO7FUJHSsKrCUqLVyE2k8e_6FowZ8bSBo
Поздравляю вас с предстоящим великим праздником - 75-летием Дня Победы в Великой Отечественной Войне!
Будьте здоровы! Берегите себя и своих близких)
Наитий03.05.2020
Умер Цехов... его даже в театрах извращают.. до похабства... Его время уже не воспринимается современным извращенным умом...
мистер-твистер бывший-министер03.05.2020
Виктор, возможно вы ошиблись постом?
Филатов Игорь03.05.2020
Я вот после Вашего эссе стал при чтении задумываться о всяких возможных потаённых дверцах то у одного писателя, то у другого. Не все из тех, кого я читал в последнее время, того уровня, чтобы задумать такие дверцы и суметь из создать, Но у некоторых, и правда, что-то похожее проглядывает. Сам-то я, когда пишу, поступаю по-простому: говорю то, что хочу сказать. Но иногда, наверное, стоит заморочиться. Я даже попробовал. Оказалось - трудно.
За эссе ещё раз спасибо! Для меня оно оказалось очень полезным. И рассказ Вы выбрали смело: суровый, сложный. Такого Чехова мало кто знает и тем более любит.
А до Царя Обезьян, увы, руки ещё не дошли...
Не болейте! С праздниками! И успехов!
мистер-твистер бывший-министер03.05.2020
Игорь, я думаю в каждом серьезном произведении есть та фраза или то событие, которое нас задевает за живое, заставляет смотреть в глубь, раскрывать для себя не только произведение, но даже самого себя, эта фраза или мысль казалось бы даже уводит от самого произведения, но непременно приведет обратно если следовать за ней с предельной внимательностью.
Жибуртович Константин03.05.2020
Читая эссе, ловил себя на подзабытом ощущении. Именно так я смотрел в детстве диафильмы – боюсь, поколению не старше 30-ти уже невозможно объяснить, что это такое.
Видно, но не всё и нечётко; видно, но второстепенное; ничего не видно, но многое угадывается и ощущается; видно всё, но понимаешь, что не видно ничего.
Двери сознания и восприятия то кокетливо приоткрываются, то скрипят и не поддаются, а распахивая их настежь, обнаруживаешь, что Таинство ускользнуло – ты точно знаешь, что за закрытой дверью всё обстояло иначе.
И ещё: счастлив тот писатель, который вызывает подобный взгляд и переосмысление.
В общем, виртуально жму руку, Андрей.
мистер-твистер бывший-министер04.05.2020
Константин, спасибо я хочу сказать, что для меня всегда важно, чтобы в эссе было нечто новое, ещё не сказанное, найти ту лазеку по которой ни кто или почти ни кто не ходил. Очевидно это нас с вами и в каком то смысле роднит.)
Damir Timur04.05.2020
Не первый раз читаю работы Андрея.
Прекрасные написания, настолько, что начинаешь погружаться и тонуть в такой словесной красоте.
Для меня снова - очень сказочно, даже сказительно, но от этого не менее красиво и увлекательно.
Наверняка волшебные сказки в таком исполнении были бы очаровательны, прекрасны и деже небесны.
А Чеховские произведения всегда наоборот - читались и воспринимались очень земными, потому роскошный антураж работы для меня звучит диссонансом , форма выражения никак не сочетается с тем о чём. И преодолеть это несовпадение очень сложно.
Снова говорю исключительно о своём восприятии.
Остальные моменты - в комментариях под работой.
мистер-твистер бывший-министер04.05.2020
Timur, хотел с вами обсудить один вопрос, вы написали мне вот такой абзац.
"Осудил Кирилов всех и вся? Не простит никогда?
Да откуда нам и Вам в частности знать?"
И мне хотелось бы на него ответить.
Откуда нам знать? Из текста. Мы обсуждаем литературного персонажа, а такое обсуждение возможно только исходя из того что о нем известно, Чехов предложил концепцию человека который не простил этих богачей и затаил в сердце злобу на всю жизнь. И я в своем эссе придерживался именно этого факта человеческой жизни Кирилова. Я придерживался вектора который выстроил автор по этому для меня невозможно было обойтись без пророчества ведь Чехов пишет про него "навсегда" а это отсутствие иного исхода и есть пророчество.
Damir Timur04.05.2020
Андрей, я там тоже ответил Вам, что мне прочиталось это всё не описанием того, что решил Кирилов, а сиюминутной реакцией человека, у которого огромное горе, только что случившееся. В таком состоянии очень трудно относиться к чему-либо ровно и адекватно. Когда на кладбище мать погибшего парня выкрикивает проклятия его друзьям, потому что они-то остались живы после аварии, а он-то погиб, это понятно, но останется ли она на всю жизнь уверена в том, что они виноваты перед ней и её сыном - большой вопрос.
Все мы люди, наши сиюминутные реакции и мысли далеко не всегда становятся убеждениями на всю оставшуюся жизнь. В моменты горя ненависть ко всему миру, и к тем, кто в этот самый момент отвлекает тебя на какие-то мелкие заботы о нём самом, требует решить его проблемы и не понимает что ты разрушен и повержен своим настоящим большим горем, кажется вечной и верной. Даже когда зуб болит - ты ненавидишь всякого веселящегося, что уж говорить о ситуации Кирилова.
И б этом я тоже сказал.
Уверенность, что он пронесет эту ненависть и убежденность через всю жизнь, в данный конкретный момент убедительна - особенно для самого Кирилова, а что будет дальше - жизнь покажет. Он врач, врач не только по профессии, он не смог отказаться от поездки к больному даже в такой тяжелый момент. Потому и думаю, что когда-нибудь сможет посмотреть на людей по-другому, а не нести свою злобу и ненависть дальше. Иначе надо менять профессию. Люди - далеко не самые приятные существа, но человек избрал профессией врачевание. Лечить и ненавидеть одновременно невозможно, это выжигает и рано или поздно приведет к подсознательному "навредить".
Потому слова Чехова читаю не пророчеством, а рассказом о конкретном очень тяжелом ( во всех отношениях) времени в жизни доктора Кирилова.
мистер-твистер бывший-министер04.05.2020
Timur, ну, о чем же разговор. В тексте Чехов резюмирует " пройдёт время, пройдёт и горе Кирилова, но это у убеждение, неспрведливое , не достойное человеческого сердца, не пройдёт и останется в уме доктора до самой могилы." где вы нашли сиюминутность?
Damir Timur04.05.2020
Андрей, я уже сказал чуть выше, что для мня эо читается мыслями самого Кирилова, а не Чехова.
Впрочем, как любые его повествования - мысли героя, персонажа, а не самого автора.
А иначе, Чехова можно было бы заподозрить в удивительном непостоянстве, если всё, что есть в его рассказах считать его собственными убеждениями.
И я же не призываю Вас соглашаться со мной.
Не Ваши мысли для меня неприемлемы.
Сказочное преподнесение любой темы Вами - вот что мне совсем не по душе.
мистер-твистер бывший-министер04.05.2020
Timur, вот интересно как вы определяете где мысли автора а где мысли лит персонажа? Интуитивно ?) Или смотрите на такие слова как Кирилов подумал и т. д.?
Damir Timur04.05.2020
Определяю сообразно своему представлению о том, что такое художественное произведение.
И ещё раз говорю - это моё представление и взгляд, я не требую его принять - например Вас - нет у меня ни такой задачи, ни такого желания.
Тот же самый вопрос могу задать Вам? а вы почему решили, что это именно мысли самого автора, его уверенность и самое главное - пророчество?
Потому что Чехов написал о мыслях героя в третьем лице? Интуиция?) Или... и т. д.?
мистер-твистер бывший-министер04.05.2020
Timur, я внимательно читаю текст, там есть упоминание, о том что доктор подумал и есть четкая позиция автора. Разделена обзацами, разделена словом подумал в одном абзаце отсутствем в другом , разделена первым и трьим лицом, разделена в одно случае доктором в другом Фамилией, разделена временем и разделена ещё много чем, какое ещё вам подтверждение нужно, как должен был автор отделить свои мысли от мыслей своего герое? Вы мне скажите что бы я знал, что для вас ясно и понятно отделит мысли героя от мыслей автора?
Damir Timur05.05.2020
Андрей, Вы сейчас написали очень что-то невнятное,
Кроме последнего вопроса невозможно понять, что именно Вы хотели сказать.
Если Вы поймёте, чем я руководствуюсь в своих пониманиях, то что?
Попросите автора произведения переписать рассказ, чтобы я понял всё, как поняли Вы?
Или что?
Объясните чего Вы хотите добиться? Согласия? Единомыслия? Признания неправоты? Чего-то другого?


