Это не плагиат, это... подражание

Любовь-Душа, Я наверно плохо объяснила. Скажем текст стихотворения: в котором две строки Ваши, а две мои. Потом опять 3 строки Ваши и одна моя и т.д. И я это всё потом опубликовываю как СОБСТВЕННОЕ стихотворение. Как Вам, это?

Aлекс, Почему не делает: издаёт подобное в книге.

Aлекс, а хорошего в таких перепевах чужих строк - ЧТО? И деньги тут абсолютно не при чем, это ж как надо себя не уважать, таская объедки с чужого стола!

Марина, Спасибо, Марина, за ответ! Почему-то никому в голову не приходит ,,прилепить" несколько строк к ,,Я помню чудное мгновенье" и выдать за своё произведение.

Товарищ Бендер, Последнее Ваше предложение особенно интересно. Да Вы оптимист.:))

Товарищ Бендер, лучше вообще не тырить, не находите?)))

Дактиль Птеро, Здравствуйте! И как, закрепляли авторство? Я по поводу ,,через строчку..."

Людмила, Спасибо, Людмила, за пример. Но в моём случае, увы, не центон.:))

Людмила, но это уже не творчество, а какой-то аттракцион, интеллектуальная игра, игра в бисер! Вряд ли такое печатается в сборниках своих стихов. Как угадай-ка , рядом с кроссвордом и ребусом - может быть. Здесь хоть есть КОГО угадывать! А когда свой брат графоман у графомана... А впрочем, в этом случае и вовсе не о чем говорить, хоть из двадцатки пусть кроят... Только это уже точно не поэзия!

VLVL51, Мои, увы, не воруют...

VLVL51, Должен, да не сидит.:))

ДЮК_ДУБОССАРСКИЙ, Да, я сейчас уже выиграла! Есть люди для которых не воровать — НОРМА! И я их здесь увидела. Вот и всё!

ДЮК_ДУБОССАРСКИЙ, https://ok.ru/video/397654167894

Э.Тоник, Да, особа-юристка и похвасталась, что недавно ещё две книги издала!:)))

VLVL51, Нужно подсказать этот вариант английским пиитам. Пусть мои переводы сонетов Шекспира используют.:)))

Марина, Верно, Марина! В своё время я на стихотворение другой поэтессы, именно, за эти 2 известные строки, написала едкую пародию. Найду, дам сноску. Кстати, это разрешено или нет. Я первый раз в ,,Альбоме".:)) Безусловно, чужая известная строка очень украшает произведение. Но её нужно обязательно брать в кавычки. Но сегодня я говорю о 8-10 моих строках в чужом тексте. . Соглашусь с Людмилой Перцевой, что это ПЛАГИАТ. Очень часто Закон об авторском праве толкуют неверно. Там есть строка : ГК РФ Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях: ! Правильно, если это доклад о творчестве Пушкина или критический анализ произведения, где нельзя обойтись без стихотворения, то разумеется оно должно там присутствовать Но в собственном поэтическом тексте цитат более 1-2 и без кавычек быть не должно! . Даже при написании пародии — отдельно приводятся ЦИТАТЫ ИСХОДНИКА с фамилией автора. И только те цитаты, в которых присутствуют ,,ЛЯПЫ". Ниже пародист пишет свой текст. В самой пародии НЕЛЬЗЯ употреблять фразы исходника. . Жанр ,,Подражание" меня никогда не интересовал. Поэтому, столкнувшись с ним, я и попросила авторов высказать своё мнение. Очень хорошо этот жанр охарактеризовала Перцевая Людмила в своём посте в 18:45: = И подражание в поэзии, в творчестве вообще давно заклеймили термином ЭПИГОНСТВО, все прочее - спор о дефинициях: чуть-чуть подражать, словами ли, ритмом ли... Эпигонство - самое позорное в творчестве действо! = . Поэтому лучше сочинять свои стихи, никому не подражая.:)))

Марина, не надо ничего кавычить, вот правда. Так не делают в поэзии.

Марина, сейчас не принято брать в кавычки широко известную цитату, для этого прошу почитать хотя бы известных поэтов(Ахматову, Бродского и многих постмодернистов). Читайте побольше - в современных изданиях.. Кроме прочего, Вы плохо знаете строки Марины Цветаевой, моя строка не аутентична. Вписывая строку известного автора, априори надеемся на образованность читающего. Писано на эту тему и говорено не раз, но опять приходит человек, не владеющий темой, и опять этот пустопорожний разговор. Больше читайте, господа, и не только себя, любимых и избранных.

КОТИК, А женой для секса?:))

Спасибо Вам, дорогой КОТИК! Как приятно, вдруг, осознать, что есть человек, который, видимо, один из многих понимает, что если другой человек использует твою задумку в своём творчестве - значит во првых - она хороша, а во вторых - она кому-то зачем-то пригодилась! Т.е. тебе удалось неплохо выразить мысль, и при этом, есть человек, по крайней мере один, который, с мыслью этой согласен, и то, как она тобой выражена - ему нравится настолько, что он готов это дело тиражировать! Если этому человеку даже удалось бы то, что не удалось автору оригинала - заработать на этих строчках, то нет в этом беды, поскольку, и это очевидно, оригинальный автор имеет слишком тяжелую задницу, чтобы проявить активность и заработать самому...

Владимир, Это совершенно нормально. И никаких нарушений Закона об авторском праве здесь нет.

Борис, Задам вопрос. Притчи были в стихах?

Борис, Это Ваш труд. Поэтический. Арина Родионовна тоже сказки Пушкину рассказывала.:)))

Катти, А Вам не кажется, что много проще поставить сноску, чем написать свои гениальные строки? Много проще чужие гениальные строки запихнуть в свой стишок и опубликовать под СВОИМ именем. А ещё, я очень сомневаюсь, что Лермонтов или Цветаева захотели бы кого-то в сооавторы.:))