уай ду ю край, уилли...

Но вот что меня огорчает. Огорчает, злит, раздражает, оскорбляет, вызывает изжогу и приступ протестных настроений. Как же так случилось, что в моей родной хате ПБ можно за бабло получать завышенные оценки? Бабло и Фемида так же несовместимы по своей сути, ну как... король блюза и королева бензоколонки. Надеюсь, понятно, что речь моя льётся об оценках "6" и "7", продающихся на конкурсах по 2 и 4 у.е. поэмбучной криптовалюты. Добавлю, что дело происходит в Конкурсе с "только народным голосованием"... Уверен, что подавляющее большинство оценщиков поставят даже самой любимой своей работе только пятёрку и в качестве своей признательности выразят самые тёплые слова в комментариях автору. Кто же воспользуется блатными оценками? Опять же, уверен, что в основном это будет целевая аудитория, непосредственно связанная с автором (возможно, по его же инициативе). Подобный оценочный жест можно было бы воспринять с улыбкою при наличии жюри в конкурсе - тут всё понятно, жюри поглотят и выравняют ситуацию в более объективном направлении. Но когда нет жюри, да ещё и оценок в конкурсе мало, то здесь уже улыбка не уместна. И снова в моей голове Таривердиевское: "Кто тебя выдумал?"... Ну подумайте ещё раз... деньги и оценки, Фемида и Маммона. И поймите, пожалуйста, что подарить "7" работе - не то же самое, что подарить звезду... Что же предложу в качестве компромиса, в интересах Фемиды и Поэмбука, если уж так нужно выполнять финансовую программу на ПБ? (Фемида - синоним "честь", по определению. Подобное значение было бы очень к лицу и Поэмбуку). - Предложу "5+" за деньги (как в Одноклассниках) для своего фаворита, с предписанием, что на общее количество баллов она не влияет, но при равном количестве баллов даёт преимущество... И если уж мы говорим о чести, то подобная ситуация с оценками должна прежде всего не удовлетворять самого автора, бросая тень на заслуженную таким образом победу.