Буферное время на модерацию. Чтобы после приема работ и до старта голосования у модератора было время на принятие решений.

Ну ждите)) 1) добавлять стихи с музыкой или декламацией - новые, в отдельное окошко, а не из опубликованных. (Потому что - Закрытие, открытие, аудио, закрытие, отправление - пока идут эти процедуры, избранные уже могут видеть не только название, но и могут успеть сам стих узреть, а это уже не новое...) 2) добавлять фото; 3) в идеале - добавлять видео; 4) организатору - управлять комментариями в ленте своего Конкурса (удалять оскорбительные реплики)

А ничего нельзя сделать, если модераторами там "работают" авторы портала, имеющие сами сомнительного уровня стихи.

сама модерация конкурсов должна выйти на качественно- новый уровень... идеи типа : строк столько-то, первые две ямбом, третья - хореем, со словом таким-то... давно поднаскучили... обязательный поощрительный приз самому активному читателю по шкале голос + коммент нельзя быть на свадьбе одновременно женихом и гостем... предложение, все же запретить оценивать участникам...просто комменты и как-то уже учитывать внимание незарегистрированных гостей на сайте. тут у нас как в америке XVIII века, ей богу.... право голоса имеют лишь заседатели и члены их семей

Чтобы комментарии к конкурсному стиху мог видеть только автор стиха. А голосующие остались один на один со стихотворением. На многих "давит"авторитет ранее высказавшихся.

Ну, что вы там ещё придумаете? Какую-нибудь бомбу?)))

Установить блокировку на "друзей избранных" (стайных) при голосовании в открытых конкурсах.

Клубные преференции должны быть эксклюзивными и не должны продаваться за деньги, ИМХО

Запретить участникам голосовать за участников. Категорически.В конце концов, это не смертельно! Своё восхищение можно потом выразить в личке. А свое понятное недовольство выражать некрасиво и подозрительно.

У меня есть такая идея, которую давно хочу реализовать. Возможность переноса работ из одного конкурса в другой. В двух вариантах. Первый - Пользователи подают через одну точку входа работу, модераторы определяют, проходит работа в любительский или экспертный поток, или не проходит вообще. В результате запускается два параллельных конкурса без заморочек типа отказ с формулировкой "подайте свою работу в экспертный поток". Второй двухэтапный. На первом этапе отбираются, допустим, 50 из 300, на втором ЭТИ ЖЕ САМЫЕ 50 работ судит другое жюри. В идеале - с возможностью добавить работы членов жюри первого этапа.

Ага)))) И такую же блокировку сделать в дуэлях )))))))

Сделать возможность отказаться от голосования во всем конкурсе, не нажимая под каждой работой на кнопку

вменить организаторам в объязанность (благо их набралось уже порядочно) поочерёдно проводить миниконкурс выходного дня...

Запретить голосовать участникам конкурсов и придумать какие-то "плюшки", дабы заинтересовать голосовать неучастников.

1. Ограничить количество конкурсов. проходящих единовременно (не более 2-х одновременно). 2. Организатор берёт на себя оплату труда модераторов, и не стонет потом в Альбоме о необходимости сбора пошлин на их оплату. 3. Ввести мораторий на повторы тем. Тема не должна повторятся ранее чем через полгода. 4. Сделать специальный временной коридор для "обиженных модераторством" и "нашего ответа Чемберленам" (скажем 2 дня до начала конкурса). После начала - все "разборки" банить безжалостно и беспощадно. 5. Дать возможность проводить конкурс всем желающим , собравшим 20 (двадцать) голосов в свою поддержку . Запись очередников на проведение должны быть видна всем в разделе конкурсы. 6. Прекратить оголтелую монетизацию всего и вся в конкурсах или хотя бы сдерживать себя...)

каждый голосовой бал пусть приносит серебро в копилку участника ( ну хоть для первых десяти)... тогда, независимо от занятого места, участники активнее начнут в конкурсах появлятся...

Вот, вспомнила! На странице конкурса сделать блок "Последние комментарии", где будут отображаться лентой комментарии к работам и будет возможность перейти к работе. Но тут с видимостью нужно думать, в идеале, чтобы организатор видел все, а пользователи - только к тем работам, за которые уже проголосовали или отказались голосовать. И еще, как-то в списке работ помечать те, которым оставил комментарий. чтобы можно было вернуться потом легко.

Предложение: в преамбуле конкурса чётко прописывать критерии оценивания конкурсных работ. Потому что требования к работам это одно, а критерии - совсем другое. Конкурсант должен точно знать, что именно будет оцениваться в конкурсе.

1. нужны доп опции при формировании - вкрутить опцию "взносы" (очень много желающих делать взносы) 2. возможность организатору менять списки (модераторов, жюри, участников) в период после прохождения модерки от ПБ и до старта конкурса 3. Открыть профконкурсам все кнопки по форматам голосования (и общее - в том числе)

Участник конкурса должен иметь возможность сам определять изначально - видны комментарии к его стихотворению всем или только ему одному. Это снимет сразу очень много вопросов, избавит от маркеров в первую очередь. Писать - пусть пишут что хотят, а вот читать это всему свету вовсе необязательно.

Уважаемая команда, в процессе оценки конкурсных работ есть одно неудобство, которое заключается в том, что прочитанные работы теряют свой порядок. Прочел, вышел чай попить, приходишь переключаешься на страницу конкурса, а там...мать моя женщина!, одна где-то в конце, другая в середине, третья тоже кудысь ускакала. Может, как-то оставить порядок? Потом, можно ли сделать так, чтоб выставить предварительные оценки, потому что в процессе чтения других начинаешь сожалеть о том, что уже выставил. Я понимаю, было бы 10 работ, вопросов не было бы, а когда их 100, роток не достает локоток.

А еще хорошо бы, чтобы сейчас здесь, в комментах, выкладывали по одному предложению, а не списком, чтобы иметь возможность лайкать, или не лайкать, только то что нравится, а не все пункты.

Комментарии жюри можно открывать после окончания конкурса. А комментарии всех желающих НАЧИНАТЬ после окончания конкурса. Запретить участникам конкурса голосовать в конкурсе.

Сделать невидимым имя автора для модераторов! По сути дела, в настоящее время модератор - лицо более важное, чем члены жюри: кого он пропустил, за того жюри и будет голосовать.

Равноправие судей и участников. Игровой сайт, все на равных позициях. Беспредел в конкурсах, это не по людски. Терпим, просто не куда деться.

Дать возможность незарегистрированным гостям "оставлять следы". Чтобы можно было отличить их от ботов.

Я не знаю на сколько это возможно технически... но мои предложения заключается в следующем... 1. ТОЛЬКО в любительских конкурсах заменить баллы на три кнопки - НРАВИТ./ НЕ НРАВИТ./ ВОЗДЕРЖ. Если такой возможности нет, то... 2. Добавить в конкурсный модуль некое окошко в котором будут отражаться в цифрах не только количество принятых работ, но и посещаемость самого конкурса во время голосования. 3. Возможность снятия конкурсной работы самим участником, но без права на замену!

На мой взгляд самое главное в принципе модерации отменить само понятие "нравится - не нравится" модератору. Это один человек и только одно, его, личное мнение. Зачем тогда вообще голосование, пусть модератор и расставляет по местам что нравится больше или меньше. Мне кажется более оптимальным будет такое решение при модерации : самое главное - соответствие теме. Из тех что соответствуют выбирать такие, в которых не будет хотя бы грубых грамматических ошибок и непонятных слов, придуманных автором. Не красивых рожденных неологизмов, а "мусора".Сбой ритма - следующий критерий. Не подсчет слогов, а на слух - звучит или нет, спотыкаетесь при чтении? У Полозковой и в голову не придет подсчитывать слоги. И в последнюю очередь общее впечатление от образности, поэтичности стиха, рифм , потому что и "любовь-морковь" у многих еще в ходу. Но и встречаются такие, где автор старается усложнить стихо и получается просто куча бессмыссленных слов.

И, еще, самое главное - отслеживать КП, админам, модерам, не знаю кто и как , надо что-то придумать, чтобы "команда поддержки" не топила соперников, как конкурсах, так и в дуэлях. ... ...Но это, конечно, розовые мечты...

Из всего прочитанного самое конструктивное предложение опубликовано здесь по пунктам lovepoetic , сегодня в 13:08 Остальное обсуждение никак не может "выйти из дебрей" неразрешимой дилеммы - как заставить людей быть честными, а как авторов - интересными. Никак не заставит никто. Объективно оценивать стихи может только профессионал извне. А это нужно? Портал любительскийЮ, да к тому же ещё голоса купить можно (хотя бы один). Самый приемлимый формат конкурса в таком случае - юморной. Только такой конкурс люди пойдут читать охотно. Ведь именно читателей не хватает на портале.

Только что звонит знакомый шеф-повар из ресторана "Иван Гог" на Лубянке и спрашивает, не знаю ли я, что за такой вечер поэзии и что за поэты выступают у них сегодня вечером, ибо вход... я стесняюсь произнести стоимость: "3 косаря" А вы говорите: 5 серебряных...

Нужны четкие критерии к членам жюри и модератором, прописанные, так чтобы их можно было прочесть.

Должна быть возможность у организатора отказа от оценок 6 и 7 для кого бы то ни было.

Каждый участник должен видеть свои баллы, но не видеть чужие. Это необходимое здоровьесберегающее требование.

Полная анонимность во время проведения конкурса. Есть только "автор" и "читатель".

1. сделать чтоб стих в закрытом доступе был виден в списке стихов самому автору чтоб добавлять его в конкурс со страницы не открывая доступ 2. не включать в жюрейский состав модераторов и организаторов

Нужно каким-то образом устранить проблему влияния количества проголосовавших на результаты конкурса. По итогам последних любительских конкурсов сложилось впечатление, что чем меньше количество проголосовавших за работу, тем выше её положение в конкурсе, что само по себе парадоксально. Положение работы в итоговой таблице снижают и несколько "пятёрок" от тех, кто ставит только "пятёрки" понравившимся работам, а другие проходит мимо (сама так делала до недавнего времени), а также снижают "двойки и колы" от любителей "подгадить" определённой работе, при этом игнорируя кучу других работ. В этом свете голосование судейской бригады выглядит более справедливым, поскольку сумма оценок, например, от 10 судей, делится на 10 судей. А оценки судьи, который не смог проголосовать за все работы аннулируются. Может, стоит делить сумму полученных работой оценок не на количество проголосовавших именно за эту работу, а на среднеарифметическое количество проголосовавших за каждую работу в конкурсе, тогда будут учтены голоса "тактично промолчавших" или "недошедших" до работы, или нужно аннулировать оценки проголосовавших не за все работы в конкурсе.

Возможность организовывать помимо обычных конкурсы с фиксированной (устанавливает модератор) платой за участие, из которой и формируется призовой фонд. (должно быть весело)

ДАВАЙТЕ ОРГАНИЗУЕМ СВОЮ БРИГАДУ И ПОЙДЁМ В НАРОД... В РЕСТОРАНЫ... !!! )))) НАРОД ПОДДЕРЖИТ И ДЕНЕГ ДАСТ !

Конкурсов становится всё больше, а читателей в них всё меньше. Надо улучшать качественный уровень конкурсов, делать более жёсткой модерацию.

Давно пора организовать конкурс "ЗА БАБЛО". Вообще никаких не будет проблем ))))

Сделать так, чтобы все 10 (сколько бы ни было) попыток подачи стихотворения в конкурс отображались в одном отдельном окне, а не по разным. Там же отображались все прошлые варианты и причины отклонения или отправки на доработку. Это позволит сделать автора анонимным. Добавить кнопку "отклонить работу" и "отправить на доработку" с соответствующей пометкой для автора. Количество попыток подачи работы в конкурс сделать программной, возможность выбора этого количества на усмотрение организатора. Нажатие кнопки "отклонить..." обнуляет одну попытку, кнопка "отправить на доработку" попытку не обнуляет.

Добавить значок "прочитали" к конкурсным работам. К стихотворениям на личной страничке он бы тоже не помешал. Имеется ввиду аналогия с дневниками, где можно увидеть всех тех, кто прочитал запись.

Сортировать под конкурсной работой оценки жюри и оценки читателей отдельно, так же сделать их видимыми сразу (рядом с аватаркой). Просматривать наводя - крайне неудобно, особенно с телефона.

Сергей выше писал среди общих предложений. Но прозвучало несколько скомкано: Дать возможность пользователям увеличивать на страничке конкурса призовой фонд 1, 2 и 3 места на выбор или пополнять призовой фонд из предложенной суммы в автоматическом режиме в соотношении 45/35/20 % от предложенной суммы. Уверен, что желающие найдутся.

От запуска Конкурса до начала голосования - В жюри сделать свободный доступ всех желающих. Человек видит тему, условия конкурса, дату голосования и решает - сможет он пожюрить этот конкурс качественно и с комментариями или не сможет, и нажимает соответствующую кнопочку, типа "могу и хочу быть жюри этого конкурса". В табличке для участников жюри - организатор видит потенциальных претендентов на жюри, и делает допуск тех лиц, которых считает нужными. Также, на протяжении всего голосования, любой читатель, желающий проголосовать и откомментировать все работы - оставляет свой запрос. Становится членом жюри народного голосования - и добросовестно отрабатывает все произведения. Всех официально зарегистрированных для голосования - заносить в таблицу для жюри(с количеством общих/оцененных работ - 65/0, например, как сейчас работают все судьи). Всем остальным, незарегистрированным, нельзя голосовать. Читай, комментируй, но без права голоса. Хочешь жюрить - пожалуйста - регистрируйся, и отработай, как положено. Здесь будет сразу видно: 1)Какая тема конкурса наиболее интересна читателям сайта (по количеству желающих прочитать и проголосовать за все работы); 2) и кто вообще голосует, и точно проголосует за всё.

кстати. коль скоро уж баллы 1 и 2 необходимо сопровождать эффектным пояснением - пусть это правило коснётся и 6 и 7 баллов, чтобы эти заносчивые представители ЧКП давали отчёт своим непонятно завышенным рефлексиям...

Хотелось бы доступ орга и модератора к отклонённым работам на весь срок конкурса. Хотелось бы настраиваемые варианты голосования, скажем, по топовой системе, когда член жюри отбирает свой топ-10, или топ-20, или топ-н, а в его пределах тексты получают, допустим, за первое место 10, за второе 9, за третье 8, за четвёртое 7, за пятое 6, остальные по 5 баллов. Хотелось бы сортировку по оценкам каждого судьи -- от самого высокого к самому низкому. Хотелось бы сортировку по количеству народных голосов (кому больше всех и вниз по убывающей). Для судьи в процессе голосования в конкурсе хотелось бы сортировку "по моим оценкам", где выводится в порядке проставленного балла, а внизу те, кому пока ещё ничего.

предлагаю к низким оценкам - единица/двойка/тройка - установить рациональное минимальное кол-во печатных знаков обязательного комментария, чтобы больше никогда не видеть колы с точкой в комменте (P.S. желательно хотя бы до 500..)))

Под каждым конкурсным стихом должна высвечиваться таблица с огрехами творения (сбои ритма, рифмы, отглагольные рифмы и пр.), которые будут заполняться читателями, что бы у авторов не было повода обижаться на замечания об этих явных сбоях и ляпах…

Добрый вечер. По совершенствованию конкурсов у Вас советчиков наверное достаточно. Меняйте, но не частите слишком, а то некоторые и так уже "подзапутались". Лично я перестал отслеживать и воспринимать рационально обновки... Просто сократил своё участие. Мне думается, что важнее озадачиться более глобальной проблемой - увеличением числа реальных читателей.

Не завидую я команде! Почитать все пожелания - и то с ума сойдешь, а уж свести воедино - любой компьютер перегорит! Пишет читатель про огрехи, которые надо строго перечислить под каждым стихом, а в огрехах - сбои ритма, рифмы, отглагольные рифмы, все то, что может быть и достоинством. НЕТ НИКАКИХ ТЕХНИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ, определяющих поэтическое достоинство, увы! И как бы модераторы и судьи ни старались - всё это так и будет "бабкин суд на завалинке". В стихе надо слушать музыку и новые смыслы, а не определять его достоинства по старым лекалам. Я в конкурсах страстно хотела найти ЧИТАТЕЛЯ, но тут одни СУДЬИ. Так что с конкурсами - завязала, раз и навсегда. Всем - творческих удач, грамот, кубков и аплодисментов!

Добавить окно статистики хотя бы для жюри. Лучше для всех. чтобы каждый видел за сколько работ проголосовал, сколько осталось и сколько каких оценок поставил)

"Нра... Не нра... Ничего более." Остальное - говно!!!

Давайте чо-то делайте с народным голосованием. Ситуация: участник конкурса №1 - одна оценка 5 баллов. участник конкурса №2 - шесть оценок по 5 баллов, одна 4. Побеждает участник №1 Это реально лажа полная. Такого быть не должно!!! Надо что-то делать, а иначе все эти конкурсы абсолютно бесполезны и объективной картины для автора не дают.

Я за идею Nik-to всеми фибрами души - модератор НЕ ДОЛЖЕН ВИДЕТЬ АВТОРА предложенного в конкурс текста (пардоньте за капслокный вопль). На мой взгляд, самое ценное предложение в обсуждении темы нововведений. Только и исключительно "слепой тест"!!!

А, да, еще личное... Хорошо бы организатору видеть не только счетчик "неотклоненных", но и счетчик принятых. Когда ограничено количество - реально помогло бы..

1. Мне кажется, что в Конкурсном модуле уже давно назрел ещё один вид голосования. Своего рода, фестивальный) Поясню. Очень часто на базе Конкурсного модуля наши организаторы пытаются провести фестивали (чтецы, к примеру, или поэтические и музыкальные фестивали). Было бы здорово, если бы просто была возможность зафиксировать просмотр (прослушивание) произведения, а читатель, в свою очередь, мог бы - либо прокомментировать работу, либо молча прочесть (прослушать), но автор видел бы, что его произведение прочитано (прослушано). Альтернатива всегда прекрасна! И, может быть, она (альтернатива Конкурсам в виде Фестивалей) появится и у нас. 2. И ещё. Идея Алены о вновь поступивших комментариях к Конкурсным работам для организаторов и членов Жюри мне очень (!) нравится. Мониторить их во время прохождения мероприятия - это очень затратно по времени, поверьте) 3. И самое главное. Не должно быть давления команды ПБ на организаторов экспертных и профессиональных Конкурсов в выборе членов Жюри по их принадлежности к КП. (пример Галины Дмитриевой - рекомендация в Конкурс приглашать не менее 50% состава Жюри из членов клуба поэтов - ребят, это, по-моему, перебор)

Публиковать ник организатора непосредственно на странице конкурса, чтобы его было видно при переходе в конкурс по ссылке из уведомления. Или сразу в уведомлении: "Начался приём работ в конкурс такой-то организатора такого-то".

Соображений много, не все из них подлежат публичному обсуждению, но вот по мелочи: желателен счётчик посещений в конкурсных работах. Есть стихи к которым многократно возвращаются читатели - а есть те, что прочитали и забыли Думаю, это было бы очень важно для авторов: знать, как они на самом деле читаемы и востребованы - вне баллов и оценок.

Там, выше предлагали сделать авторство закрытым от модераторов и оргов. Но, есть условно анонимные конкурсы, куда принимают и не новые работы. Нет смысла закрывать авторство в таких. Может быть, есть смысл организовать анонимность как опцию -- для конкурсов с новыми работами. Так сказать "гамбургский счёт".

Предлагаю отбрасывать самую низкую и самую высокую оценки.

Оценивая и комментируя в конкурсах, заметила что часто авторы откровенно хамят когда им объясняют что не понравилось. А что если сделать опцию, ну, не знаю, скажем для простоты + и - , чтобы автор помечал интересует его мнение оценивающих (+) или нет (-). Мне, например, нужно знать за что мне ставят 3. Если 4 - то понятно что неплохо, но не шедевр. А вот за 3 хотела бы конкретных объяснений. А если другому автору плевать, то свою 3 он все равно получит, но без объяснений. Но это, опять-таки если не пройдется "команда поддержки", они объяснять не станут, может и не читают. Просто иногда комментишь из лучших побуждений, а получаешь обиды.

Хотелось бы, чтобы по окончании конкурса отдельно высвечивались не только те, кто проголосовал с оценками, но и те, кто отказался от голосования. Количество читателей важно для конкурсантов независимо от занимаемых мест. И еще очень хотелось бы, чтобы не было покупных баллов, которые лишают конкурсы смысла.

Принцип везде един: вылетел - гуляй. В спорте каждый подтверждает свои возможности реальными достижениями на данный момент. Чемпионат мира раз в год, Олимипийские игры - раз в четыре года. Городские и районные - чаще, аж зашибись. Пока не надоест. Если честно, надоели люди, которые массовостью и общительностью вытягивают слабочки, благодаря лояльности кп. Посему, предлагаю: раз в год обнулять юзеров, оставляя регалии, фишечки, бантики на странице. Но без права дополнительных баллов, постоянного членства и прочих преференций толстых журналов и купленных рейтингов на разных конкурсах (вы ведь знаете, что многие ресурсы, как теперь и кп, за деньги места продаёт?) Жюри для кп - только внешнее, без права голосования участников. Вообще. Жюри не для кп - отбор жюри по критериям. Кол-во принимаемых в конкурс работ - не более 30, максимум 50. Иначе, это осмыслить здраво невозможно. При этом - комментирование минимума и максимума работ для жюри - обязательно. Для кп и некп. Личка - упразднить. Пусть тяжелее коннектятся в стремлении привлечь. Опубликованные ранее стихи с рейтингом ниже 10 - принимать платно, выше 30 - тоже.))) Отменить доп.балы, ввести плату при регистрации, при подтверждении тремя участниками кп статуса входящего - без оплаты. Завтра ещё подумаю. Смешные вы здесь люди.)

Я предлагаю делать анонимные конкурсы в которых модератор до одобрения не может видеть присланный стих это полезно дабы избежать неадекватного модератерства, и было бы полезно что бы после старта голосования, голосующие не видели стихов участников до выставления им оценки, и третье было бы не плохо, чтобы комментарий видел только сам комментирующий, это не даст возможность комментариям различного рода влиять на оценку. Таким образом мы сможем обеспечить полную анонимность и фатальную адекватность в конкурсах. Кто за, лайкайте.

Пока не решён вопрос с донатом голосов, все решения по конкурсам бессмысленны.

Поздно, наверное... Но я бы кнопку "разное" определения жанра стихотворения сделал активной. Чтобы каждый сам мог набрать... Остальные кнопки там можно вообще убрать.

А меня все устраивает и хочу, чтобы меня тоже... того... лайкнули, хотя бы чуть-чуть

Добрый Вы сегодня, товарищ Серго... И это - радует!

Вот же... Я вчера не туда послала... свои предложения. Слепенькая))). Повторюсь. Сделать конкурсные работы анонимными для всех. Для организатора, модераторов. Просто - автор №1, и т.д. Как гости, те, которые ночами и в касках. И название чтобы при публикации не светилось. Избранные успевают прочесть, просечь... Вот. Такое предложение.

1. все работы и на всех этапах для всех должны быть анонимны .И для организатора при приёме, и для модератора. Потому что действительно нарушение анонимности есть .Вполне возможно беседовать и отправлять на доработку работы и анонимам. 2. должна быть возможность у участника отказаться от комментариев его работы в конкурсе: как от комментариев вообще, так и только от комментариев людей, не входящих в жюри. 3. я не против монетизации допголосов в любительских конкурсах. Это помогает сайту зарабатывать. ничего в этом плохого нет. но! любой организатор начинает с любительских конкурсов и будет гораздо лучше ,если в своём конкурсе он бы мог отключать эту опцию по своему выбору, как и судейство высокими баллами членов клуба - не всем ведь нравится клуб. и ничего в этом страшного нет.

Доброе утро, уважаемая редакция! Однажды, поучаствовав в дуэли на Вашем сайте - я обратил внимание на существенный недостаток в поэтическом конкурсе! А именно - невозможность читателям видеть историю поединков того или иного автора. Читатель видит лишь количество дуэлей автора, но не сами дуэли! А это -несправедливо! Ведь судить по количеству проигранных автором дуэлей не видя сам поединок - легко и довольно ошибочно! А потому, ещё 17 октября этого года я предложил идею для сайта "Поэмбук" на своей странице: Идея: https://vk.com/agari777?z=photo463360278_456240143%2Falbum463360278_00%2Frev Страница: https://vk.com/agari777 Буду рад, если эта идея, и не только эта Вам понравится и пригодится! С уважением, А.Г.

Добрый день! Сделайте пожалуйста возможность для организаторов удалять сообщения авторов, которые под конкурсом оставляют отзывы и комментарии негативного характера, чтобы организатор не только мог следить за ситуацией в конкурсе, но и мог удалять такие комментарии. Спасибо!

Некогда ввели правило, обязывающее обсуждающего аргументировать оценки достоинством в 1 (один) балл. Новшество правильное, но оно фактически не работает. В этой связи предлагаю ужесточить правило. Человек, решивший выставить кол обязан внятно мотивировать. Аргументы типа "Сумбур", "не вижу поэзии", а также откровенно уничижительные типа "вот это шняга!" (© Вл. Сафонов) не учитывать вместе с оценкой. Предлагаю также ввести аргументацию "трояков", ибо они существенно влияют на место в конкурсе.

Про анонимность вопрос интересный. Это было бы здорово - обеспечить полную анонимность на конкурсах . Но это невозможно. Потому что сами участники конкурса могут её нарушать, если у них есть "дружеские" отношения с модераторами, а модераторы общаются с администраторами. Всё просто. Если модераторами являются активные участники дуэлей, где при их участии по какой-то "им одним" известной мотивации поддерживается текст, не имеющий ни одного признака стиха , то возникает вопрос - чем отличается анонимность конкурса от анонимности дуэлей ? Пресловутый "человеческий фактор" рулит везде. Добиться объективности результатов конкурса можно только одним способом - увеличить общее количество читателей конкурсов, дающих оценки, предложив им хоть какую-то компенсацию за их личное время, потраченной на прочтение конкурсных стихов. Хотя бы серебряными монетками. Если мотивация участников конкурсов понятна, то мотивация "читать и оценивать" для сторонних читателей - не понятна. Объективность конкурсных оценок напрямую зависит от количества не участвующих в конкурсе читателей. Если стихов много - мало найдётся читателей, осиливших прочтение всех стихотворений. Хорошее предложение - иметь право воспользоваться правом отказать от комментов своего стихотворения. ПОДДЕРЖИВАЮ. Сейчас в конкурсах обратная ситуация - требуется написать коммент, если ставится низкая оценка. Зачем? Если оценка поставлена незаслуженно - её никто не знает и не видит. А вот коммент к такой оценке будет виден и даже пустяковый, но не объективный - не есть "хорошо" для автора.

Лучше, так вообще делать полностью не анонимные конкурсы. Открытое обсуждение (до выставления оценки). Будет больше шоу - будет и больше внимания к конкурсу. А то (иногда) участвующих в конкурсе куда больше, чем голосующих. Вот чем ещё можно привлечь к голосованию, как не делая на этом шоу?

Положим, шоу у нас и без того в избытке. Надо ли ещё? Попкорна не хватит. А вот убедительная, обоснованная аргументация низких оценок, на мой взгляд, обязательна. от 1 до 3. Особенно колов, которые по сути означает исключительную меру наказания. Кол означает полное уничтожение как стиха, так и его автора. Отбрасывает стих сразу на несколько позиций вниз. Посему аргументы типа "какая шняга!" (© Вл САФОНОВ) не должны учитываться, более того, должны пресекаться.