Поэмбук / Альбом / Запись в Альбоме,
Литературная Гостиная
06.09.2018

Комментарии (46)

Вьюжин Лев , 6 сен в 13:42
Игорь, спасибо! Блестящее эссе!
Филатов Игорь пользователю Вьюжин Лев , 6 сен в 14:42
Ну, я пишу, как правило, о том, что мне нравится. Подспудно всегда хочется, чтобы это понравилось и тем, кто будет читать. Поэтому и "блёсток" не жалею. В общем: "Если тебе будет приятно, мне тоже будет приятно!" (с)
Вьюжин Лев пользователю Филатов Игорь , 6 сен в 14:59
А вот теперь и вопрос "созрел"! ))) Почему, при всех цензурных, идеологических и социальных ограничениях (порой "идиотских", но иной раз и кажущихся верными и необходимыми) советского периода, в искусстве все же появлялись глыбы и титаны, гении, не говоря уже о талантах и россыпях имен, чего-то стоящих? Почему сейчас, при полной, практически бесконтрольной, я бы даже сказал - оголтелой свободе творчества, эти пики, вершины, горные кряжи нивелировались, выпрямились и даже перешли в форму впадин)))? Или это просто виток, или участок синусоиды временной? И, может быть, "всё еще будет"?
Филатов Игорь пользователю Вьюжин Лев , 6 сен в 15:33
Советский период - это уникальный период совершенно новой привлекательной идеи. Он не мог не вызвать бурного роста творческих сил, которые были активно направлены на созидание. Запреты и цензура, в принципе, тогда были даже подстёгивающим фактором. Угасла идея, общество созидания перестроилось в общество потребления. Идеи, как таковой, просто нет, потому всё так вяло и скучно. От свободы уже тошнит. Да, наверное, это такой участок синусоиды. Но перемены обязательно будут - это всеобщий закон развития. Будем ждать, пока не сформируется новая глобальная идея. Я как-то так думаю.
Вьюжин Лев пользователю Филатов Игорь , 6 сен в 18:08
"Будем ждать, пока не сформируется новая глобальная идея." (с) Тяжело с этими идеями... Опасно даже. Но и без идеи - все "труд напрасный"! Где та грань, за которой общество человеков разумных, желающих добра, мира, достатка и процветания переходит в бесконечно жующую, потребляющую массу, которой впихивают и втюхивают "товары народного потребления", которое низводят, в том числе и с помощью произведений "массового искусства", до самодовольной, слезно-сопливой, глупо-ухмыляющейся, громко-ржущей, тупо-смотрящей безликой толпы потребителей? Вот и поэзия... Как я здесь прочитал на сайте - дайте мне форму, остальное вторично ( в моей вольной интерпретации)! Но без идеи, без авторской идеи, без мысли - не может состоятся поэзия! В поэзии важны и форма, и содержание. Но, опять же, авторский замысел, идея - основополагающий компонент, без которого - красивая бессмыслица, изящная пустышка... Приходит на ум афоризм Козьмы Пруткова, для таких случаев - "«Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые: иначе такое бросание будет пустою забавой».)))
Филатов Игорь пользователю Вьюжин Лев , 6 сен в 18:29
Мне кажется, вся история человечества - это балансирование на грани, о которой Вы написали. Теряя идею, мы становимся животными, преувеличивая её значение - фанатиками. Если говорить об искусстве, мне лично формализм в нём просто неинтересен. Я - за гармонию внешнего и внутреннего.
Вьюжин Лев пользователю Филатов Игорь , 6 сен в 18:36
Такие люди: такие писатели, как Лев Толстой, такие режиссеры, как Бондарчук (осмелюсь поставить их рядом, ибо в контексте) - они как раз, на мой взгляд, и являются ориентирами, эталонами, камертонами, чтобы заметить, услышать, не пропустить эту грань, которая и символизирует гармонию внешнего и внутреннего...
Филатов Игорь пользователю Вьюжин Лев , 6 сен в 18:50
Абсолютно точно. Для человечества счастье, что время от времени такие люди появляются. Конечно, можно перебиться и чем-нибудь попроще - выбор-то есть. Но как подумаешь, что тысячи русскоговорящих людей умирают от старости, так и не прочитав Чехова или Толстого, становится как-то обидно.
Жибуртович Константин пользователю Вьюжин Лев , 6 сен в 20:02
Вторична, как раз, форма. Она лишь пластилин) Пардон за офф-топ)
Вьюжин Лев пользователю Жибуртович Константин , 6 сен в 20:27
Мамай, как мне помнится, написал "чуть иначе". Он форму поставил впереди остального в стихотворении. По крайней мере я так его понял. П.С. Вот опять Виталий страницу закрыл. Жаль. Талантливый автор. Умный. Грамотный...
Бритвочка) , 6 сен в 14:20
Вот всегда меня радует, что есть люди, которые всматриваются в творчество пристально и внимательно, а значит - чувствуют. Не буду писать свои ощущения от "Война и мир", а "судьба человека" просто сердце сжимает... Настоящее в нём. "Степь", к сожалению, не видела. Игорь, вопрос: в ежедневной суете что помогает Вам видеть настоящее?
Филатов Игорь пользователю Бритвочка) , 6 сен в 15:01
У меня внутри (точно где, не знаю) есть такой приборчик, вроде счётчика Гейгера, который пикает, когда мне подворачивается фальшь. И ещё один, типа магнита, который притягивает к настоящему. Точнее не могу ответить, это всё на уровне интуиции. Но точно могу сказать, откуда они во мне взялись. Их сконструировали и вставили в меня общими усилиями Носов, Твен, Каверин, Катаев, Пушкин, Толстой, Чехов, Чапек и др. Всех не назову. Но это они. А моя повседневная суета как раз вокруг настоящего постоянно и вертится - я с детьми работаю, а они почти всегда настоящие, даже когда врут или кого-нибудь изображают.
Бритвочка) пользователю Филатов Игорь , 6 сен в 15:51
Это внутрення интуиция или магнит. А дети - да. Это и есть настоящее - если их не портят взрослые.
Спасибо за интересное эссе, Игорь! Честно говоря, когда увидела предложение Иванны в чтениях написать эссе об экранизации, перед мысленным взором у меня сразу возникла «Война и мир» Сергея Бондарчука. Для меня эта экранизация ничуть не меньший шедевр, чем сам роман Л.Н. Толстого. Особенно дорого в этой экранизации то, что не возникает никаких противоречивых чувств от сравнения картины с романом: бесподобно подобраны актёры, героев видишь именно такими, какими их представляла, читая роман, а сцены кино-эпопеи (в отличие от других экранизаций) абсолютно точно воспроизводят сюжеты, нарисованные Толстым в романе, будь то салон Анны Павловны Шерер, сражение при Бородино или посещение Наташи Ростовой своего дядюшки в деревне. Возникает ощущение полного погружения режиссёра в роман, принятие философии автора и его взгляда, как на исторические события, так и на личности своих героев. Вы, Игорь, справедливо отметили, что «глубокий, мягкий голос Бондарчука за кадром — одна из самых выразительных красок картины», а мне хотелось бы ещё отметить режиссёрское внимание к глазам актёров в картине. Лев Николаевич в описании внешности своих героев особое место отводит глазам: о глазах княжны Марьи он пишет «глаза княжны большие, глубокие и лучистые (как будто лучи теплого света иногда снопами выходили из них), были так хороши, что очень часто, несмотря на некрасивость всего лица, глаза эти делались привлекательнее красоты...»; о глазах Долохова – «вглядываясь своими светлыми, блестящими, голубыми глазами в лицо своего противника...», «особенно в соединении с твердым, наглым, умным взглядом, составляло впечатление такое, что нельзя было не заметить этого лица...»; о глазах Наташи Ростовой, пережившей смерти Андрея Болконского и Пети Ростова, – «...бледное, тонкое, с черными глазами и странным ртом, лицо компаньонки. Что то родное, давно забытое и больше чем милое смотрело на него из этих внимательных глаз...»; о глазах Анатоля Курагина – «...он устремил свои прекрасные большие глаза...»; о глазах Пьера Безухова – «умные, наблюдательные и естественные». Сергей Бондарчук увидел и почувствовал эти детали и в полной мере воплотил в своей картине, где довольно много сцен, когда лицо актёра берётся крупным планом, и, по сути, вся актёрская игра сводится к выражению лица и глаз. Это и глаза на грани восторга и отчаянья Людмилы Савельевой – Наташи Ростовой в сцене её первого бала; и одухотворённые постижением некой истины глаза Вячеслава Тихонова – князя Андрея, смотрящего на небо Аустерлица; и его же полные житейского разочарования и жизненной мудрости глаза, когда князь Андрей отождествляет себя со старым дубом; и колючие, дерзкие, с блеском затаённого страдания глаза Олега Ефремова – Долохова в сцене дуэли с Пьером Безуховым; и большие красивые, наполненные страхом и отчаяньем глаза Василия Лунового – Анатоля Курагина, в сцене, когда ему ампутируют ногу; и исполненные боли, смирения и нежности глаза Антонины Шурановой – княжны Марьи в сцене примирения с Наташей у постели больного князя Андрея, и такие искренние, сострадающие и удивлённые своему внезапно открывшемуся чувству глаза самого Сергея Бондарчука – Пьера Безухова в сцене объяснения с Наташей, когда он приехал объявить ей о расторжении помолвки с князем Андреем. Я бы не решилась писать эссе по экранизации «Войны и мира» Сергея Бондарчука, но рада, что благодаря Вам, Игорь, у меня появилась возможность написать комментарий и высказать здесь своё восхищение этой картиной.
Филатов Игорь пользователю Дмитриева Галина , 6 сен в 18:16
Я точно так же отношусь к этому фильму. Могу подписаться под каждым словом. Спасибо, Галина, за такой даже не комментарий, а мини-эссе.Когда понимаешь, что то, что дорого и важно тебе, так же дорого и важно ещё кому-то, возникает душевный резонанс. Словами передать трудно, но очень приятно! Это радость, которую ничем не заменишь.
Иванна Дунец пользователю Дмитриева Галина , 7 сен в 8:06
Галина, Вы получаете от меценатов рубрики ЛГ 25 серебряных монет! Поздравляю! :)
Дмитриева Галина пользователю Иванна Дунец , 7 сен в 10:40
Сердечно благодарю!
Игорь, спасибо за блестящую работу! Я почему-то думала, что Вы возьмете музыкальные фильмы, у нас в советское опять же время такие были шедевры!.. Такие гиганты работали при экранизации, что просто ...в восторг приходишь! Хотя Вы в своей музыкальной гостиной это направление можете озвучить! В любом случае всяческих Вам успехов от всей души!
Филатов Игорь пользователю Перцевая Людмила , 6 сен в 18:35
В Гостиной будет о музыкальных фильмах и музыке кино не раз. Сейчас как раз о Дунаевском пишу. Спасибо, Людмила!
Cript13 , 6 сен в 18:09
"Степь" — самое, на мой взгляд, сильное произведение Чехова. Кому ещё удалось так просто и ясно передать видение природы и мира людей глазами ребёнка? К счастью, Бондарчук сумел передать это чеховское восприятие, ни на йоту не отойдя от чеховского мотива, не снабдив этим нынешним пошловатым "по мотивам произведений...". Хвала мастеру, что бы о нём сейчас ни толковали.
Филатов Игорь пользователю Cript13 , 6 сен в 18:33
Полностью согласен. Повесть "Степь" для меня была потрясением и открытием Чехова. А то, что Бондарчук смог адекватно её экранизировать, потрясло не меньше.
Лика Поэтова , 6 сен в 18:49
Так здорово! Вы большой молодец!
Филатов Игорь пользователю Лика Поэтова , 6 сен в 18:52
Это Шолохов, Толстой, Чехов и Бондарчук молодцы. Я просто рядом стою. Но всё равно спасибо!
Лика Поэтова , 6 сен в 19:17
Не-а. Творил Творец всё для сердец, Кто понял суть,тот молодец.
Колина Светлана , 6 сен в 19:19
Чтобы стать полноправным соавтором произведения, не достаточно просто досконально изучить его и написать хороший сценарий. Необходимо проникнуться теми же самыми чувствами, вобрать в себя туже самую боль, сопережить те же самые эмоции, которые послужили толчком к написанию данного сочинения, и, в конечном счёте, выразить ту же самую идею посредством создания колоритных сценических образов.
Спасибо, Игорь. Об экранизации "Степи" не знал. - На мой взгляд, «по мотивам», интерпретации, импровизации и фантазии снимают по большей части от скудоумия и недостатка этого самого мастерства... Как-то размышлял об этом. В 90-е рухнула всякая цензура. В идеале, это - благо. Но только в том случае, если речь идёт о более-менее цельной личности, режиссёре со вкусом, талантом и кругозором. Но в отечественном кинематографе чаще случалось, увы, иначе. Маятник качнулся от идеологической зашоренности к иной крайности - вседозволенности. И, в том числе, китчу с эпатажем - не как художественному приёму, а самоцели. Отсюда вот эти экранизации "по мотивам", "на основе". Увы. А "Степь" смотреть, действительно, боязно :) Чехов, в самом деле, невероятно сложен для кинематографа. Скажем, в рассказе "Душечка" (экранизация 1966 года, режиссёр Колосов) всё же есть внешняя событийность. А Степь... Но - посмотрю)
Сколько нам ещё смотреть, читать, слушать... Жизни не хватит! Я после каждой гостиной лезу в свой список "Читать, смотреть. слушать", дополняю его и грущу - где бы время взять? А порой так хочется просто "чукчей-писателем" побыть!
Поменяйте ссылки на фильм "Война и мир" На ютубе "Мосфильм выложил фильм в HD качестве. Цифровая реставрация изображения и звука https://youtu.be/V-SAh4jdssA первая серия https://youtu.be/Tqqs7DpTZKY вторая https://youtu.be/rxC9DH-3xNk третья https://youtu.be/OshBe4rnd7k четвёртая
Филатов Игорь пользователю Блондинская Диана , 6 сен в 21:37
Спасибо!
Блондинская Диана пользователю Филатов Игорь , 6 сен в 21:39
Пожалуйста!)
Иванна Дунец пользователю Блондинская Диана , 7 сен в 8:12
Диана, спасибо) Технически теперь это сложно сделать, но наши Читатели смогут пройти по Вашим ссылкам и посмотреть экранизацию в лучшем качестве) Спасибо за неравнодушие! :)
Касатов Сергей , 6 сен в 21:42
Спасибо, Игорь. Не смотрел и не читал Степь. Запомнил
Филатов Игорь пользователю Касатов Сергей , 6 сен в 22:04
Не читал????????????????? Пока не прочтёшь, пить с тобой не буду!
Касатов Сергей пользователю Филатов Игорь , 6 сен в 22:06
Хорошо, что у меня выходные относительно свободные. А то - кранты) Мотиватор)
Филатов Игорь пользователю Филатов Игорь , 6 сен в 22:07
Про "Войну и мир" просто боюсь спрашивать...
Касатов Сергей пользователю Филатов Игорь , 6 сен в 22:08
В понедельник переспроси, ок?)
Филатов Игорь пользователю Касатов Сергей , 6 сен в 22:14
Успеешь? Там 4 тома!
Касатов Сергей пользователю Филатов Игорь , 6 сен в 22:15
Ответить успею)
Филатов Игорь пользователю Касатов Сергей , 6 сен в 22:18
Лады!
Timur Damir , 7 сен в 1:09
У меня половина этого багажа) Война и мир - книга и фильм, Судьба человека - фильм, Степь - книга. Надо добирать. Спасибо огромное за рассказ)
Филатов Игорь пользователю Timur Damir , 7 сен в 8:34
У всех у нас много места в рюкзаках. Сколько всего огромного, значительного, прекрасного, а жизнь коротка. Но я уже перестал убиваться по этому поводу - как уж будет. Главное, идти по этому пути.
Жданова Анжела , 7 сен в 1:49
Спасибо, вернули в минуты просмотров фильмов, именно фильмов, эмоции, чувства, нахлынули, ох и разные: величия, ненависти и умиротворения, три фильма, три взгляда, три формы отдачи души, спасибо Мастеру и Вам.
Иванна Дунец , 7 сен в 8:08
Друзья, Галина Дмитриева получает от меценатов ЛГ 25 серебряных монет: "... Спасибо за интересное эссе, Игорь! Честно говоря, когда увидела предложение Иванны в чтениях написать эссе об экранизации, перед мысленным взором у меня сразу возникла «Война и мир» Сергея Бондарчука. Для меня эта экранизация ничуть не меньший шедевр, чем сам роман Л.Н. Толстого. Особенно дорого в этой экранизации то, что не возникает никаких противоречивых чувств от сравнения картины с романом: бесподобно подобраны актёры, героев видишь именно такими, какими их представляла, читая роман, а сцены кино-эпопеи (в отличие от других экранизаций) абсолютно точно воспроизводят сюжеты, нарисованные Толстым в романе, будь то салон Анны Павловны Шерер, сражение при Бородино или посещение Наташи Ростовой своего дядюшки в деревне. Возникает ощущение полного погружения режиссёра в роман, принятие философии автора и его взгляда, как на исторические события, так и на личности своих героев. Вы, Игорь, справедливо отметили, что «глубокий, мягкий голос Бондарчука за кадром — одна из самых выразительных красок картины», а мне хотелось бы ещё отметить режиссёрское внимание к глазам актёров в картине. Лев Николаевич в описании внешности своих героев особое место отводит глазам: о глазах княжны Марьи он пишет «глаза княжны большие, глубокие и лучистые (как будто лучи теплого света иногда снопами выходили из них), были так хороши, что очень часто, несмотря на некрасивость всего лица, глаза эти делались привлекательнее красоты...»; о глазах Долохова – «вглядываясь своими светлыми, блестящими, голубыми глазами в лицо своего противника...», «особенно в соединении с твердым, наглым, умным взглядом, составляло впечатление такое, что нельзя было не заметить этого лица...»; о глазах Наташи Ростовой, пережившей смерти Андрея Болконского и Пети Ростова, – «...бледное, тонкое, с черными глазами и странным ртом, лицо компаньонки. Что то родное, давно забытое и больше чем милое смотрело на него из этих внимательных глаз...»; о глазах Анатоля Курагина – «...он устремил свои прекрасные большие глаза...»; о глазах Пьера Безухова – «умные, наблюдательные и естественные». Сергей Бондарчук увидел и почувствовал эти детали и в полной мере воплотил в своей картине, где довольно много сцен, когда лицо актёра берётся крупным планом, и, по сути, вся актёрская игра сводится к выражению лица и глаз. Это и глаза на грани восторга и отчаянья Людмилы Савельевой – Наташи Ростовой в сцене её первого бала; и одухотворённые постижением некой истины глаза Вячеслава Тихонова – князя Андрея, смотрящего на небо Аустерлица; и его же полные житейского разочарования и жизненной мудрости глаза, когда князь Андрей отождествляет себя со старым дубом; и колючие, дерзкие, с блеском затаённого страдания глаза Олега Ефремова – Долохова в сцене дуэли с Пьером Безуховым; и большие красивые, наполненные страхом и отчаяньем глаза Василия Лунового – Анатоля Курагина, в сцене, когда ему ампутируют ногу; и исполненные боли, смирения и нежности глаза Антонины Шурановой – княжны Марьи в сцене примирения с Наташей у постели больного князя Андрея, и такие искренние, сострадающие и удивлённые своему внезапно открывшемуся чувству глаза самого Сергея Бондарчука – Пьера Безухова в сцене объяснения с Наташей, когда он приехал объявить ей о расторжении помолвки с князем Андреем. Я бы не решилась писать эссе по экранизации «Войны и мира» Сергея Бондарчука, но рада, что благодаря Вам, Игорь, у меня появилась возможность написать комментарий и высказать здесь своё восхищение этой картиной..." Поздравляю! :)
Дмитриева Галина пользователю Иванна Дунец , 7 сен в 10:38
Большое спасибо, Иванна! Сердечно благодарю Игоря за выбранную им тему эссе! Желаю успехов вам в проведении Чтений!
Иванна Дунец пользователю Дмитриева Галина , 7 сен в 18:44
Спасибо)))
Наильбек , 8 сен в 2:12
Игорю. Читать Вас - удовольствие. Слушать - вдвойне. Не сочтите это за дежурный комплимент. Я в том возрасте, когда говорить правду рационально.
Комментировать
Уведомления