"Кубок" завершён!
Дорогие друзья!
Очередной Кубок Поэмбука завершён.
Мы поздравляем победителей. Ими стали:
1 место – Khelga
2 место – Алена Воскобойник
3 место – Елена Лесная
Победители по версии народного голосования:
1 место – Полина Орынянская
2 место – Степанов Андрей
3 место – Влад Южаков
Предоставим слово членам жюри Кубка:
Павел Крючков:
С благодарным чувством пишу я этот свой отклик - по завершении работы жюри. И в который раз убеждаюсь, что стихия русской поэтической речи воистину волшебна: наш язык – жив, он просится к поэтическому восприятию и преображению. Конечно, я отдаю себе отчёт в том, что большинству финалистов (при всём уважении к их дарованиям и литературным амбициям) – никогда не сумею объяснить разницу между такими понятиями как "стихописательство" и "поэзия". И не надо. За меня давным-давно всё объяснили в своих эссеистических заметках и письмах – Блок и Пастернак. Просто пользуясь случаем, я ещё и ещё раз хочу искренне поблагодарить тех, кто хочет писать стихи, и тех, кто не может их не писать. Да, наивысшей оценкой я сегодня сумел оценить работу лишь одного человека, но, думаю, что это никак не принижает моего уважительного и – повторюсь – признательного отношения к остальным.
Сердечно благодарю организаторов предприятия и всех его участников.
Мне было очень интересно. Спасибо вам.
Виктор Кирюшин:
Средний уровень – достаточно высок в техническом, версификационном плане.
Нет явных провалов, лишь некоторые неточности.
Но, как и вообще в современной поэзии, у многих – на фоне неплохого владения словом – нет своего голоса. Таким я ставил 5. Всё, что меня заинтересовало, я выделил оценками. И таких не так уж мало.
Работать было приятно.
Всем желаю успехов!
Александр Торопцев:
Впечатление, в сравнении с Литинститутом, среднее.
Большинство работ будто написано одной рукой. Словесные конструкции ради оригинальности формы, ради самих конструкций. Терминология хорошо начитанных людей. Мне даже пришёл на ум термин «филологическая поэзия». Стихи холодные, часто рассудительные, не трогают сердца.
Нашёл несколько ярких образов, например: «Чайки кружат чаинками...» – и этому автору поставил максимальный балл.
Всем удачи!
Сергей Казначеев:
Я с интересом прочитал шестьдесят с гаком небольших стихотворных подборок. Это полезный опыт, ибо он показывает уровень современного нашего стихотворчества, как все плюсы, так и все минусы его.
Меня порадовала (честно) высокая планка технической оснащённости. Впрочем, вероятно, работы, не состоятельные в версификационном отношении отбраковывались на ранних стадиях. Тут же практически не было ляпов, грубых просчётов, явных оплошностей.
Проблема состояла в другом: при всей профессиональной выучке авторов зачастую ощущался дефицит искренности, непосредственности, исповедальности. А ведь в поэзии это главное. "Ум всегда в дураках у сердца", – заметил Ларошфуко. И он был прав. А многие участники конкурса из кожи лезли, чтобы выразиться интеллектуальнее, культурно подкованнее, эрудированнее. Но успех ждёт нас на других, "воздушных путях", когда мы поймём, что "Три девицы под окном / Пряли поздно вечерком..." или "Лодки по морю плывут, / люди вёслами гребут...", оказывается, тоньше и совершеннее текста, где не в меру намешано ассоциаций с Гомером, Шекспиром и Гёте.
Другой акцент – влияние Бродского и использование тяжеловесной метрики. Не буду вдаваться в тонкости просодии, но скажу только: оторвать от земли гружёный бомбардировщик под силу только сугубому профессионалу.
А в общем, молодцы; не обижайтесь на строгость оценок и комментариев: я выражал только свою личную точку зрения и старался вам помочь. Там, где мне нравилось, я просто умалчивал, обходясь без комплиментов. А где подначивал, там рассчитывал вызвать в авторе здоровую злость и желание – завтра сделать лучше и ядрёнее!
Администрация сайта благодарит всех участников Кубка, членов жюри, всех, кто голосовал в кубковых конкурсах и всех, кто оставался неравнодушным.
