Весточка, родная, а почему ты лайкнула мой пост? Мне ведь мнение важно - надо прописывать обязательно, что "взгляд наткнулся" или слово "взгляд" в данном контексте можно опустить?

И Вы слушаете этих...жюри? Сожалею. Тем более, что Вы явно правы.

Здравствуйте, Лора)))) Сравните: «рассматривая старые снимки, наткнулась на лицо...», где словом "снимки" Вы уже подготовили читателя к возможной встрече, и наткнуться на лицо, перебирая листы бумаги, письма и т.д.) Чувствуете разницу?)) и связь: газеты - статья вещи - футболка Цветаева - стих листочки - лицо????

НАТКНУТЬСЯ, -нусь, -нёшься; совершенный вид (разговорное). 1. на что. Наскочив, соприкоснуться с чем-нибудь острым. Наткнуться на гвоздь. 2. на кого-что. Двигаясь, столкнуться с кем-чем-нибудь Наткнуться на столб. Наткнуться на засаду. 3. перен., на что. Неожиданно обнаружить, встретить что-нибудь (обычно неприятное). Наткнуться на непонимание, на недоброжелательность. Наткнуться на непонятную мысль. || несовершенный вид натыкаться, -аюсь, -аешься. Я бы не уточняла. Наткнулась на мысль (мыслей ли, взглядом ли?))))))

Как по мне, то уточнение ни к чему. Прописано изначальное действие, которое совершалось при помощи взгляда. Но я не филолог)

с одной стороны понятно о чем вы говорите, но если читать каждое слово буквально, может получиться забавная ситуация. Имхо, жюри просто хотело до вас докопаться)))

Читая текст поста, я был уверен, что жюри придирается, но пояснение про листочки и лицо добавило красок. Действительно, вопросов бы не было, наткнись Вы на лицо при просмотре снимков. А так читатель не подготовлен к контексту, что заставляет мысленно делать шаг назад.

Само по себе слово "наткнулась" нормальное, ёмкое, сочное, без сомнения... Но в текстах любовно-чувственной направленности, во избежание наскакивания мозгами на острые углы, его иногда интереснее было бы заменить, заехав, скажем, с противоположной стороны... "Перебирая... коснулась незабытого лица..." Как думаешь?

Наткнуться - значит неожиданно обнаружить что-либо. Вполне корректны выражения, которые Вы привели.

Уважаемая Лора, примеры, приведённые Вами в посте, я бы отнёс к устойчивой фразеологической форме. А то, о чём сказала Татьяна (вернее то, о чём я догадался из её комментария), говорит о том, что судьи недостаточно внятно разъяснили Вам свои претензии к Вашему тексту. Чем и спровоцировали Вашу апелляцию к народу. Их претензия, скорее всего, была не к форме фразы, а к её понимаемости. То есть - к прописанности текста.

Лора, я подчёркиваю, что то, как Вы поставили вопрос в этом постинге - это одно, и здесь Вы совершенно правы: "разглядывая снимки, наткнулась на лицо" ("лицо" в данном случае означает изображение лица, это синекдоха) А так, как у Вас в конкурсном тексте, это совсем другое)) Начиная читать стихотворение, откуда известно, что речь пойдёт о фотографиях? Объективно по тексту герой перебирает бумаги, а среди них вдруг обнаруживается лицо. Казус. Речевой, смысловой. Я не филолог. но лингвист))

Лора, думаю слово "наткнуться" привязано к чему - то неприятному.Наткнуться на лицо ?Всё таки,на человека , на снимок.статью....Или на непонимание на лице

Не видя вашего текста, ничего толкового не скажешь. Хотя бы как строчка звучит, скажите.

Можно сколько угодно долго и аргументированно спорить о правильности-неправильности и уместности применения того или иного слова. Но если на него наткнулось несколько человек (я -- в том числе), то это повод, по крайней мере, призадуматься. А решать всё равно автору. Как-то так.

Огромное всем спасибо, кто откликнулся на мой зов о помощи... Всё-таки поэмбукчане - чуткий и отзывчивый народ!!!

Поймал себя на мысли, что не использую слово "наткнулся". Даже странно. Мне кажется, что слово "наткнулся" или "наткнулась" слишком МАТЕРИАЛЬНО в сочетании со словами НЕМАТЕРИЛЬНОГО.

Ну думаю что такое допустимо писать, я даже не знаю кто того не поймет, все банально.

Я шёл по улице - наткнулся на лицо как на фрагмент наружности или представителя этой наружности?Контекст ещё раз контекст.Так можно и на труп наткнуться.

После прочтения вашего поста пробежал комменты и понял одно очень ясно: Поэт и Стихотворец - это никак не синонимы.

А если споткнулся. то обязательно ногой...

у большинства поэтов и прозаиков эти фразы используются без лишних подробностей....так что не парьтесь..всё вы отлично понимаете..Русский язык самодостаточен и не требует лишних подробностей

Лора, у меня просьба не вводить в заблуждение читателей и не навлекать тень на злое некомпетентное жюри Вашим постингом)) В нём Вы говорите, что жюри забраковало оборот "РАССМАТРИВАЯ СТАРЫЕ СНИМКИ, наткнулась на лицо...». Это не есть правда))) Жюри критиковало оборот "Перебирая СТАРЫЕ ЛИСТОЧКИ, наткнулась на забытое лицо" - что далеко не одно и то же. Вне контекста "наткнуться на лицо" не значит увидеть фотографию. Я посоветовалась со знакомым филологом из Белоруссии, преподавателем в университете. Она подтвердила моё предположение, могу скинуть в личку её ответ, но примерно он такой же, как и моя аргументация, даже ещё короче. Не верю, что Вам доставляет удовольствие собирать толпу улюлюкающих в адрес жюри людей по поводу ЛОЖНОГО в сущности заявления. Вам понравилось выступление одного из участников дискурса о хамстве, невежестве, снобизме, членстве и прочее. Я не хамила ни Вам, ни кому-либо ещё . Ну не хам я, не сноб (о невежестве ладно уж, утверждать не берусь) и даже не член)))))) То, как здесь озвучена суть проблемы - это некорректно и непорядочно по отношению к жюри. Если бы у меня по жизни было время на обиды, я бы непременно обиделась)

Лора, ну это же жюри) Надо держать марку Вселенского разума;) Почти все........ А кто первый-то заметил,а? С него, бедолаги всё и началось. ПО БОЛЬШОМУ СЕКРЕТУ: ЧЛЕНЫ ЖЮРИ ЧАСТО ПОДСМАТРИВАЮТ ДРУГ У ДРУГА, КТО ЧТО СКАЗАЛ... Ага...