Издать сборник стиховИздать сборник стихов
Отзывы
Всё очень просто и ясно , как божий день - не надо писать против ветра , Мишаня !
На мой взгляд, в стихотворении очень мало о том, что нарисовано на картине. Плывёт бриг Меркурий победив врага. А дальше, что? Какой он? Куда плывёт? Кто его встречает? И писать о нынешнем времени думаю не к месту, ибо задание не о том!
stillwater24.09.2016
Причем, он один победил врага. Корабль - супершип. Другими словами, стих не по картине.
Согласна. Если убрать название брига, то, не видя картины, невозможно будет угадать, что за полотно было перед глазами автора. Например перед моими взором стоит экран телевизора, а не картина, ибо нынешнее время охвачено намного шире в стихотворении.
Потому, что довольно таки сильно тянет шовинизмом... Потому, что налицо прямое оскорбление человека, которого любят смотреть миллионы русских, и смеются от души после трудовых буден... А Россию-матушку я не меньше твоего люблю...
особенно жители Челябинска
Этот стишок на уровне начальной школы с идейным налётом, не то от партии КПРФ, не то от партейки ПАРНАС. Хотя во многих конкурсах подобные произ. проходили, и часто занимали места и получали дипломы. Вам не повезло!!
и это пишет человек, рифмующий "своим - моим" и "света - стенам")))))))))))))))))))))))))))))) Блудным сыном, измерив, часть света, Возвращаюсь к Пенатам своим – К четырём запылившимся стенам, К алтарю – откровеньям моим.
Уважаемый обиженный, дома, мосты, корабли, самолёты и прочее тоже строятся в основном из одних тех же материалов, но часть из них отличается от серийности постройки. Надеюсь, вы осведомлены в чём отличие.
"Обиженные" в МЛС, а я осведомлён о том, что многие бездари (не только в литературе) пытаются выдать свою бездарность за "авторский подход" и тому подобную чушь. Малевич рулит))))
Какой Парнас? Какая КПРФ? ЕдРизьм голимый! На уровне начальной школы. А идея какая тут? Воспоминания о славном прошлом в духе квасного патриотизма? Кроме того, еще и провокационный стих: мы с турками теперь подружились и они стали очень хорошими в наших глазах. Правильно, что не допустили до конкурса.
Я автору о том же написал, но в своём прочтении. А он О Б И Д Е Л С Я!!!
покукарекай ещё, мастер пера))))
На самом деле, ответ прост. Он ясно прописан в задании конкурса. "...все присланные стихи будут проходить проверку не только на соответствие теме, но и на причастность к поэзии (на мой (СКОМОРОХА) субъективный взгляд, извините, но объективным – не обладаю)..." Не берите в голову дурного. На субъективный скомороший взгляд Ваше стихотворение (и не только), не соответствует теме и/или не причастностно к поэзии. Разве это может быть важно для Вас? На мой взгляд здесь можно предсказать с вероятностью 99%, кто войдёт в десятку лучших, а кто просто работает в массовке.
CKOMOPOX24.09.2016
Я рад, что вы отнеслись по философски к тому факту, что я, опять же повторюсь, на свой субъективный взгляд, а любое частное мнение субъективно, не допустил к конкурсу ваше стихотворение "Оттепель". И я даже не заметил "скомороший взгляд" ) Единственное, прошу не фантазировать на тему массовки и гарантированной десятки, потому как я сам не ведаю, что это за десятка такая. Лично мне, из присланных на данный момент стихотворений по настоящему понравилось только три. До десятки не дотягивает. А вообще я несколько разочарован, мало хороших работ, я уже жалею, что затеял этот конкурс.
Да чего там фантазировать. Всё видно невооруженным взглядом (я вообще о конкурсах, не об этом конкретно). Хотя, думаю и здесь не ошибусь. Есть ангажированная публика, которая везде и всегда, и есть околоместная публика, которая выступает в роли товарищей для битья (создаёт массовку). Такое в той или иной мере присутствует везде, но на этом сайте заметно особенно хорошо. Я давно ко всему происходящему отношусь философски. С интересом читаю все альбомные склоки. Зарекалась, но сдуру тиснула стих, уж тема показалась интересной. Но от меня в любом случае не убудет, поскольку Ваше субъективное мнение меня мало волнует. Успехов в отборе самых лучших!)))
CKOMOPOX25.09.2016
Не думаю, что в анонимном голосование, ангажированность, о которой вы говорите, сыграет какую-то роль. А с отборами, то бишь с конкурсами, я пожалуй завяжу, это будет последний. В любом случае, спасибо на добром слове, землячка.
Крайне слабое отношение к картине и истории. Я бы сделал ровно то же самое - не допустил данное стихо до конкурса.. К слову бриг Меркурий в той битве никого не потопил, просто отбился и смог уплыть, что было практически невозможно.
А где сказано, что потопил? Википедией не только ты умеешь пользоваться))) Он стрелял по кораблям - стрелял, попадал - попадал. От попаданий могли отваливаться обломки кораблей - могли. Они могли идти ко дну - могли. Так что никакого искажения фактов)
"Ко дну отправили они Судов расстрелянных обломки. В гостях у турок в наши дни Позорят предков их потомки."
Корабли были деревянные в то время. А дерево, как правило в воде не тонет. Тонут корабли от многочисленных пробоин. Так вот, вернёмся к обломкам. Деревянные обломки плавают на воде или незначительно погружаются в неё ( в зависимости от веса и объёма). Но вот то что идут ко дну - нонсенс. О каком разбитии воинов идёт речь? Из-за того что они пытались нанести максимальный урон судну жертв было крайне мало у противника.
МиКо 24.09.2016
Осмелюсь оспорить ваш вердикт - "судов расстрелянных обломки" - под обломками можно подразумевать и снасти и такелаж и оружие... И далее ваше "Из-за того что они пытались нанести максимальный урон судну жертв было крайне мало у противника." * т.е. судно с уроном, но команда вся в здравии? По мнению меня, как читателя, стихотворение очень даже хорошее, понятное, а в отношении наших сограждан отдыхающих после нашего сбитого и изуродованного лётчика, ну что же ... всегда такие были "товарисчи"(ещё до Иуды). и будут, Бог им судья.
Погуглите историю по которой написана картина. Поймёте про малые жертвы у противника. Про обломки согласен. Могло быть не только дерево. Не берусь судить качество стихотворения. Но факт того что оно имеет крайне слабое отношение к картине - налицо.
Налицо. На лицо обычно не факты, а брызги.
Благодарю за поправку.
политика правящей партии в России такова, что на слуху толерантность))) А в стихотворении ее нет, идет напрямую оскорбление турецкого народа... думаю, по этой причине тоже.
Значит, каждое 9 мая у нас по всей стране оскорбление немецкого народа, а картина "Поединок Пересвета и Челубея" - оскорбление монгольского))))
А не густовато ли замахнулся, дружок? 9 Мая, "Поединок" и... ваш опус. Скромнее надо быть!
24.09.2016
Может надо было выставить картину "Бой брига "Меркурий", с турецкими судами", спросил на всякий случай.
24.09.2016
Спрашивали, отвечаю. Стихотворение полностью соответствует тематики конкурса, у каждого, как говорится, свои ассоциации. Данное стихотворение я удалил исключительно за то, что, на мой взгляд, оно довольна слабенькое, не интересное и провокационное, Вы сразу умудрились оскорбит в нём и весь наш народ, "который не блещет умом", надо полагать, что один вы д'Артаньян, и отдельные личности, кого и так понятно, не понятно к чему приплели Аллаха, плюс исторические неточности. Одним словом - площадной популизм и только. И абсолютно не понятно в каком месте оно патриотическое? Здесь - "А наш народ умом не блещет"? У вас искажённое представление о любви к Отчизне.
"Любовь к Отчизне" - это честно говорить как о плюсах, так и о минусах страны и народа. Если замалчивать минусы - это уже "квасной патриотизм" и лицемерие. Не думаю, что хоть один профессор смотрит упомянутое телешоу. Надо совершенствоваться интеллектуально, а не стоять на месте. По поводу "слабости" - посмотрим, какие стихи ты не удалил, уверен, что будет много "поделок" без рифмы, которые вообще стихами не назовёшь. П. С. К тебе претензий не имею. В принципе, ты создал этот конкурс, и твоё дело, что принимать туда, а что нет. Твоё право, на которое посягать никто не может.
Так понял, вы тут главный парторг?
25.09.2016
Зашел на утопический сайт, где из честного только желтый фон))) Справедливости требуешь - ну тогда блокировочка))
Вахтин Михаил, не слушайте никого! Стихи Ваши прекрасны! Вы вдохновились, как это требовалось, и написали. Что ещё? Пускай все те, кто "умничали", напишет лучше.
Благодарю!
Зачем тогда и пост было мутить, если никого не слушать? Человек спросил, ему ответили! И что значит "лучше"? Вы, Поваров, возьметесь судить это? И это ваше "умничали" как-то быдловато-вульгарно звучит. По-шариковски. Вахтин Михаил, слушайте и мотайте себе на ус, чтобы в дальнейшем не лажаться с конкурсами и не допускать таких грехов в стихах, чтобы вас не критиковали так. Вам же на благо!
Каких "грехов"? Ты адекватен? Я спросил, Скоморох ответил, мне его ответа достаточно. А что вы тут понаписали про КПРФ, ЕдРо и ущемление прав турок - это бред сумасшедшего. Критики никакой не увидел. Пишете, что стих плохо написан - обосновывайте, например, вот здесь рифмы нет, вот там длина строфы не та. А то зашёл на страницу одного "критика", а там как курица лапой накалякала. Так что отписан.
Миша, без обид, но твой стих имеет явный политический окрас, подтекст многие могут рассмотреть как провокационный, националистический. Могут быть задеты и религиозные чувства, Аллаха зачем приплел, еще и в таком контексте? Все понятно, чувство патриотизма, любовь к стране, но надо более корректно это проявлять. В общем, ты спросил, почему? Я ответил. Это мое мнение, можешь не соглашаться. Я тоже остаюсь при нем. Все, бывай. Удачи тебе.
25.09.2016
Бриг выплыл за рамки картины ...